دہلی فسادات: سابق آئی اے ایس، آئی پی ایس افسران اور سماجی کارکنان نے بھارت کے صدر جمھوریہ لکھا خط
نئی دہلی: ایڈوکیٹ پرشانت بھوشن نے سابق سینئر سرکاری عہدیداروں ، سفیروں ، اعلی پولیس افسران ، کارکنوں اور ماہرین تعلیم کے ساتھ مل کر بھارت کے صدر جمھوریہ کو ایک خط بھیجا ہے جس میں فروری 2020 کو شمال مشرقی دہلی میں ہوۓ فرقہ وارانہ تشدد کی تحقیقات کے طریقے کے بارے میں “انکوائری کمیشن” طلب کیا گیا ہے۔
اس خط میں میں 72 دستخط کنندگان کی توثیق کی گئی ہے ، تشدد میں پولیس کی شمولیت کے الزامات پر روشنی ڈالی گئی ہے اور اس معاملے کی تحقیقات ایکٹ 1952 کے تحت واقعہ کی “معتبر” اور “غیر جانبدار” تحقیقات کی درخواست کی گئی ہے ، جس میں اس سلسلے میں ریٹائرڈ ججوں کی تقرری کا مطالبہ کیا گیا ہے۔
شمالی مشرقی دہلی میں 23 اور 26 فروری 2020 کے درمیان ہونے والے فرقہ وارانہ تشدد کے دوران 53 اموات کی اطلاع ملی ہے۔ دہلی پولیس نے اس معاملے کی تحقیقات کے لئے اپنے عہدیداروں کی سربراہی میں تین خصوصی تحقیقاتی ٹیمیں تشکیل دی ہیں۔ اس کے علاوہ دہلی پولیس کا خصوصی سیل دہلی فسادات کے پیچھے سازش کے پہلو کی بھی تحقیقات کر رہا ہے۔
تاہم اس خط میں یہ الزام عائد کیا گیا ہے کہ دہلی پولیس نے “جان بوجھ کر” تشدد کو نہیں روکا اور یہاں تک کہ کچھ جگہوں پر خود پولیس بھی سرگرم تھی۔
مثال کے طور پر خط میں بتایا گیا ہے کہ مجو پور میٹرو اسٹیشن کے قریب سے ایک پریشان کن ویڈیو سامنے آئی جس میں وردی والے پولیس اہلکار ایک زخمی نوجوان پر حملہ کرتے ہوئے دکھایا گیا تھا ، جس کے بعد پولیس نے اسے غیر قانونی طور پر 36 گھنٹوں سے زیادہ عرصے تک حراست میں لیا تھا اور طبی امداد سے انکار کیا تھا۔
پتے کے بیان میں “چونکا دینے والی بات ہے” ، “بھجن پورہ پولیس اسٹیشن کے ذریعہ درج پہلی معلومات میں پولیس نے فیضان پر حملہ کرنے والی پولیس کی واضح طور پر دستاویزی ویڈیو فوٹیج کا ذکر نہیں کیا ہے اور دہلی پولیس نے اس معاملے میں کسی پولیس اہلکار کو ملزم نہیں بتایا ہے۔
سیاسی تعصب
یہ الزام لگایا جاتا ہے کہ پولیس نے بی جے پی قائدین سے وابستہ مقدمات میں ایف آئی آر درج کرنے سے انکار کردیا تھا اور اس طرح کی کوئی شکایت سامنے نہیں لائی تھی۔
انہوں نے کہا کہ یہ بات انتہائی اہم ہے کہ دہلی پولیس نے اس کے ذریعہ درج 700 کے قریب ایف آئی آر کو عوامی سطح پر رکھنے سے انکار کردیا ہے۔ در حقیقت اس نے شہریوں کے لئے دستیاب ایف آئی آر کی سمری بھی نہیں کی ہے۔ اس خط میں کہا گیا ہے کہ اس سے معلومات کا ایک توازن پیدا ہوتا ہے اور عوامی جانچ پڑتال کی تمام کوششوں کو ناکام بنایا جاتا ہے کیونکہ صرف پولیس ہی جانتی ہے کہ کون سی شکایات اور الزامات کی پیروی کی جارہی ہے اور جو جاری ہے۔
اختلاف رائے اور احتجاجیوں مجرم ثابت کرنا
اس کے علاوہ خط میں دہلی پولیس کے اختیار کردہ نقطہ نظر پر اعتراض کیا گیا ہے ، یعنی ایک ہی “انکوائری لائن” ، جس سے شہریت ترمیمی قانون (سی اے اے) کے خلاف مظاہرے کو مجرم قرار دیا گیا اور انہیں ایک سازش کے طور پر پیش کیا گیا جس کے نتیجے میں دہلی میں فسادات ہوئے۔
“دہلی میں ہونے والے مظاہرے گاندھیائی طریقوں کو عدم متنازعہ اقدام کے طور پر اپنانے میں مثالی تھے اور انہیں نہ صرف پورے ملک بلکہ عالمی سطح پر بھی ان کی پرامن فطرت کے لئے پہچانا گیا تھا۔ 24 گھنٹوں کے دھرنے کی شکل میں ہونے والے احتجاج جائز تھے ، یہ آئین کے دائرہ کار کے اندر تھے اور سی اے اے ، این پی آر اور این آر سی کے ذریعہ غمزدہ افراد کا اظہار تھے… لہذا اس ایکٹ کو مجرم بنانا اور اس کو ایک حصے کے طور پر پیش کرنا دہلی پولیس کی سازش مکمل طور پر غیرضروری ہے ، “
“چارج شیٹ میں پیش کردہ تاریخ کے مطابق یہ دعویٰ کرنے سے بھی اختلاف رائے پیدا ہوتا ہے کہ سی اے اے ، این پی آر ، این آر سی کی تنقید کرنے والی تقریروں کے نتیجے میں دہلی میں تشدد کو ہوا دینے کا باعث بنا ہے۔
تاہم ان الزامات کے مندرجات کو جو الزامات میں پیش کیا گیا ہے اس سے یہ ظاہر ہوتا کہ انہیں سخت تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ حکومتی پالیسی کی کسی بھی بالواسطہ یا بلاواسطہ طریقے سے تشدد کو اکسایا نہیں گیا تھا۔
خطوط میں صدر سے اپیل کی گئی ہے کہ وہ خط میں اٹھائے جانے والے امور پر دھیان رکھیں اور تحقیقات آزاد اور منصفانہ ہونے کو یقینی بنانے کے لئے ایک آزاد انکوائری کمیشن تشکیل دیں۔