عدالت عظمیٰ نے جی ایس ٹی فراڈ میں ملوث شخص کے خلاف کسی قسم کی جبر نہ کرنے کی ہدایت دی
نئی دہلی: سپریم کورٹ نے بدھ کے روز ہدایت کی ہے کہ جعلی کمپنیوں کی رجسٹریشن اور سامان کی فراہمی کے بغیر جعلی رسیدیں جاری کرنے اور مبینہ طور پر 52 کروڑ روپے کے جرم میں ارتکاب کرنے والے شخص کے خلاف کوئی زبردستی کارروائی نہیں کی جانی چاہئے۔
عدالت عظمیٰ کے تین ججوں کے بنچ نے جس کی سربراہی جسٹس جسٹس اے ایم کی خانیویلکر ، دنیش مہیشوری اور سنجیو کھنہ نے یہ ہدایات منظور کرتے ہوئے آدتیہ گپتا کے ذریعہ دائر درخواست پر مرکز کو نوٹس جاری کی تھی۔
وکلاء وجے اگروال اور مدیت جین کے توسط سے دائر درخواست میں سنٹرل گڈس اینڈ سروس ٹیکس ایکٹ 2017 کی دفعہ 69 اور 132 کو بھی چیلنج کیا گیا ہے۔
اعلی عدالت کے تین جج بنچ نے اپنے حکم میں کہا ، “اس دوران موضوع کے سلسلے میں درخواست گزار کے خلاف کوئی زبردستی کارروائی نہیں کی جائے گی۔”
درخواست میں کہا گیا ہے کہ “درخواست گزار پہلے ہی تقریبا 22 ماہ حراست میں گزار چکا ہے ، اس جرم کے لئے جس میں زیادہ سے زیادہ 5 سال قید کی سزا ہونی چاہیے اور کوویڈ 19 کے وبائی امراض کی وجہ سے مستقبل قریب میں اس مقدمے کی سماعت ختم ہونے کا امکان نہیں ہے۔”
درخواست میں کہا گیا ہے کہ 20 جون 2018 کو گپتا کی گرفتاری غیر قانونی تھی اور اس کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہے کیونکہ اس کے خلاف کی جانے والی تحقیقات قانون کے ذریعہ قائم کردہ ضابطے کی خلاف ورزی تھی جس کے تحت ضابطہ فوجداری ضابطہ (سی آر پی سی) کے تحت غور کیا گیا تھا۔
گپتا نے اپنی درخواست میں اعلی عدالت سے یہ فیصلہ کرنے کا مطالبہ کیا کہ آیا یہ گرفتاری اور مجرمانہ قانونی چارہ جوئی کے ایسے حصوں کو نافذ کرنا مرکز کی قانون سازی کی صلاحیت سے بالاتر ہے جو ٹیکس عائد کرنے کی عام طاقت کے تحت فطری طور پر مجرم ہیں۔
درخواست گزار کا معاملہ ہے کہ سی جی ایس ٹی ایکٹ 2017 کی دفعہ 132 کے تحت ہونے والے جرائم کے لئے فوجداری مقدمہ اور دفعہ 69 کے تحت گرفتاری کو آئینی حمایت حاصل نہیں ہے ، مجرمانہ نوعیت کی دفعات ہونے کی وجہ سے آرٹیکل 246 اے کے تحت عمل نہیں کیا جاسکتا تھا۔
درخواست میں کہا گیا ہے کہ “فوری طور پر رٹ پٹیشن درخواست گزار نے اپنی ذاتی آزادی کے تحفظ کے لئے آئین ہند کے تحت اس کے بنیادی حقوق کی ضمانت کے تحفظ اور قانون سے متعلق اہم سوالوں کے فیصلے کے لئے دائر کی ہے۔”
“درخواست گزار کے خلاف تحقیقات کا آغاز اور تسلسل سیکشن 154 ، 157 اور 172 آر / ڈبلیو ایس 4 (2) سی آر پی سی کی شق کی پیروی کیے بغیر تھا اور اس طرح درخواست گزار کی گرفتاری سمیت پوری تفتیش کو پیش کیا گیا ہے۔