سپریم کورٹ نے آج یہ فیصلہ سنایا ہے کہ چیف جسٹس آف انڈیا بھی ایک عوامی اتھارٹی ہے اور یہ حق اطلاعات کے قانون کے دائرہ کار میں آتا ہے۔
تاہم اعلی عدالت نے کہا کہ شفافیت کو رازداری کے حق کی خلاف ورزی کرنے کی اجازت نہیں دی جاسکتی کیونکہ رازداری ایک اہم پہلو ہے اور چیف جسٹس کے دفتر سے معلومات دینے کے بارے میں فیصلہ لیتے ہوئے اسے معتدل رویہ رکھنا پڑتا ہے۔
چیف جسٹس رنجن گوگوئی کی سربراہی میں پانچ ججوں کے بنچ نے جسٹس این وی رمنا ، ڈی وائی چندرچوڈ ، دیپک گپتا اور سنجیو کھنہ کے علاوہ سپریم کورٹ انتظامیہ کی جانب سے دائر اپیل پر فیصلہ سنایا ہے۔
اس اپیل میں دہلی ہائی کورٹ کے 2010 کے حکم کو چیلنج کیا گیا تھا جس میں پہلے کہا گیا تھا کہ چیف جسٹس آفس انفارمیشن رائٹ ایکٹ کے دائرہ کار میں آتا ہے۔
سپریم کورٹ انتظامیہ کی درخواست کی مخالفت کرتے ہوئے وکیل پرشانت بھوشن نے آر ٹی آئی کارکن سبھاش چندر اگروال کی طرف سے پیش ہونے پر ، یہ دلیل دی تھی کہ عدالتوں نے بار بار مختلف اداروں کے کاموں میں شفافیت پھیلانے کے لئے ایسی متعدد ہدایات دی ہیں جو ظاہر کرتا ہے کہ سوال کیا ہے کہ عدلیہ اپنے کام میں شفافیت لانے سے باز آرہی ہے۔ بینچ نے اس دلیل کو نوٹ کیا اور کہا کہ شفافیت ہونی چاہئے ، لیکن اعتدال میں رہنے کی ضرورت ہے۔
سپریم کورٹ کے سکریٹری جنرل کی نمائندگی کرنے والے اٹارنی جنرل کے کے وینوگوپال نے کالجیم کے مشورے سے متعلق آر ٹی آئی کے تحت معلومات کے انکشاف کی مخالفت کی تھی۔