نئی دہلی۔12؍مارچ ( ایجنسیز ) سپریم کورٹ نے منگل کو مرکزی حکومت کو ہدایت دی کہ وہ کووڈ (COVID.19) ویکسینیشن کے بعد سنگین ضمنی اثرات کیلئے غلطی کے بغیر معاوضہ فراہم کرنے کیلئے پالیسی بنائے۔ جسٹس وکرم ناتھ اور سندیپ مہتا کی بنچ نے کہا کہ ویکسینیشن کے بعد ضمنی اثرات کی نگرانی کا موجودہ نظام جاری رہے گا۔فیصلہ سناتے ہوئے جسٹس ناتھ نے کہا کہ ویکسینیشن کے بعد سائنسی طور پر ہونے والے مضر اثرات کا جائزہ لینے کیلئے موجودہ نظام کو دیکھتے ہوئے عدالت کی طرف سے مقرر کردہ ایک الگ ماہر ادارہ کی ضرورت نہیں ہے۔ بنچ نے کہا کہ اسی طرح غلطی بتائے بغیر معاوضہ کی پالیسی وضع کرنا حکومت ہند یا کسی اور اتھارٹی کی طرف سے ذمہ داری یا غلطی کا اعتراف نہیں سمجھا جائے گا۔ جسٹس وکرم ناتھ اور سندیپ مہتا کی بنچ نے مشاہدہ کیا کہ کووڈ-19 وبائی مرض مصائب اور مشکلات کا دور تھا جیسا کہ پہلے کبھی نہیں تھا جس سے ملک بھر کے لاتعداد خاندانوں کو غم اور مشکلات کا سامنا کرنا پڑا۔بنچ نے نوٹ کیا کہ کووڈ (COVID19) نے بہت سی زندگیوں کا دعویٰ کیا ہے اور بہت سے خاندانوں کوناقابل بیان غم کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ بنچ نے نوٹ کیا کہ آئین کے آرٹیکل 32 کے تحت ایک رٹ پٹیشن ان نوجوانوں کے والدین نے دائر کی تھی جنہوں نے کووڈ (COVID-19) ویکسین حاصل کی تھی اور مبینہ طور پر اس کے بعد ان کی موت ہو گئی تھی۔ درخواست گزاروں کی نمائندگی وکیل ستیہ مترا نے کی۔درخواست میں دیگر چیزوں کے علاوہ ایسی اموات کی تحقیقات کے لیے ایک آزاد ماہر میڈیکل بورڈ کے قیام، حفاظتی ٹیکوں کے بعد منفی واقعات کی جلد پتہ لگانے اور علاج کیلئے پروٹوکول کے قیام اور معاوضے کی مانگ کی گئی تھی۔بنچ نے نوٹ کیا کہ بین الاقوامی پالیسیاں واضح طور پر یہ ظاہر کرتی ہیں کہ حکومتوں نے مخصوص معاوضے کے طریقۂ کار کے ذریعے ویکسین سے متعلق چوٹوں سے نمٹنے کی ضرورت کو تسلیم کیا ہے۔ بنچ نے کہا کہ اس طرح کے پروگرام ریلیف کے لیے ایک تیز اور درست راستہ فراہم کرتے ہیں، جس سے متاثرہ افراد کو اپنے دعوؤں کو نافذ کرنے کیلئے عمل سے گزرنے سے بچا یاجاتا ہے۔بنچ نے نوٹ کیا کہ اس کے برعکس ہندوستان میں فی الحال ویکسینیشن کے بعد منفی اثرات کا شکار ہونے والوں کو راحت فراہم کرنے کے لیے یکساں یا منظم پالیسی نظام کا فقدان ہے۔ بنچ نے کہا کہ اس کمی کو ہلکے سے نہیں لیا جاسکتا، خاص طور پر جب ویکسینیشن پروگرام خود ریاست کے دائرہ اختیار اور اختیار کے تحت صحت عامہ کے اقدامات کے طور پر چلائے جاتے ہیں۔بنچ کی جانب سے فیصلہ لکھنے والے جسٹس ناتھ نے کہا کہ یہ تشویش کووڈ (COVID-19) وبائی بیماری کے معاملے میں مزید بڑھ گئی ہے جہاں ویکسینیشن کو پہلے کبھی اجتماعی سماجی ضرورت کے طور پر نہیں دیکھا گیا تھا۔ جیکب پلئیل کیس کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے بنچ نے کہا کہ اس عدالت نے ویکسینیشن کے بعد منفی واقعات کی نگرانی میں ریاست کی ذمہ داری پر زور دیا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ ہمارے خیال میں، یہ ذمہ داری محض نگرانی تک محدود نہیں رہ سکتی بلکہ مذکورہ بالا بحث کو ذہن میں رکھتے ہوئے، ویکسین سے متعلق چوٹوں سے متاثر ہونے والوں کو مناسب معاوضہ فراہم کرنے تک بھی توسیع کرنی چاہیے۔سپریم کورٹ نے یہ حکم ان درخواستوں پر جاری کیا جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ 2021 میں کووڈ (COVID.19) ویکسین کی پہلی خوراک لینے کے بعد دو خواتین کی موت ہوگئی۔ درخواست میں یہ بھی دعویٰ کیا گیا کہ دونوں کو ویکسینیشن کے بعد سنگین مضر اثرات کا سامنا کرنا پڑا۔
