جسٹس لکشمن نے اسی طرح کے معاملات پر بیس سے زیادہ احکامات جاری کرنے کے باوجود جاری درخواستوں پر عدم اطمینان کا اظہار کیا۔
حیدرآباد: تلنگانہ ہائی کورٹ نے جمعرات، 20 فروری کو حیدرآباد ڈیزاسٹر رسپانس اینڈ ایسٹس پروٹیکشن ایجنسی (ایچ وائی ڈی آر آر اے) کے ذریعہ انہدام کی کارروائیوں پر سخت ناراضگی کا اظہار کیا۔
عدالت نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ اگر ایچ وائی ڈی آر اے اے حکومتی آرڈر 99 کے خلاف کام جاری رکھتا ہے، تو اسے آرڈر کو منسوخ کرنا اور ایچ وائی ڈی آر آر اے کو مکمل طور پر بند کرنا پڑ سکتا ہے۔
2024 میں، تلنگانہ حکومت نے جی او 99 متعارف کرایا جس نے ایچ وائی ڈی آر اے اے قائم کیا جس کا مقصد عوامی اثاثوں جیسے جھیل کی تجاوزات اور حیدرآباد میں عوامی املاک کی حفاظت کرنا تھا۔ حیدرآباد میں آفات سے نمٹنے اور عوامی املاک کی حفاظت کے لیے حکومتی آرڈر تشکیل دیا گیا تھا۔ تاہم، اس کے نفاذ کو حال ہی میں قانونی چیلنجوں اور تنازعات کا سامنا کرنا پڑا ہے۔
تلنگانہ ہائی کورٹ نے قانونی بنیادوں کے بجائے افراد کی طرف سے اٹھائی گئی ذاتی شکایات کی بنیاد پر مبینہ طور پر مسمار کرنے کے لیے ایچ وائی ڈی آر اے اے پر تنقید کی، سوال کیا کہ حقوق کا تعین صرف دستاویزات سے ہی کیسے کیا جا سکتا ہے، بغیر مناسب اختیار کے۔
سنگاریڈی ضلع کے متنگی گاؤں میں اپنے شیڈ کے انہدام کے سلسلے میں اے پروین کی طرف سے دائر درخواست کی سماعت کے دوران جسٹس کے لکشمن نے یہ جاننے کا مطالبہ کیا کہ نوٹس جاری کرنے اور انہدام کے عمل کو آگے بڑھانے سے پہلے وضاحت کے لیے مناسب وقت فراہم کرنے کے متعدد ہدایات کے باوجود ایچ وائی ڈی آر آر اے کے طریقہ کار میں کوئی تبدیلی کیوں نہیں کی گئی۔
درخواست گزار نے دعویٰ کیا کہ اس کی زمین کے حوالے سے جمع کرائی گئی تفصیلات پر غور کیے بغیر اس کا ڈھانچہ گرا دیا گیا۔
ہائیڈرا کے انسپکٹر راج شیکھر جج کے حکم کے مطابق عدالت میں حاضر ہوئے۔ درخواست گزار کے وکیل نے دلیل دی کہ گایتری ممبرز ایسوسی ایشن کی شکایت کی بنیاد پر مسماری شروع کی گئی تھی، جس میں پارک ایریا میں غیر قانونی تعمیرات کا الزام لگایا گیا تھا، حالانکہ پنچایت کی جانب سے 15 نومبر 2023 کو تعمیرات کی اجازت دی گئی تھی۔
دستاویزات کی تصدیق کے بعد مسماری کی گئی: ایچ وائی ڈی آر اے اے
جواب میں، ایچ وائی ڈی آر اے اے کے وکیل نے دعویٰ کیا کہ تمام دستاویزات کی مکمل جانچ کے بعد ہی انہدام کو عمل میں لایا گیا، یہ کہتے ہوئے کہ سابقہ اجازتیں پنچایت سکریٹری کے دباؤ پر حاصل کی گئی تھیں۔
جسٹس لکشمن نے اسی طرح کے معاملات پر بیس سے زیادہ احکامات جاری کرنے کے باوجود جاری درخواستوں پر عدم اطمینان کا اظہار کیا۔
انہوں نے سوال کیا کہ ایچ وائی ڈی آر اے اے اے یہ کیسے کہہ سکتا ہے کہ 2023 میں دی گئی اجازتوں کو 2025 میں منسوخ کیا جا سکتا ہے اور انہیں ماضی کی سماعتوں کے دوران متعلقہ احکامات پیش کرنے میں ناکامی پر چیلنج کیا۔
انہوں نے اس بات پر بھی تشویش کا اظہار کیا کہ اگر واقعی پارک لینڈ پر تجاوزات ہیں تو ایچ وائی ڈی آر اے اے کی شمولیت سے پہلے شکایت کیوں نہیں کی گئی۔
ہائی کورٹ کے جج کی ہائیڈرا پر تنقید
جج نے اس بات پر زور دیا کہ حقوق کا تعین سول عدالتوں کا معاملہ ہے، ایچ وائی ڈی آر اے اے کا نہیں، اور ایجنسی کو مناسب قانونی اختیار کے بغیر افراد کے خلاف کارروائیوں پر تنقید کا نشانہ بنایا۔
انہوں نے حکم دیا کہ درخواست گزار کی جائیداد پر جمود برقرار رکھا جائے اور ایچ وائی ڈی آر اے اے کو 5 مارچ تک تفصیلی کاؤنٹر جمع کرانے کی ہدایت کی، اس وقت تک مزید کارروائی کو ملتوی کر دیا۔