بنچ اس بات پر غور کرے گا کہ آیا ترمیم شدہ قانون پر عمل درآمد کو اس معاملے پر حتمی فیصلہ تک روک دیا جانا چاہئے۔
نئی دہلی: سپریم کورٹ منگل کو وقف (ترمیمی) ایکٹ 2025 کی آئینی جواز کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کے ایک اہم بیچ کی سماعت کرنے والی ہے۔
چیف جسٹس بھوشن رام کرشن گاوائی کی قیادت والی بنچ اس بات پر غور کرے گی کہ آیا ترمیم شدہ قانون کے نفاذ کو اس معاملے پر حتمی فیصلہ تک روک دیا جانا چاہیے۔ سماعت کا فوکس درخواست گزاروں کو عبوری ریلیف دینے پر ہو گا، جس میں تمام فریقین کے دلائل عدالتی فیصلے کے سامنے پیش کیے جائیں گے۔
مرکزی حکومت، جس کی نمائندگی سالیسٹر جنرل تشار مہتا کرتے ہیں، پہلے ہی عدالت کو یقین دہانی کراچکی ہے کہ ایکٹ کی متنازعہ دفعات کو اگلے نوٹس تک نافذ نہیں کیا جائے گا۔
سپریم کورٹ کی جانب سے حکم امتناعی منظور کرنے کا اشارہ دینے کے بعد، مرکزی حکومت نے سپریم کورٹ کو یقین دلایا تھا کہ وہ ‘صارفین کے ذریعہ وقف’ سے متعلق دفعات کو ڈی نوٹیفائی نہیں کرے گی اور نہ ہی وقف بورڈ میں غیر مسلم اراکین کو شامل کرے گی۔
اس وقت کے چیف جسٹس سنجیو کھنہ کی سربراہی میں ہوئی پچھلی سماعت میں، عدالت عظمیٰ نے غور کے لیے تین بنیادی مسائل کی نشاندہی کی تھی: وقف املاک کو ڈی نوٹیفائی کرنے کا عمل، خواہ استعمال یا عمل کے ذریعہ، وقف اداروں میں غیر مسلموں کی ممکنہ شمولیت، اور سرکاری اراضی کی وقف جائیداد کے طور پر درجہ بندی۔
عدالت نے مرکز اور ریاستی حکومتوں اور وقف بورڈ کو اپنا ابتدائی جواب داخل کرنے کے لیے ایک ہفتے کا وقت دیا تھا۔
اس نے پانچ رٹ پٹیشنوں کو لیڈ کیسز کے طور پر دیکھنے کا فیصلہ کیا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ دیگر درخواستوں کو مداخلتی درخواستوں کے طور پر سمجھا جائے گا، اس کے علاوہ رجسٹری کو کارروائی کے سبب عنوانات کا نام تبدیل کرنے کا حکم دینے کے علاوہ “ان ری: وقف (ترمیمی) ایکٹ، 2025″۔
درخواست گزاروں نے استدلال کیا ہے کہ ترمیم شدہ ایکٹ امتیازی ہے اور مسلم کمیونٹی کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
اس کے برعکس، بی جے پی کی حکمرانی والی چھ ریاستوں نے آئینی طور پر درست اور ضروری ترامیم کی حمایت کرتے ہوئے مرکزی حکومت کی حمایت کی ہے۔
وقف (ترمیمی) بل، 2025 کو 5 اپریل کو صدر دروپدی مرمو سے صدارتی منظوری حاصل ہوئی جب اسے پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں میں شدید بحث کے بعد منظور کیا گیا۔
مرکز نے اپنے ابتدائی حلف نامے میں سپریم کورٹ سے درخواستیں خارج کرنے کی درخواست کی ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ ایکٹ آئینی ضمانتوں کی خلاف ورزی نہیں کرتا ہے۔