ملزمان سخت غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ (یو اے پی اے) کے تحت سلاخوں کے پیچھے ہیں۔
نئی دہلی: سپریم کورٹ پیر کو 2020 کے شمال مشرقی دہلی فسادات کے پیچھے مبینہ “بڑی سازش” میں ملوث طلباء رہنماؤں عمر خالد، شرجیل امام، گلفشہ فاطمہ، اور دیگر کارکنوں کی ضمانت کی درخواستوں پر دوبارہ سماعت شروع کرنے والی ہے۔
وہ سخت غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ (یو اے پی اے) کے تحت سلاخوں کے پیچھے ہیں۔ سپریم کورٹ کی ویب سائٹ پر شائع شدہ کاز لسٹ کے مطابق، جسٹس اروند کمار اور جسٹس این وی انجریا کی بنچ 3 نومبر کو شریک ملزمان میران حیدر، محمد سلیم خان، اور شفا الرحمان اور دہلی پولیس کی عرضیوں پر سماعت جاری رکھے گی۔
اس سے قبل کی سماعت میں، عمر خالد کی طرف سے پیش ہوئے، سینئر وکیل کپل سبل نے دلیل دی کہ استغاثہ نے مقدمے کی سماعت میں مسلسل تاخیر کی ہے اور اب وہ الزام کو ملزم پر منتقل کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ “وہ کہتے ہیں کہ میں ہی وقت لگا رہا ہوں اور کیس میں تاخیر کر رہا ہوں جبکہ حقیقت کچھ اور کہتی ہے،” سبل نے دلیل دی۔ فسادات سے متعلق 751 ایف آئی آر میں سے صرف ایک میں خالد کا نام تھا۔
“وہ (خالد) اس وقت بھی دہلی میں نہیں تھے جب فسادات ہوئے،” سبل نے کہا، انہوں نے مزید کہا کہ ان کے پاس سے کوئی مجرمانہ مواد برآمد نہیں ہوا ہے۔
انہوں نے استدلال کیا کہ خالد سے منسوب کوئی بھی کارروائی یو اے پی اے کے تحت “دہشت گردانہ کارروائی” کی تعریف میں نہیں آتی، جو کہ شریک ملزم آصف اقبال تنہا، دیونگانا کلیتا، اور نتاشا نروال کو دیے گئے ضمانت کے احکامات پر منحصر ہے۔ “انہیں ضمانت مل گئی ہے۔
عمر خالد بھی دہلی میں موجود نہیں تھے۔ ثبوت اور گواہ ایک جیسے ہیں،” سبل نے پیش کیا۔ شرجیل امام کے سینئر وکیل سدھارتھ ڈیو نے دلیل دی کہ استغاثہ کو تحقیقات مکمل کرنے میں تین سال کا عرصہ لگا اور ستمبر 2024 تک سپلیمنٹری چارج شیٹ داخل کرتی رہی۔
ڈیو نے جسٹس کمار کی زیرقیادت بنچ کو بتایا، “مقدمہ آگے نہیں بڑھ سکا کیونکہ کہا جاتا تھا کہ تحقیقات جاری ہیں۔ انہوں نے مزید کہا کہ امام 25 جنوری 2020 سے حراست میں ہیں، فروری کے آخر میں فسادات شروع ہونے سے تقریباً ایک ماہ قبل۔ “اگر میں جنوری سے حراست میں ہوں، تو فروری میں ہونے والے فسادات میں کیا کردار ادا کر سکتا ہوں؟ میری تقریریں دسمبر 2019 میں تھیں – فسادات سے دو مہینے پہلے،” ڈیو نے کہا۔
تقریر کی نوعیت کے بارے میں عدالت عظمیٰ کے سوال کے جواب میں، ڈیو نے کہا: “میں نے شہریت ترمیمی قانون (سی اے اے) کے خلاف مظاہروں کے ایک حصے کے طور پر چکہ جام (ناکہ بندی) کا مطالبہ کیا تھا۔ تشدد کی کوئی کال نہیں تھی۔” گلفشا فاطمہ کی طرف سے پیش ہوتے ہوئے، سینئر وکیل ابھیشیک منو سنگھوی نے عرض کیا کہ اس کے خلاف احتجاج کی جگہ قائم کرنے کا واحد الزام تھا۔
سنگھوی نے کہا، “ان مقامات پر تشدد کا کوئی واقعہ پیش نہیں آیا۔ ایسا کوئی زبانی یا دستاویزی ثبوت نہیں ہے جس سے یہ ظاہر ہو کہ میں جہاں تھا وہاں کوئی پرتشدد مواد موجود تھا۔” اس سے قبل، دہلی ہائی کورٹ نے 2020 کے شہر فسادات “بڑی سازش” کیس میں شرجیل امام، عمر خالد اور کئی دیگر ملزمان کی ضمانت کی درخواستوں کو مسترد کر دیا تھا۔