عدالت عظمیٰ نے کہا کہ ملک کی اعلیٰ ترین عدالت کے سامنے انصاف تک رسائی مالی وسائل کی کمی کے طوق سے نہیں جکڑی ہوئی ہے۔
نئی دہلی: سپریم کورٹ نے کہا کہ نوجوان وکیلوں کو ان مدعیان کی مدد کے لیے رضاکارانہ طور پر کام کرنا چاہیے جو ذرائع یا بیداری کی کمی کی وجہ سے وکیل کی خدمات حاصل نہیں کر سکتے۔
ایک نوجوان وکیل کی تعریف کرتے ہوئے جس نے ایک فرد کو قانونی مدد فراہم کی، جسٹس بی وی ناگرتھنا اور ستیش چندر شرما کی بنچ نے کہا کہ وکلاء کو ان کی پیشہ ورانہ خدمات کے بدلے میں کسی توقع کے بغیر قانونی مدد فراہم کرنی چاہئے۔
“بار میں شامل ہونے والے نوجوان وکلاء کو رضاکارانہ طور پر قانونی چارہ جوئی کرنے والوں کی مدد کرنا چاہئے جو ذرائع یا آگاہی کی کمی کی وجہ سے کسی وکیل کی خدمات حاصل نہیں کر سکتے ہیں جب بھی موقع ملتا ہے۔ مزید برآں، انہیں اپنی پیشہ ورانہ خدمات کے بدلے میں کسی توقع کے بغیر مدعی کو بہترین قانونی مدد فراہم کرنی چاہیے۔
بنچ نے کہا، “مستحق مدعیان کی نمائندگی کرنے کے لیے رضاکارانہ طور پر کام کرنے کے ان اشاروں سے، وکلاء اجتماعی طور پر معاشرے کو یہ بیان دے سکتے ہیں کہ قانونی پیشہ قانون کے سامنے انصاف اور مساوات تک رسائی کے حق کے لیے کھڑا ہے، نہ صرف نظریہ بلکہ عملی طور پر بھی،” بنچ نے کہا۔
عدالت عظمیٰ نے کہا کہ وکلاء کی اس طرح کی کوششیں، اگرچہ انفرادی حیثیت میں لیکن قانونی چارہ جوئی میں خوشگوار خاموشی لانے کے مشترکہ مقصد کے لیے کام کرنا، یہ پیغام دے گا کہ فریقین کے باہمی رضامندی سے طے پانے کے عمل میں وکلاء رکاوٹ نہیں ہیں، خاص طور پر مزدوری اور ازدواجی معاملات میں۔
“وہ فریقین کو اپنے تنازعات کو ختم کرنے میں مدد کرنے میں اپنا کردار مؤثر طریقے سے ادا کر سکتے ہیں، اور ثالثی اور مفاہمت جیسے متبادل تنازعہ کے طریقہ کار میں مثبت طور پر اضافہ کر سکتے ہیں۔
سپریم کورٹ کی بنچ نے کہا، “یہ معاشرے میں بامعنی شراکت کرنے کے مواقع ہیں، اور اس کے نتیجے میں قانونی پیشہ مجموعی طور پر معاشرے کی خیر خواہی حاصل کرے گا اور خاص طور پر نادار مدعیان”۔
کیس کا حوالہ دیتے ہوئے، بنچ نے کہا کہ وکیل، ایڈوکیٹ سنچر آنند، دو سالوں میں درخواست گزار کی نمائندگی کے لیے اس عدالت کے سامنے 14 بار حاضر ہوئے۔
اس میں کہا گیا ہے کہ درخواست گزار، تسلیم شدہ طور پر محدود وسائل کا آدمی ہونے کی وجہ سے، وکیل کو اپنی خدمات کے لیے ایک پیسہ ادا کرنے کے قابل نہیں رہا۔
“وکیل سپریم کورٹ لیگل سروسز کمیٹی کے پینل میں بھی وکیل نہیں ہے، تاکہ اپنے وقت اور اخراجات کے لیے کچھ معقول معاوضہ حاصل کر سکے۔ پھر بھی، وکیل ان دو سالوں کے دوران اس عدالت کے سامنے سرشار طور پر پیش ہوئے تاکہ نہ صرف درخواست گزار کی نمائندگی کریں، بلکہ اس کیس کے منصفانہ اور مناسب نتیجے تک پہنچنے میں اس عدالت کی مدد کریں،” سپریم کورٹ بنچ نے کہا۔
انصاف مالی وسائل کی بیڑیوں میں جکڑا نہیں ہے۔
عدالت عظمیٰ نے کہا کہ ملک کی اعلیٰ ترین عدالت کے سامنے انصاف تک رسائی مالی وسائل کی کمی کے طوق سے نہیں جکڑی ہوئی ہے۔
بنچ نے کہا کہ تمام طبقات وغیرہ کے افراد، جو اپنی شکایت کے ساتھ اس عدالت سے رجوع کرنا چاہتے ہیں، انہیں بار کے ذمہ دار ممبران کی طرف سے ضروری مدد فراہم کی جانی چاہیے، پارٹی کے لیے قانونی چارہ جوئی کی لاگت میں اضافہ کیے بغیر یا غیر ضروری طور پر عمل میں تاخیر کیے بغیر۔
“ہمارے کمرہ عدالتوں میں دیکھے جانے والے رجحان سے یہ ایک خوش آئند تبدیلی ہے، جہاں اس ملک کے کونے کونے میں مقیم فریقین کو قانونی پیشے کے اعلیٰ عہدوں سے منسلک ہونے کے لیے پیشہ ورانہ فیسوں کے نام پر خطیر رقم خرچ کرنی پڑتی ہے، خاص طور پر جب معاملات کسی خاص دن پر آگے نہیں بڑھتے ہیں۔
بنچ نے کہا کہ “اس عدالت کے ہاتھوں انصاف کے آئینی طور پر ضمانت شدہ حق کے بارے میں ان کی توقعات کے بدلے میں، انہیں اکثر ایک دستاویز سونپی جاتی ہے جس میں سب سے اوپر لکھا جاتا ہے ‘کارروائی کا ریکارڈ’ اور جو پیشہ ورانہ فیس کو جواز فراہم کرنے کے ایک ذریعہ کے طور پر کام کرتا ہے، بغیر متعلقہ پارٹی کے لیے کوئی خاطر خواہ ریلیف،” بنچ نے کہا۔
“یہ پیغام جو بالآخر قانونی چارہ جوئی کرنے والے عوام میں پھیلتا ہے وہ یہ ہے کہ اس عدالت میں سماعت صرف ان لوگوں کے لئے دستیاب ہے جن کے پاس کوئی قابلیت ہے اور وہ نتائج کی غیر یقینی صورتحال کے علاوہ اپنی قانونی چارہ جوئی سے پیدا ہونے والے مالی دباؤ کو برداشت کر سکتے ہیں اور یہ کہ انصاف کے دروازے دوسروں کے لئے ناقابل رسائی ہو سکتے ہیں جو وکلاء کو اتنی زیادہ فیس ادا کرنے کی استطاعت نہیں رکھتے۔
“ہمیں اس بات کا اعادہ کرنا چاہیے کہ اس غلط فہمی کو توڑنا ضروری ہے۔ انصاف تک رسائی میں آسانی فراہم کرنے کا فرض قانونی پیشے کے ہر فرد پر منحصر ہے اور اس عدالت کے پورٹل اور کوریڈورز سے مطلوبہ پیغام کو پہلے حرف اور روح دونوں میں پھیلانے کی ضرورت ہے، “سپریم کورٹ نے کہا۔