جج کا فیصلہ پیدائشی حق شہریت کے معاملے کو سپریم کورٹ میں واپسی کے لیے تیزی سے آگے بڑھاتا ہے۔
کانکرڈ: نیو ہیمپشائر میں ایک وفاقی جج نے جمعرات کو ایک حکم جاری کیا جس میں صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے ایگزیکٹیو آرڈر پر پابندی عائد کی گئی ہے جس میں پیدائشی حق شہریت کو امریکہ میں کہیں بھی نافذ کرنے سے روک دیا گیا ہے۔
جج جوزف لاپلانٹے نے ٹرمپ کے حکم کو روکنے کے لیے ابتدائی حکم امتناعی جاری کیا اور تمام متاثرہ بچوں سمیت طبقاتی کارروائی کے مقدمے کی تصدیق کی۔ ایک گھنٹہ طویل سماعت کے بعد جاری ہونے والے حکم نامے میں اپیل کی اجازت دینے کے لیے سات دن کا قیام شامل تھا۔
جج کا فیصلہ پیدائشی حق شہریت کے معاملے کو سپریم کورٹ میں واپسی کے لیے تیزی سے آگے بڑھاتا ہے۔ ججوں سے کہا جا سکتا ہے کہ آیا یہ حکم ان کے گزشتہ ماہ کے فیصلے کی تعمیل کرتا ہے جس نے ملک گیر حکم امتناعی جاری کرنے کے ججوں کے اختیار کو محدود کیا تھا۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ ضلعی جج عام طور پر ملک گیر یا یونیورسل حکم امتناعی جاری نہیں کر سکتے۔ لیکن اس نے اس بات کو مسترد نہیں کیا کہ آیا جج مختلف قانونی ذرائع، ایک طبقاتی کارروائی سے ایک ہی چیز کو پورا کر سکتے ہیں۔
نیو ہیمپشائر میں منظور شدہ کلاس مدعیوں کی طرف سے مانگی گئی کلاس سے قدرے تنگ ہے، جو والدین کو شامل کرنا چاہتے تھے، لیکن وکلاء نے کہا کہ اس سے کوئی مادی فرق نہیں پڑے گا۔
مدعیوں کے وکیل کوڈی ووفسی نے کہا، “یہ ملک بھر کے ہر ایک بچے کو اس لاقانونیت، غیر آئینی اور ظالمانہ ایگزیکٹو آرڈر سے محفوظ رکھے گا۔”
مقدمہ ایک حاملہ خاتون، دو والدین اور ان کے شیر خوار بچوں کی جانب سے دائر کیا گیا تھا۔ یہ ان متعدد معاملات میں سے ایک ہے جس میں ٹرمپ کے جنوری کے حکم کو چیلنج کیا گیا تھا جس میں غیر قانونی یا عارضی طور پر امریکہ میں رہنے والے والدین کے ہاں پیدا ہونے والوں کو شہریت دینے سے انکار کیا گیا تھا۔ مدعیان کی نمائندگی امریکن سول لبرٹیز یونین اور دیگر کرتے ہیں۔
مسئلہ آئین کی 14ویں ترمیم ہے، جس میں کہا گیا ہے: “وہ تمام افراد جو ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہوئے یا اس کے دائرہ اختیار کے تابع ہیں، ریاستہائے متحدہ کے شہری ہیں۔” ٹرمپ انتظامیہ کا کہنا ہے کہ “اس کے دائرہ اختیار کے تابع” کے جملے کا مطلب ہے کہ امریکہ ملک میں غیر قانونی طور پر خواتین کے ہاں پیدا ہونے والے بچوں کو شہریت دینے سے انکار کر سکتا ہے، جو ایک صدی سے زیادہ عرصے سے امریکی قانون کے اندرونی حصے کے طور پر دیکھا جا رہا ہے۔
“شہریت کی شق کے پہلے غلط تاثرات نے غیر قانونی امیگریشن کے لیے ایک ٹیڑھی ترغیب پیدا کی ہے جس نے اس ملک کی خودمختاری، قومی سلامتی اور معاشی استحکام کو منفی طور پر متاثر کیا ہے،” سرکاری وکلاء نے نیو ہیمپشائر کیس میں لکھا۔
لاپلانٹے، جس نے اسی طرح کے معاملے میں ایک تنگ حکم امتناعی جاری کیا تھا، نے کہا کہ اگرچہ وہ حکومت کے دلائل کو فضول نہیں سمجھتے تھے، لیکن انہوں نے انہیں ناقابل تسخیر پایا۔ انہوں نے کہا کہ حکم امتناعی جاری کرنے کا ان کا فیصلہ “قریبی کال نہیں” تھا اور امریکی شہریت سے محرومی واضح طور پر ناقابل تلافی نقصان کے مترادف ہے۔
“یہ ناقابل تلافی نقصان ہے، صرف شہریت،” لاپلانٹے نے کہا۔ “یہ سب سے بڑا اعزاز ہے جو دنیا میں موجود ہے۔”
وائٹ ہاؤس کے ترجمان ہیریسن فیلڈز نے لاپلانٹے پر الزام لگایا، جسے ریپبلکن صدر جارج ڈبلیو بش نے مقرر کیا تھا، “طبقاتی کارروائی کے طریقہ کار کو غلط استعمال کرنے” کا۔
انہوں نے ایک بیان میں کہا، “ٹرمپ انتظامیہ ان بدمعاش ضلعی عدالتوں کے ججوں کی ان پالیسیوں کو روکنے کی کوششوں کے خلاف بھرپور طریقے سے لڑے گی جو صدر ٹرمپ کو نافذ کرنے کے لیے منتخب کیے گئے تھے۔”
جمعرات کی سماعت کے دوران، ڈپٹی اسسٹنٹ اٹارنی جنرل ایرک ہیملٹن نے دلیل دی کہ طبقاتی کارروائی کی منظوری دینا اور حکم امتناعی جاری کرنا دونوں قبل از وقت ہوں گے، بشرطیکہ ٹرمپ کے علاوہ کسی نے بھی کارروائی نہیں کی ہے۔ انہوں نے کہا کہ ایسا کرنے کا مطلب یہ ہوگا کہ ایک عدالت نئی وفاقی پالیسیوں کو تبدیل کرنے میں “سب کچھ اور سب” بن سکتی ہے اور کہا کہ اگر کچھ ہے تو حکم امتناعی نیو ہیمپشائر تک محدود ہونا چاہئے۔
اسی طرح کے مقدمات واشنگٹن سے میری لینڈ تک زیر التوا ہیں۔ غیر منفعتی تارکین وطن کے حقوق کی تنظیم سی اے ایس اے کی قانونی ڈائریکٹر اما فریمپونگ نے کہا کہ یہ گھبرانے کا وقت نہیں ہے، جو ملک گیر حکم امتناعی کی بھی کوشش کر رہی ہے۔
انہوں نے کہا کہ “اس وقت کسی کو بھی ریاستوں کو منتقل کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔” “یہاں مختلف راستے ہیں جن کے ذریعے ہم سب ایک بار پھر لڑ رہے ہیں، اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کہ یہ ایگزیکٹو آرڈر حقیقت میں کبھی بھی دن کی روشنی کو نہیں دیکھتا۔”
نیو ہیمپشائر کے مدعی جن کا ذکر صرف تخلص سے کیا جاتا ہے، ان میں ہونڈوراس کی ایک خاتون بھی شامل ہے جس کی پناہ کی درخواست زیر التواء ہے اور وہ اکتوبر میں اپنے چوتھے بچے کو جنم دینے والی ہے۔ اس نے عدالت کو بتایا کہ خاندان گروہوں کی طرف سے نشانہ بننے کے بعد امریکہ آیا تھا۔
“میں نہیں چاہتی کہ میرا بچہ خوف اور چھپے زندگی گزارے۔ میں نہیں چاہتی کہ میرا بچہ امیگریشن کے نفاذ کا نشانہ بنے،” اس نے لکھا۔ “مجھے ڈر ہے کہ ہمارے خاندان کو علیحدگی کا خطرہ ہو سکتا ہے۔”
ایک اور مدعی، برازیل کا ایک شخص، فلوریڈا میں اپنی بیوی کے ساتھ پانچ سال سے مقیم ہے۔ ان کے پہلے بچے کی پیدائش مارچ میں ہوئی تھی، اور وہ خاندانی تعلقات کی بنیاد پر قانونی مستقل حیثیت کے لیے درخواست دینے کے عمل میں ہیں – ان کی بیوی کے والد امریکی شہری ہیں۔
“میرے بچے کو ریاستہائے متحدہ میں شہریت اور مستقبل کا حق ہے،” انہوں نے لکھا۔