9 ویں یو ایس سرکٹ کورٹ آف اپیلز کے تین ججوں کے پینل کا یہ فیصلہ اس وقت آیا جب ٹرمپ کے منصوبے کو نیو ہیمپشائر میں ایک وفاقی جج نے بھی روک دیا تھا۔
واشنگٹن: ایک وفاقی اپیل کورٹ نے بدھ کو فیصلہ سنایا کہ صدر ڈونلڈ ٹرمپ کا پیدائشی حق شہریت ختم کرنے کا حکم غیر آئینی ہے، اس نے نچلی عدالت کے فیصلے کی توثیق کی جس نے ملک بھر میں اس کے نفاذ کو روک دیا۔
سرکٹ کورٹ 9 ویں یو ایس آف اپیلز کے تین ججوں کے پینل کا یہ فیصلہ اس وقت آیا جب ٹرمپ کے منصوبے کو نیو ہیمپشائر میں ایک وفاقی جج نے بھی روک دیا تھا۔ یہ معاملے کو سپریم کورٹ کے سامنے تیزی سے واپس آنے کے ایک قدم کے قریب لاتا ہے۔
سرکٹ 9 ویں کا فیصلہ ٹرمپ انتظامیہ پر اس حکم کو نافذ کرنے میں رکاوٹ رکھتا ہے جو ان لوگوں کے ہاں پیدا ہونے والے بچوں کو شہریت دینے سے انکار کر دے گا جو غیر قانونی یا عارضی طور پر امریکہ میں ہیں۔
“ضلعی عدالت نے درست نتیجہ اخذ کیا کہ ایگزیکٹو آرڈر کی مجوزہ تشریح، ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہونے والے بہت سے افراد کو شہریت دینے سے انکار، غیر آئینی ہے۔ ہم مکمل طور پر متفق ہیں،” اکثریت نے لکھا۔
سیئٹل میں 2-1 کا فیصلہ امریکی ڈسٹرکٹ جج جان سی کوگنور کے فیصلے کو برقرار رکھتا ہے، جس نے پیدائشی حق شہریت کو ختم کرنے کے لیے ٹرمپ کی کوشش کو روک دیا تھا اور اس کی مذمت کی تھی جسے انھوں نے انتظامیہ کی جانب سے سیاسی فائدے کے لیے آئین کو نظر انداز کرنے کی کوشش قرار دیا تھا۔
وائٹ ہاؤس اور محکمہ انصاف نے فوری طور پر تبصرہ کرنے والے پیغامات کا جواب نہیں دیا۔
سپریم کورٹ نے اس کے بعد سے نچلی عدالت کے ججوں کے ایسے احکامات جاری کرنے کی طاقت کو محدود کر دیا ہے جو پورے ملک کو متاثر کرتے ہیں، جسے ملک گیر حکم امتناعی کہا جاتا ہے۔
لیکن 9 ویں سرکٹ کی اکثریت نے پایا کہ کیس ایک استثناء کے تحت آتا ہے جسے ججوں نے کھلا چھوڑ دیا تھا۔ یہ مقدمہ ریاستوں کے ایک گروپ کی طرف سے دائر کیا گیا تھا جس نے استدلال کیا تھا کہ انہیں ان مسائل کو روکنے کے لیے ملک گیر آرڈر کی ضرورت ہے جو ملک کے نصف حصے میں صرف پیدائشی حق شہریت کے قانون ہونے کی وجہ سے پیدا ہوں گے۔
“ہم یہ نتیجہ اخذ کرتے ہیں کہ ضلعی عدالت نے ریاستوں کو مکمل ریلیف دینے کے لیے عالمگیر حکم امتناعی جاری کرنے میں اپنی صوابدید کا غلط استعمال نہیں کیا،” جج مائیکل ہاکنز اور رونالڈ گولڈ، دونوں صدر بل کلنٹن کے مقرر کردہ، نے لکھا۔
متعلقہ موضوعات
ذاتی نوعیت کی خبروں کی تجاویز
جنوبی ہندوستانی کھانوں کی ترکیبیں۔
اخبار
ڈیجیٹل اخبار کی رکنیت
اے پی تلنگانہ یونٹی سووینئرس
تلنگانہ تھیم والی کافی ٹیبل کتب
جج پیٹرک بوماٹے، جنہیں ٹرمپ نے مقرر کیا تھا، اختلاف کیا۔ اس نے پایا کہ ریاستوں کے پاس مقدمہ چلانے کا قانونی حق، یا کھڑا نہیں ہے۔ “ہمیں نیک نیتی کے ساتھ شکوک و شبہات کے ساتھ عالمگیر ریلیف کی کسی بھی درخواست سے رجوع کرنا چاہئے، یہ ذہن میں رکھتے ہوئے کہ مکمل ریلیف کی درخواست’ عالمگیر احکام کے پیچھے دروازہ نہیں ہے،” انہوں نے لکھا۔
بومتے نے اس بات پر غور نہیں کیا کہ آیا پیدائشی حق شہریت کو ختم کرنا آئینی ہوگا۔
متعلقہ موضوعات
حیدرآباد میں فلاح و بہبود کے اعتکاف
ذاتی نوعیت کی خبروں کی تجاویز
آن لائن اخبار کی رکنیت
تلنگانہ سے متاثر گھریلو سجاوٹ
ڈیجیٹل اخبار کی رکنیت
مقامی خبروں کے انتباہات
ترمیم 14 ویں کی شہریت کی شق کہتی ہے کہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں پیدا ہونے والے یا نیچرلائزڈ ہونے والے اور امریکی دائرہ اختیار کے تابع تمام لوگ شہری ہیں۔
محکمہ انصاف کے وکیلوں کا استدلال ہے کہ ترمیم میں “امریکہ کے دائرہ اختیار کے تابع” کے جملے کا مطلب یہ ہے کہ صرف ان کی پیدائش کے مقام کی بنیاد پر بچوں کو شہریت خود بخود نہیں دی جاتی ہے۔
ریاستیں — واشنگٹن، ایریزونا، الینوائے اور اوریگون — کی دلیل ہے کہ شہریت کی شق کی سادہ زبان کو نظر انداز کرنے کے ساتھ ساتھ 1898 میں ایک تاریخی پیدائشی حق شہریت کے مقدمے کو نظر انداز کیا گیا جہاں سپریم کورٹ نے سان فرانسسکو میں چینی والدین کے ہاں پیدا ہونے والا بچہ امریکی سرزمین پر اپنی پیدائش کی وجہ سے شہری تھا۔
ٹرمپ کے حکم پر زور دیا گیا ہے کہ امریکہ میں پیدا ہونے والا بچہ شہری نہیں ہے اگر ماں کی قانونی امیگریشن کی حیثیت نہیں ہے یا وہ قانونی طور پر لیکن عارضی طور پر ملک میں ہے، اور باپ امریکی شہری یا قانونی مستقل رہائشی نہیں ہے۔ اس حکم کو چیلنج کرنے والے کم از کم نو مقدمے پورے امریکہ میں دائر کیے گئے ہیں۔