اگر وہ مستعفی ہونے کا فیصلہ کرتے ہیں تو اسے پنشن اور دیگر مراعات ملیں گے جو ہائی کورٹ کے ایک ریٹائرڈ جج کے حقدار ہیں۔ لیکن اگر اسے پارلیمنٹ نے ہٹا دیا تو وہ پنشن اور دیگر مراعات سے محروم ہو جائیں گے۔
نئی دہلی: پارلیمنٹ کے مواخذے سے بچنے کے لیے جسٹس یشونت ورما کے سامنے استعفیٰ ہی واحد آپشن ہے کیونکہ حکومت مبینہ بدعنوانی کے معاملے میں الٰہ آباد ہائی کورٹ کے جج کو ہٹانے کے لیے تحریک لانے پر زور دے رہی ہے۔
سپریم کورٹ اور ہائی کورٹ کے ججوں کی تقرری اور ہٹانے کے طریقہ کار سے واقف عہدیداروں نے نشاندہی کی کہ کسی بھی ایوان میں قانون سازوں کے سامنے اپنے کیس کا دفاع کرتے ہوئے، جسٹس ورما یہ اعلان کر سکتے ہیں کہ وہ استعفیٰ دے رہے ہیں، اور ان کے زبانی بیان کو ان کا استعفیٰ سمجھا جائے گا۔
اگر وہ مستعفی ہونے کا فیصلہ کرتے ہیں تو اسے پنشن اور دیگر مراعات ملیں گے جو ہائی کورٹ کے ایک ریٹائرڈ جج کے حقدار ہیں۔
لیکن اگر اسے پارلیمنٹ نے ہٹا دیا تو وہ پنشن اور دیگر مراعات سے محروم ہو جائیں گے، انہوں نے نوٹ کیا۔
آئین کے آرٹیکل 217 کے مطابق، ہائی کورٹ کا جج “صدر کو اپنے ہاتھ سے لکھ کر اپنے عہدے سے استعفیٰ دے سکتا ہے۔”
جج کے استعفیٰ کے لیے کسی منظوری کی ضرورت نہیں ہوتی۔ ایک سادہ استعفی خط کافی ہے۔
ایک جج عہدہ چھوڑنے کے لیے ممکنہ تاریخ دے سکتا ہے۔ ایسے معاملات میں، جج اس تاریخ سے پہلے استعفیٰ واپس لے سکتا ہے جس کا اس نے دفتر میں آخری دن بتایا ہو۔
پارلیمنٹ کی طرف سے ہٹانا دوسرا طریقہ ہے جس سے جج اپنا عہدہ خالی کر سکتا ہے۔
تب چیف جسٹس آف انڈیا سنجیو کھنہ نے صدر اور وزیر اعظم کو خط لکھا تھا کہ وہ جسٹس ورما کو ہٹا دیں، جو نقدی کی دریافت کے سلسلے میں پھنس گئے تھے۔
جسٹس کھنہ کی رپورٹ تین ججوں کے اندرون خانہ پینل کے نتائج پر مبنی تھی جس نے اس کیس کی تحقیقات کی۔
جسٹس کھنہ نے ورما کو استعفیٰ دینے پر اکسایا تھا، لیکن انہوں نے انکار کر دیا تھا، ذرائع نے پہلے بتایا تھا۔
پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں میں سے کسی ایک میں تحریک لائی جا سکتی ہے۔
راجیہ سبھا میں کم از کم 50 ارکان کو اس تحریک پر دستخط کرنے ہوتے ہیں۔ لوک سبھا میں 100 ارکان کو اس کی حمایت کرنی پڑتی ہے۔
ججز (انکوائری) ایکٹ 1968 کے مطابق، ایک بار جب کسی بھی ایوان میں جج کو ہٹانے کی تحریک منظور کر لی جاتی ہے، تو سپیکر یا چیئرمین، جیسا کہ معاملہ ہو، ایک تین رکنی کمیٹی تشکیل دے گا جو ان بنیادوں کی چھان بین کرے گا جس کی بنیاد پر ہٹانے (یا مقبول اصطلاح میں، مواخذے) کی کوشش کی گئی ہے۔
یہ کمیٹی چیف جسٹس آف انڈیا (سی جے ائی) یا سپریم کورٹ کے جج، 25 ہائی کورٹس میں سے ایک کے چیف جسٹس اور ایک “ممتاز قانون دان” پر مشتمل ہوتی ہے۔
پارلیمانی امور کے وزیر کرن رجیجو نے گزشتہ ہفتے کہا تھا کہ موجودہ معاملہ “تھوڑا مختلف” ہے کیونکہ اس وقت کے سی جے ائی کھنہ کی طرف سے تشکیل دی گئی اندرون خانہ کمیٹی پہلے ہی اپنی رپورٹ پیش کر چکی ہے۔
“تو اس معاملے میں کیا کرنا ہے، ہم ایک کال کریں گے،” انہوں نے کہا۔
وزیر نے کہا کہ اس عمل کی پیروی کی جانی ہے، لیکن “پہلے سے کی گئی انکوائری کو کس طرح مربوط کیا جائے” کا فیصلہ کرنے کی ضرورت ہے۔
“قاعدہ کے مطابق، ایک کمیٹی تشکیل دی جانی ہوتی ہے اور پھر کمیٹی کو رپورٹ پیش کرنی ہوتی ہے اور رپورٹ ایوان میں پیش کی جائے گی اور مواخذے پر بحث شروع ہو جائے گی۔ یہاں، ایک کمیٹی پہلے ہی تشکیل دی گئی ہے، نہ کہ پارلیمنٹ نے۔ لیکن اسے ایک طرف نہیں ہٹایا جا سکتا” جیسا کہ اسے سی جے ائی نے تشکیل دیا تھا، انہوں نے کہا۔
ان سوالوں کا جواب دیتے ہوئے کہ ججز (انکوائری) ایکٹ کے تحت ایک کمیٹی کو لازمی طور پر تشکیل دیا جانا ہے، رجیجو نے کہا کہ اسپیکر اس سلسلے میں فیصلہ کریں گے۔
انہوں نے کہا کہ ان ہاؤس پینل کی رپورٹ اور قانون کے تحت ایک “ثانوی معاملہ” ہے۔ بنیادی مقصد مواخذے کی تحریک لانا ہے۔
مانسون سیشن 21 جولائی کو شروع ہوگا اور 12 اگست کو ختم ہوگا۔
مارچ میں قومی راجدھانی میں جسٹس ورما کی رہائش گاہ پر آگ لگنے کا واقعہ، جب وہ دہلی ہائی کورٹ میں جج تھے، آؤٹ ہاؤس سے نقدی کی کئی جلی ہوئی بوریاں برآمد ہوئیں۔
اگرچہ جج نے نقد رقم کے بارے میں لاعلمی کا دعویٰ کیا، لیکن سپریم کورٹ کی مقرر کردہ کمیٹی نے متعدد گواہوں سے بات کرنے اور ان کا بیان ریکارڈ کرنے کے بعد ان پر فرد جرم عائد کی۔
عدالت عظمیٰ نے اس کے بعد سے اسے ان کے والدین ہائی کورٹ، الہ آباد ہائی کورٹ میں منتقل کر دیا ہے، جہاں انہیں کوئی عدالتی کام نہیں سونپا گیا ہے۔
سپریم کورٹ کے جج وی راماسوامی اور کلکتہ ہائی کورٹ کے جج سومترا سین کو پہلے مواخذے کی کارروائی کا سامنا کرنا پڑا تھا، لیکن انہوں نے استعفیٰ دے دیا تھا۔
جسٹس ورما کی برطرفی کی کارروائی پارلیمنٹ کے آئندہ مانسون اجلاس میں کی جائے گی۔ پارلیمنٹ کی نئی عمارت میں مواخذے کی یہ پہلی کارروائی ہوگی۔