اس ہفتے کے شروع میں، عدالت عظمیٰ نے جیل میں بند ماحولیاتی کارکن سے منسوب تقاریر کے ترجمہ شدہ نقلوں کی درستگی کے بارے میں مرکز سے سوال کیا۔
نئی دہلی: سپریم کورٹ جمعرات، 19 فروری کو سماعت کرنے والا ہے، لداخی کی سماجی کارکن سونم وانگچک کی اہلیہ گیتانجلی انگمو کی طرف سے دائر درخواست کی سماعت، جس میں ان کی نظربندی کو چیلنج کیا گیا ہے اور ان کی رہائی کا مطالبہ کیا گیا ہے۔
اس ہفتے کے شروع میں، عدالت عظمیٰ نے جیل میں بند ماحولیاتی کارکن سے منسوب تقاریر کے ترجمہ شدہ نقلوں کی درستگی کے بارے میں مرکز سے سوال کیا۔
پیر کو عدالت نے ہدایت کی کہ ستمبر 2025 میں گرفتاری کے وقت وانگچک کو فراہم کی گئی اصل پین ڈرائیو جمعرات تک اس کے سامنے پیش کی جائے۔
یہ سمت انگمو کی طرف سے دائر درخواست کی سماعت کے آخری دن پر آئی، جس نے دعویٰ کیا ہے کہ اس کے شوہر کی نظر بندی طریقہ کار کی خرابیوں کا شکار ہے۔
اس نے استدلال کیا کہ وانگچک کو ان کی گرفتاری کی بنیادوں کے بارے میں صحیح طور پر مطلع نہیں کیا گیا تھا اور یہ کہ پچھلے کچھ سالوں میں ان کی تقریروں کو غلط طریقے سے پیش کیا گیا ہے تاکہ یہ تجویز کیا جا سکے کہ اس نے گزشتہ سال ستمبر میں تشدد کو ہوا دی تھی، جس کے نتیجے میں چار افراد ہلاک اور سینکڑوں زخمی ہوئے تھے۔
جسٹس اروند کمار اور پی بی ورلے پر مشتمل بنچ نے اس بات کا نوٹس لیا جسے اس نے اصل تقاریر اور ریکارڈ پر رکھے ہوئے ترجمہ شدہ ورژن کے درمیان “تغیر” کے طور پر بیان کیا۔ بنچ نے کہا کہ “تقریر میں کیا ہے، اس میں کوئی فرق نہیں ہونا چاہیے۔ درخواست گزار اور ریاست میں تشریح پر اختلاف ہو سکتا ہے، لیکن ہمیں تقریر کے متن پر ایڈم ہونا چاہیے۔”
حراستی اتھارٹی کے ذریعہ پیش کردہ ترجمے کا حوالہ دیتے ہوئے، عدالت نے ریمارکس دیئے، “ترجمہ (گرفتار اتھارٹی کے ذریعہ انگریزی میں فراہم کیا گیا) 7-8 منٹ تک جاتا ہے، لیکن تقریر (لداخی میں) 3 منٹ کی ہوتی ہے جہاں وہ کہتا ہے کہ تشدد بند کرو… ہم مصنوعی ذہانت کے دور میں ہیں۔ ترجمہ کے لیے درستگی، کم از کم 98 فیصد ہے۔”
سینئر وکیل کپل سبل، وانگچک کی طرف سے پیش ہوئے، کہا کہ کارکن سے منسوب کچھ بیانات عدالت کے سامنے حکام کے ذریعہ پیش کردہ ٹیبلر چارٹ میں ظاہر نہیں ہوتے ہیں۔ “یہ ایک انوکھا نظر بندی کا حکم ہے۔ آپ کسی ایسی چیز پر انحصار کرتے ہیں جو موجود نہیں ہے،” اس نے دلیل دی۔
بنچ نے یہ کہتے ہوئے جواب دیا، “ہمیں تقاریر کی ایک حقیقی نقل چاہیے، ہمیں معلوم ہوا کہ آپ (سبل) کے متن میں کیا ہے اور وہ (حکام) جس کا حوالہ دیتے ہیں وہ مختلف ہے۔”
سبل کو اپنی گذارشات مکمل کرنے کی اجازت دینے کے لیے معاملہ جمعرات کے لیے رکھا گیا تھا۔
کارروائی کے دوران، عدالت نے سبل سے یہ بھی پوچھا کہ کیا یہ درست ہے کہ مبینہ طور پر قابل اعتراض تقریروں پر مشتمل چار ویڈیو کلپس وانگچک کے ساتھ ان کی گرفتاری کے وقت شیئر کیے گئے تھے۔ ایڈیشنل سالیسٹر جنرل کے ایم کے بعد یہ مسئلہ اہمیت اختیار کر گیا۔ مرکز کی طرف سے پیش ہونے والے نٹراج نے عدالت کو بتایا کہ وانگچک کو حراست میں لینے سے پہلے ویڈیوز دکھائے گئے تھے۔
اس کے بعد سماعت جمعرات کو ہونی تھی۔