رپورٹ میں 14 مارچ کو ہولی کی رات فائر فائٹنگ آپریشن کے دوران جسٹس ورما کے گھر کے ایک اسٹور روم سے مبینہ طور پر دریافت کی گئی نقدی کی تصاویر اور ویڈیوز شامل ہیں۔ اس میں ان کا ردعمل بھی شامل ہے۔
نئی دہلی: ایک بے مثال اقدام میں، سپریم کورٹ نے سنیچر کی رات دیر گئے اپنی ویب سائٹ پر دہلی ہائی کورٹ کے جج یشونت ورما کی رہائش گاہ پر مبینہ طور پر نقدی کے ایک بڑے ذخیرہ کے بارے میں تصاویر اور ویڈیوز سمیت اندرون خانہ انکوائری رپورٹ اپ لوڈ کی۔
جیسا کہ 25 صفحات پر مشتمل رپورٹ میں سفارش کی گئی ہے، چیف جسٹس آف انڈیا سنجیو کھنہ نے تحقیقات کے لیے اندرون خانہ کمیٹی تشکیل دی اور دہلی ہائی کورٹ کے چیف جسٹس ڈی کے اپادھیائے سے کہا کہ وہ جسٹس ورما کو کوئی عدالتی کام نہ سونپیں۔
رپورٹ میں 14 مارچ کو ہولی کی رات فائر فائٹنگ آپریشن کے دوران جسٹس ورما کے گھر کے ایک اسٹور روم سے مبینہ طور پر دریافت کی گئی نقدی کی تصاویر اور ویڈیوز شامل ہیں۔ اس میں ان کا جواب بھی شامل ہے۔
جسٹس ورما نے “غیر واضح طور پر” کہا ہے کہ سٹور روم میں کبھی بھی نقد رقم نہیں رکھی گئی تھی “نہ تو میں نے یا میرے خاندان کے کسی فرد نے اور (میں) اس تجویز کی سختی سے مذمت کرتا ہوں کہ مبینہ نقدی ہماری تھی”۔
انہوں نے کہا کہ ان کی رہائش گاہ پر نقدی کی دریافت کے الزامات واضح طور پر انہیں فریم کرنے اور بدنام کرنے کی سازش معلوم ہوتے ہیں۔
انہوں نے کہا کہ “یہ خیال یا تجویز کہ یہ نقدی ہمارے پاس رکھی گئی تھی یا اسے ذخیرہ کیا گیا تھا، بالکل مضحکہ خیز ہے۔”
دہلی ہائی کورٹ کے چیف جسٹس ڈی کے اپادھیائے کی طرف سے پیش کی گئی انکوائری رپورٹ میں سرکاری مواصلات سے متعلق مواد بھی شامل ہے جس میں کہا گیا ہے کہ ہندوستانی کرنسی کے چار سے پانچ نیم جلے ہوئے ڈھیر ملے ہیں۔
“واقعہ کی رپورٹ، دستیاب مواد اور جسٹس یشونت ورما کے جواب کا جائزہ لینے پر، مجھے جو معلوم ہوا وہ یہ ہے کہ پولیس کمشنر نے اپنی رپورٹ مورخہ 16، 2025 میں بتایا ہے کہ جسٹس یشونت ورما کی رہائش گاہ پر تعینات گارڈ کے مطابق، اس کمرے سے ملبہ اور دیگر جزوی طور پر جلے ہوئے سامان کو ہٹا دیا گیا تھا جہاں 22 مارچ کی صبح آگ لگی تھی۔
“میری طرف سے کی گئی انکوائری، پہلی نظر میں، بنگلے میں رہنے والوں، نوکروں، باغبانوں اور سی پی ڈبلیو ڈی کے اہلکاروں کے علاوہ کسی اور شخص کے کمرے میں داخلے یا رسائی کے امکان کو ظاہر نہیں کرتی ہے، اگر کوئی ہے۔
جسٹس اپادھیائے نے 21 مارچ کو اپنی رپورٹ میں کہا، “اس کے مطابق، میں پہلی نظر میں یہ رائے رکھتا ہوں کہ پورے معاملے کی گہرائی سے جانچ کی ضرورت ہے۔”
سپریم کورٹ نے پہلے دن میں جو تین رکنی انکوائری کمیٹی تشکیل دی تھی اس میں جسٹس شیل ناگو (چیف جسٹس ہائی کورٹ آف پنجاب اور ہریانہ)، جسٹس جی ایس سندھاوالیا (چیف جسٹس ہائی کورٹ آف ہماچل پردیش) اور انو شیورامن (کرناٹک ہائی کورٹ کے جج) شامل ہیں۔
عدالت عظمیٰ کے ایک بیان میں ہفتہ کے روز پہلے کہا گیا تھا، ’’اس وقت دہلی ہائی کورٹ کے چیف جسٹس سے کہا گیا ہے کہ وہ مسٹر جسٹس یشونت ورما کو کوئی عدالتی کام نہ سونپیں۔‘‘
مارچ 14 کو ہولی کی رات تقریباً 11:35 پر جسٹس ورما کی لوٹینس دہلی کی رہائش گاہ میں آگ لگنے کے بعد نقدی کے بڑے ذخیرہ کی مبینہ دریافت ہوئی۔
جمعہ کو ایک بیان میں سپریم کورٹ نے کہا کہ دہلی ہائی کورٹ کے چیف جسٹس نے جسٹس ورما کے خلاف اندرون خانہ انکوائری شروع کی تھی اور الگ سے جج کو الہ آباد ہائی کورٹ میں منتقل کرنے کی تجویز تھی۔
بیان میں کہا گیا ہے کہ ’’جسٹس یشونت ورما کی رہائش گاہ پر پیش آنے والے واقعہ کے حوالے سے غلط معلومات اور افواہیں پھیلائی جارہی ہیں‘‘۔
معلومات حاصل کرنے کے بعد، عدالت عظمیٰ نے کہا کہ جسٹس اپادھیائے نے “اندرونی تحقیقاتی طریقہ کار، شواہد اور معلومات جمع کرنے کا آغاز کیا”۔
جسٹس اپادھیائے نے کہا کہ 20 مارچ کو سپریم کورٹ کے کالجیم کی میٹنگ سے پہلے انکوائری شروع کر دی تھی۔
سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ جسٹس ورما کے تبادلے کی تجویز کی 20 مارچ کو چیف جسٹس اور چار سینئر ترین ججوں پر مشتمل سپریم کورٹ کالجیم نے جانچ کی اور اس کے بعد جسٹس ورما کے علاوہ سپریم کورٹ کے کنسلٹی ججوں اور متعلقہ ہائی کورٹس کے چیف جسٹسوں کو خطوط بھیجے گئے۔
عدالت نے کہا کہ موصول ہونے والے جوابات کی جانچ کی جائے گی اور اس کے بعد کالجیم ایک قرارداد پاس کرے گا۔
مرکزی اپوزیشن کانگریس نے ہفتہ کے روز کہا کہ اس واقعہ نے سنگین تشویش کا اظہار کیا ہے اور سپریم کورٹ پر زور دیا ہے کہ وہ عدلیہ پر لوگوں کے اعتماد کو برقرار رکھنے کے لئے سخت اقدامات کرے۔ اس نے یہ بھی کہا کہ اس واقعے سے اعلیٰ عدالتوں میں عدالتی تقرریوں کو کنٹرول کرنے کے لیے ایگزیکٹو کو کوئی ہینڈل نہیں دینا چاہیے۔
کانگریس کے جنرل سکریٹری کے سی وینوگوپال اور رندیپ سرجے والا نے کہا کہ اس واقعہ نے قانونی برادری سمیت ملک کو صدمہ پہنچایا ہے۔
وینوگوپال نے کہا کہ ملک مضبوط اقدامات کے لیے سپریم کورٹ کی طرف دیکھ رہا ہے، جبکہ سرجیوالا نے کہا کہ عدالت عظمیٰ کو عدالتی احتساب پر جواب تلاش کرنا چاہیے۔
دہلی ہائی کورٹ کی ویب سائٹ سے پتہ چلتا ہے کہ جسٹس ورما نے 8 اگست 1992 کو بطور وکیل داخلہ لیا تھا۔ انہیں 13 اکتوبر 2014 کو الہ آباد ہائی کورٹ کے ایڈیشنل جج کے طور پر مقرر کیا گیا تھا۔
انہوں نے 11 اکتوبر 2021 کو دہلی ہائی کورٹ کے جج کے طور پر مقرر ہونے سے پہلے 1 فروری 2016 کو الہ آباد ہائی کورٹ کے مستقل جج کے طور پر حلف لیا۔
وہ فی الحال سیلز ٹیکس، گڈز اینڈ سروسز ٹیکس (جی ایس ٹی)، کمپنی کی اپیلوں اور اصل طرف دیگر اپیلوں کے معاملات کو نمٹانے والے ڈویژن بنچ کی سربراہی کر رہے ہیں۔
سپریم کورٹ کے پاس آئینی عدالتوں کے ججوں کے خلاف الزامات سے نمٹنے کے لیے اندرون خانہ انکوائری کا طریقہ کار موجود ہے۔
اس طریقہ کار میں سی جے آئی کو شامل کیا جاتا ہے، ابتدائی انکوائری کے بعد، سپریم کورٹ کے تین ججوں کی ایک کمیٹی تشکیل دے کر متعلقہ جج کا جواب طلب کرنے کے بعد معاملے کی انکوائری کرے۔ پینل کی رپورٹ کی بنیاد پر مزید کارروائی ہو سکتی ہے۔
آئینی عدالت کے جج کو صرف پارلیمنٹ سے منظور کردہ مواخذے کی تحریک کے ذریعے ہی عہدے سے ہٹایا جا سکتا ہے۔