عرضی گزار حیدر علی کی نمائندگی کرنے والے سینئر وکیل دیودت کامت نے دلیل دی کہ اس طرح کے اقدامات سے فرقہ وارانہ دشمنی، نفرت اور مختلف گروہوں کے درمیان جھگڑے کو ہوا مل سکتی ہے۔
سپریم کورٹ (ایس سی) نے پیر، 16 دسمبر کو ریاستی ہائی کورٹ کے اس فیصلے کو چیلنج کرنے والی ایک عرضی کے سلسلے میں کرناٹک کا موقف طلب کیا جس میں کہا گیا ہے کہ مسجد کے اندر ’’جئے شری رام‘‘ کا نعرہ لگانا جرم نہیں ہے اور کسی کے مذہبی جذبات کو ٹھیس پہنچتی ہے۔
یہ انکوائری ایک ایسے معاملے سے شروع ہوئی ہے جس میں دو افراد پر الزام ہے کہ انہوں نے جنوبی کنڑ ضلع میں بدریا جمعہ مسجد کو گھیرے میں لے لیا اور جئے شری رام کا نعرہ لگایا، جو مذہبی جذبات کی خلاف ورزی اور بین مذہبی ہم آہنگی پر بحث کا موضوع بن گیا ہے۔
سپریم کورٹ کی کارروائی
سپریم کورٹ کی سماعت کے دوران جسٹس پنکج مٹھل اور جسٹس سندیپ مہتا نے سوال کیا کہ مذہبی نعرہ لگانے کو کیسے جرم سمجھا جا سکتا ہے۔
اس کے جواب میں، سینئر ایڈوکیٹ دیودت کامت نے عرضی گزار حیدر علی کی نمائندگی کرتے ہوئے دلیل دی کہ اس طرح کے اقدامات سے فرقہ وارانہ دشمنی، نفرت اور مختلف گروہوں کے درمیان جھگڑے کو ہوا مل سکتی ہے جو تعزیرات ہند (آئی پی سی) کی دفعہ 153A کے تحت جارحانہ ہے جو مختلف گروہوں کے درمیان دشمنی کو فروغ دینے کو جرم قرار دیتا ہے۔ مذہب، نسل، جائے پیدائش، رہائش، زبان یا دیگر بنیادوں پر مبنی۔
انہوں نے زور دے کر کہا کہ مزید کارروائی کی اجازت دینا نظم و نسق کو برقرار رکھنے اور ممکنہ فرقہ وارانہ کشیدگی کو روکنے کے لیے بہت ضروری ہے۔
بنچ نے ایڈوکیٹ کامت سے پوچھا کہ کیا محض مسجد میں موجود ہونا کسی مجرمانہ فعل کا ثبوت ہے؟ کامت نے کہا کہ سی سی ٹی وی فوٹیج نے ملزمین کا انکشاف کیا تھا، تاہم جسٹس مہتا نے سوال کیا کہ ان کی اکیلے موجودگی یہ ثابت کرنے کے لیے کیسے کافی ہے کہ انھوں نے اجتماع کو فرقہ وارانہ دشمنی کے لیے اکسایا تھا۔
“میں صرف شکایت کنندہ (مسجد کے نگراں) کی نمائندگی کر رہا ہوں اور یہ پولیس کا کام ہے کہ وہ تحقیقات کرے اور شواہد اکٹھے کرے۔ ایف آئی آر کو صرف جرم کے بارے میں معلومات دینے کی ضرورت ہے اور اس میں تمام شواہد پر مشتمل ‘انسائیکلوپیڈیا’ ہونا ضروری نہیں ہے، کامت جیسا کہ لائیو قانون نے رپورٹ کیا ہے۔
دریں اثنا، سپریم کورٹ نے ان دلائل پر مزید تفصیل سے غور کرنے کے لیے مزید سماعت جنوری 2025 کو مقرر کی ہے۔
سپریم کورٹ میں درخواست
درخواست کے مطابق، ہائی کورٹ کا نقطہ نظر اس کے تجزیہ میں حد سے زیادہ پیڈنٹک تھا، جس میں اس بات پر توجہ مرکوز کی گئی تھی کہ آیا بین فرقہ وارانہ ہم آہنگی اور امن عامہ کی بحالی کے نتائج کی پرواہ کیے بغیر ایف آئی آر کے اجزاء کو پورا کیا گیا تھا۔
درخواست میں ہائی کورٹ کے ان تبصروں پر تنقید کی گئی ہے جس میں کہا گیا ہے کہ مساجد کے اندر ’’جئے شری رام‘‘ کے نعرے لگانا مذہبی جذبات کو مجروح کرنے والے جرم کے مترادف نہیں ہے۔ درخواست میں کہا گیا ہے کہ اس طرح کے ریمارکس ہندوستان میں اقلیتی برادریوں کو درپیش حقائق کو مسترد کرتے ہیں۔