عدالت کے 5-4 کے حکم نے جج جوان ایم مرچن کے لیے ٹرمپ پر جمعہ کو سزا سنانے کا راستہ صاف کر دیا ہے۔
واشنگٹن: ایک منقسم سپریم کورٹ نے جمعرات کو نومنتخب صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی نیویارک میں اپنے ہیش منی کیس میں اپنی سزا میں تاخیر کرنے کی کوشش کو مسترد کردیا۔
عدالت کے 5-4 کے حکم سے جج جوان ایم مرچن کے لیے ٹرمپ پر جمعہ کو سزا سنانے کا راستہ صاف ہو گیا ہے، جسے پراسیکیوٹرز نے فحش اداکار سٹورمی ڈینیئلز کو امریکی ڈالرس130,000 کی خاموش رقم کی ادائیگی کو چھپانے کی کوشش قرار دیا تھا۔ ٹرمپ نے ڈینیئلز کے ساتھ کسی قسم کے رابطے یا کسی غلط کام کی تردید کی ہے۔
چیف جسٹس جان رابرٹس اور جسٹس ایمی کونی بیرٹ ان کی ہنگامی تحریک کو مسترد کرنے میں عدالت کے تین لبرل کے ساتھ شامل ہوئے۔
انہوں نے پایا کہ اس کی سزا سنگین بوجھ نہیں ہوگی کیونکہ مرچن نے اشارہ کیا ہے کہ وہ ٹرمپ کو جیل کا وقت، جرمانہ یا پروبیشن نہیں دیں گے۔ فیصلے کے خلاف ٹرمپ کے دلائل، اس دوران، باقاعدہ اپیل کے عمل کے حصے کے طور پر سنبھالے جا سکتے ہیں، اکثریت نے پایا۔
حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ جسٹس کلیرنس تھامس، سیموئیل ایلیٹو، نیل گورسچ اور بریٹ کیوناف سزا سنانے میں تاخیر کر دیتے۔
ٹرمپ کے وکلاء نے استدلال کیا ہے کہ مین ہٹن کے مقدمے میں استعمال ہونے والے شواہد نے گزشتہ موسم گرما کے سپریم کورٹ کے فیصلے کی خلاف ورزی کی تھی جس نے ٹرمپ کو بطور صدر کیے گئے اقدامات پر استغاثہ سے وسیع استثنیٰ دیا تھا۔
کم از کم، انہوں نے کہا ہے، سزا میں تاخیر کی جانی چاہیے جب کہ ان کی اپیلیں صدارتی منتقلی کے دوران ٹرمپ کی توجہ ہٹانے سے بچنے کے لیے چلتی ہیں۔
استغاثہ نے پیچھے ہٹتے ہوئے کہا کہ عدالت کے پاس ریاستی کیس میں مداخلت کرنے کا “غیر معمولی قدم” اٹھانے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ ٹرمپ کے وکلاء نے یہ نہیں دکھایا ہے کہ ایک گھنٹہ طویل مجازی سماعت ایک سنگین رکاوٹ ہوگی، اور ایک توقف کا مطلب ممکنہ طور پر 20 جنوری کے افتتاح کے بعد کیس کو آگے بڑھانا ہوگا، اگر ایسا ہوتا ہے تو سزا سنانے میں سالوں کی تاخیر پیدا ہوتی ہے۔
جمعرات کو ریاست کی اعلیٰ ترین عدالت سمیت نیویارک کی عدالتوں کی جانب سے سزا کو ملتوی کرنے سے انکار کرنے کے بعد ٹرمپ کے وکلاء ججوں کے پاس گئے۔
نیویارک میں ججوں نے پایا ہے کہ ٹرمپ کے بطور صدر کے سرکاری کاموں کے بجائے ذاتی معاملات سے متعلق کاروباری ریکارڈ کو غلط بنانے کے 34 سنگین جرائم پر سزائیں سنائی گئی ہیں۔ ڈینیئلز کا کہنا ہے کہ اس کا ٹرمپ کے ساتھ 2006 میں جنسی تعلق ہوا تھا۔ وہ اس سے انکار کرتے ہیں۔
ٹرمپ کے وکلاء نے اس مقدمے کو سیاسی طور پر محرک قرار دیا، اور ان کا کہنا تھا کہ اب انہیں سزا دینا ایک “سنگین ناانصافی” ہوگی جس سے صدارتی منتقلی میں خلل پڑنے کا خطرہ ہے کیونکہ ریپبلکن وائٹ ہاؤس واپس جانے کی تیاری کر رہے ہیں۔
ٹرمپ کی نمائندگی ڈی جان سوئر کر رہے ہیں، جو ان کا سالیسٹر جنرل بننے کا انتخاب ہے، جو ہائی کورٹ کے سامنے حکومت کی نمائندگی کرتا ہے۔
سوئر نے علیحدہ فوجداری مقدمے میں ٹرمپ کے لیے 2020 کے انتخابات کے نتائج کو الٹنے کی کوشش کرنے کا الزام عائد کرتے ہوئے بھی دلیل دی، جس کے نتیجے میں سپریم کورٹ کی استثنیٰ کی رائے سامنے آئی۔
دفاعی وکلاء نے کہا کہ ہش منی ٹرائل میں ان کے خلاف استعمال ہونے والے کچھ شواہد پر بحث کرنے میں رائے کو صدارتی استثنیٰ سے بچانا چاہیے تھا۔ اس میں وائٹ ہاؤس کے کچھ معاونین کی گواہی اور سوشل میڈیا پوسٹس شامل ہیں جب وہ دفتر میں تھے۔
یہ فیصلہ جسٹس الیٹو کی جانب سے اس بات کی تصدیق کے ایک دن بعد سامنے آیا ہے کہ اس نے صدر منتخب ہونے والے وکلاء کی جانب سے ہائی کورٹ کے سامنے اپنی ہنگامی تحریک دائر کرنے سے ایک دن قبل ٹرمپ سے فون کال کی تھی۔ جسٹس نے کہا کہ کال کلرک کے بارے میں تھی، کسی آئندہ یا موجودہ کیس کے بارے میں نہیں۔