شہریت ترمیمی قانون اور نیشنل رجسٹر آف سٹیزن کے خلاف مظاہروں کے دوران تشدد پھوٹ پڑا۔
نئی دہلی: کارکن شرجیل امام نے ہفتہ کے روز سپریم کورٹ میں دہلی ہائی کورٹ کے اس حکم کو چیلنج کیا جس میں قومی دارالحکومت میں فروری 2020 کے فسادات کے پیچھے مبینہ سازش سے منسلک انسداد دہشت گردی قانون کے مقدمے میں انہیں ضمانت دینے سے انکار کیا گیا تھا۔
فسادات کے “بڑی سازش” کیس میں نو افراد کو ضمانت دینے سے انکار کرتے ہوئے، ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا تھا کہ شہریوں کے مظاہروں یا مظاہروں کی آڑ میں “سازشیانہ” تشدد کی اجازت نہیں دی جا سکتی۔
جسٹس نوین چاولہ اور جسٹس شلندر کور پر مشتمل بنچ نے امام، عمر خالد، محمد سلیم خان، شفا الرحمان، اطہر خان، میران حیدر، عبدالخالد سیفی اور گلفشہ فاطمہ کی ضمانت کی درخواستوں کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ آئین شہریوں کو احتجاج اور مظاہرے کرنے کا حق دیتا ہے، بشرطیکہ وہ پرامن طریقے سے احتجاج اور مظاہرے کر سکیں۔ اسلحہ اور ایسی کارروائیاں قانون کی حدود میں ہونی چاہئیں۔
جسٹس چاولہ کی بنچ کے حکم میں کہا گیا تھا کہ پرامن احتجاج میں حصہ لینے اور عوامی جلسوں میں تقریر کرنے کا حق آرٹیکل 19(1)(اے) کے تحت محفوظ ہے، اور اسے واضح طور پر کم نہیں کیا جا سکتا۔
تاہم، حق کو “مطلق نہیں” اور “مناسب پابندیوں کے تابع” کہا گیا تھا۔
حکم نامے میں کہا گیا تھا کہ ’’اگر احتجاج کے غیر متزلزل حق کو استعمال کرنے کی اجازت دی گئی تو اس سے آئینی ڈھانچے کو نقصان پہنچے گا اور ملک میں امن و امان کی صورتحال پر اثر پڑے گا۔‘‘
بنچ نے مزید کہا، “شہریوں کی طرف سے احتجاج یا مظاہروں کی آڑ میں کسی بھی سازشی تشدد کی اجازت نہیں دی جا سکتی۔ اس طرح کے اقدامات کو ریاستی مشینری کے ذریعہ ریگولیٹ اور چیک کیا جانا چاہئے، کیونکہ یہ آزادی اظہار رائے اور انجمن کے دائرے میں نہیں آتے ہیں۔”
ملزم کو ضمانت دینے کے لیے جیل کی سلاخوں کے پیچھے گزارے گئے وقت کے علاوہ مقدمے کی سماعت میں تاخیر کی بنیادوں سے نمٹتے ہوئے، بنچ نے فیصلہ دیا کہ اس طرح کی بنیاد تمام معاملات میں “عالمی طور پر قابل اطلاق” نہیں ہے۔
اس میں مزید کہا گیا کہ “ضمانت دینے یا مسترد کرنے کا اختیار آئینی عدالت کے پاس ہے، ہر ایک کیس کے عجیب و غریب حقائق اور حالات پر منحصر ہے۔”
بنچ نے مزید نوٹ کیا تھا کہ متاثرین اور ان کے اہل خانہ کو چھوڑ کر بڑے پیمانے پر معاشرے کے مفاد اور تحفظ جیسے عوامل کو ضمانت کی درخواستوں کا فیصلہ سناتے وقت عدالتوں کو غور کرنا چاہیے۔
استغاثہ کے ذریعہ امام اور خالد کے مبینہ کرداروں پر، عدالت نے فیصلہ دیا تھا کہ اسے “ہلکے سے ایک طرف” نہیں کیا جا سکتا۔
عدالت نے شریک ملزمان کے ساتھ برابری کی درخواست کو بھی مسترد کر دیا تھا، یعنی آصف اقبال تنہا، دیونگانا کلیتا، اور نتاشا ناروال جنہیں ہائی کورٹ کے کوآرڈینیٹ بنچ نے ضمانت دی تھی۔
خالد، امام اور باقی ملزمان کے خلاف غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ (یو اے پی اے) اور آئی پی سی کی دفعات کے تحت مبینہ طور پر فروری 2020 کے فسادات کے “ماسٹر مائنڈ” ہونے کے الزام میں مقدمہ درج کیا گیا تھا، جس میں 53 افراد ہلاک اور 700 سے زیادہ زخمی ہوئے تھے۔
شہریت ترمیمی قانون اور نیشنل رجسٹر آف سٹیزن کے خلاف مظاہروں کے دوران تشدد پھوٹ پڑا۔
یہ ملزمان 2020 سے جیل میں ہیں اور ٹرائل کورٹ کی جانب سے ان کی ضمانت کی درخواستیں مسترد ہونے کے بعد انہوں نے ہائی کورٹ میں ضمانت کی درخواست کی تھی۔
دہلی پولیس کے تمام الزامات سے انکار کرنے والے ملزمین کی ضمانت کی درخواستیں 2022 سے ہائی کورٹ میں زیر التواء تھیں۔