یہ فیصلہ اس وقت آیا ہے جب صدر مرمو نے گزشتہ سال ایک الگ کیس میں ایک اور رحم کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا، جس میں گھناؤنے جرائم کے معاملات پر سخت موقف کا مظاہرہ کیا گیا تھا۔
نئی دہلی: تقریباً 24 سال پرانے لال قلعہ حملہ کیس میں سزا یافتہ پاکستانی دہشت گرد محمد عارف عرف اشفاق کی رحم کی درخواست صدر دروپدی مرمو نے مسترد کر دی ہے، حکام نے بدھ کو کہا۔ 25 جولائی 2022 کو صدر کا عہدہ سنبھالنے کے بعد یہ دوسری رحم کی درخواست ہے جسے صدر نے مسترد کر دیا۔
سپریم کورٹ نے 3 نومبر 2022 کو عارف کی نظرثانی کی درخواست کو خارج کر دیا تھا، جس میں اسے اس کیس میں دی گئی سزائے موت کی توثیق کی گئی تھی۔
تاہم، ماہرین کا خیال ہے کہ سزائے موت کا مجرم آئین کے آرٹیکل 32 کے تحت طویل تاخیر کی بنیاد پر اپنی سزا میں کمی کے لیے سپریم کورٹ کا دروازہ کھٹکھٹا سکتا ہے۔
حکام نے 29 مئی کے صدر کے سیکرٹریٹ کے حکم کا حوالہ دیتے ہوئے بتایا کہ عارف کی جانب سے رحم کی درخواست، جو 15 مئی کو موصول ہوئی تھی، 27 مئی کو مسترد کر دی گئی تھی۔
سپریم کورٹ نے سزائے موت کو برقرار رکھتے ہوئے نوٹ کیا کہ عارف کے حق میں کوئی تخفیف کرنے والے حالات نہیں تھے اور اس بات پر زور دیا کہ لال قلعہ پر حملہ ملک کی یکجہتی، سالمیت اور خودمختاری کے لیے براہ راست خطرہ ہے۔ 22 دسمبر 2000 کو ہونے والے اس حملے میں لال قلعہ کے احاطے میں تعینات 7 راجپوتانہ رائفلز یونٹ پر دراندازوں نے فائرنگ کرتے ہوئے دیکھا، جس کے نتیجے میں فوج کے تین اہلکار ہلاک ہوئے۔
عارف، ایک پاکستانی شہری اور کالعدم لشکر طیبہ (ایل ای ٹی) کا رکن ہے، کو دہلی پولیس نے حملے کے چار دن بعد گرفتار کیا تھا۔
اپیل کنندہ ملزم محمد۔ عارف عرف اشفاق پاکستانی شہری تھا اور وہ غیر قانونی طور پر ہندوستانی علاقے میں داخل ہوا تھا،‘‘ سپریم کورٹ کے 2022 کے حکم نامے میں کہا گیا تھا۔
عارف کو دوسرے عسکریت پسندوں کے ساتھ مل کر حملہ کرنے کی سازش کرنے کا قصوروار پایا گیا تھا، ٹرائل کورٹ نے اکتوبر 2005 میں اسے موت کی سزا سنائی تھی۔ دہلی ہائی کورٹ اور سپریم کورٹ نے بعد کی اپیلوں میں اس فیصلے کو برقرار رکھا۔
ٹرائل کورٹ نے کہا تھا کہ لال قلعہ پر حملے کی سازش سری نگر میں دو سازشیوں کے گھر پر رچی گئی تھی، جہاں عارف 1999 میں لشکر طیبہ کے تین دیگر عسکریت پسندوں کے ساتھ غیر قانونی طور پر داخل ہوا تھا۔ تین عسکریت پسند – ابوشاعد، ابو بلال اور ابو حیدر – جو یادگار میں بھی داخل ہوئے تھے، الگ الگ مقابلے میں مارے گئے۔
متعدد قانونی چیلنجوں کے باوجود، جن میں نظرثانی اور علاج کی درخواستیں شامل ہیں، عارف کی رحم کی درخواست کو مسترد کر دیا گیا، جس میں جرم کی شدت اور اس سے قومی سلامتی کو لاحق خطرے کو اجاگر کیا گیا۔
دہلی ہائی کورٹ نے ستمبر 2007 میں ٹرائل کورٹ کے فیصلے کی توثیق کی تھی۔ پھر عارف نے ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرتے ہوئے سپریم کورٹ سے رجوع کیا۔ سپریم کورٹ نے اگست 2011 میں بھی اسے موت کی سزا سنانے کے حکم کی حمایت کی تھی۔ بعد میں، ان کی نظرثانی کی درخواست عدالت عظمیٰ کے دو ججوں کے بنچ کے سامنے آئی جس نے اسے اگست 2012 میں خارج کر دیا۔
جنوری 2014 میں ایک کیوریٹو پٹیشن بھی مسترد کر دی گئی۔ اس کے بعد عارف نے ایک پٹیشن دائر کی تھی جس میں کہا گیا تھا کہ سزائے موت سے پیدا ہونے والے معاملات میں نظرثانی کی درخواستوں کی سماعت تین ججوں کی بنچ اور کھلی عدالت میں کی جائے۔
عدالت عظمیٰ کی آئینی بنچ نے ستمبر 2014 کے اپنے فیصلے میں یہ نتیجہ اخذ کیا تھا کہ ایسے تمام معاملات میں جن میں ہائی کورٹ نے موت کی سزا سنائی ہے، ایسے معاملات کو تین ججوں کی بنچ کے سامنے درج کیا جائے۔
ستمبر 2014 کے فیصلے سے پہلے، سزائے موت کے مجرموں کی نظرثانی اور علاج کی درخواستوں کی سماعت کھلی عدالتوں میں نہیں ہوتی تھی بلکہ ان کا فیصلہ چیمبر کی کارروائیوں میں گردش کے ذریعے کیا جاتا تھا۔
جنوری 2016 میں، ایک آئینی بنچ نے ہدایت کی تھی کہ عارف ایک ماہ کے اندر کھلی عدالت میں سماعت کے لیے نظرثانی درخواستوں کی برخاستگی کو دوبارہ کھولنے کا حقدار ہوگا۔ سپریم کورٹ نے 3 نومبر 2022 کو سنائے گئے اپنے فیصلے میں نظرثانی کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا۔
یہ فیصلہ اس وقت آیا ہے جب صدر مرمو نے گزشتہ سال ایک الگ کیس میں ایک اور رحم کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا، جس میں گھناؤنے جرائم کے معاملات پر سخت موقف کا مظاہرہ کیا گیا تھا۔