دہلی میں منتخب حکومت کی ضرورت کیا ہے، سپریم کورٹ کا استفسار
نئی دہلی: سپریم کورٹ نے قومی دارالحکومت کو یونین کا توسیعی علاقہ قرار دینے کی مرکز کی درخواست پر دہلی میں ایک منتخب حکومت کی ضرورت پر سوال اٹھایا۔ قومی دارالحکومت میں خدمات کے کنٹرول کو لے کر مرکز اور دہلی حکومت کے درمیان تنازعہ پر تیسرے دن سماعت کرنے والی آئینی بنچ کے سامنے مرکز کی طرف سے پیش ہونے والے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہا کہ قومی دارالحکومت ہونے کے ناطے دہلی کی ایک ’منفرد حیثیت‘ بھی ہے اور یہاں رہنے والی تمام ریاستوں کے شہریوں میں اپنے پن کا احساس ہونا چاہیے۔چیف جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ کی سربراہی میں پانچ ججوں کی آئینی بنچ نے اس معاملے کی سماعت کی۔ ایک فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے، لا افسر نے کہا کہ دہلی ایک میٹروپولیٹن شہر ہے اور یہ ایک منی انڈیا کی طرح ہے۔بنچ میں جسٹس ایم آر شاہ، جسٹس کرشنا مراری، جسٹس ہیما کوہلی اور جسٹس پی ایس نرسمہا بھی شامل تھے۔دن بھر کی سماعت کے دوران، بنچ نے ان موضوعات کا حوالہ دیا جن پر دہلی حکومت قانون سازی کرنے میں ناکام رہی ہے اور قومی دارالحکومت میں خدمات کے ریگولیشن کے سلسلے میں قانونی اور آئینی پوزیشن کے بارے میں پوچھا۔بنچ نے کہا کہ ایک وسیع اصول کے طور پر پارلیمنٹ کو ریاست کے اندراجات اور کنکرنٹ لسٹ (7ویں شیڈول کی) پر قانون سازی کرنے کا اختیار ہے۔ دہلی قانون ساز اسمبلی کو ریاستی فہرست کے تحت فہرست 1,2,18,64, 65 (پبلک آرڈر، پولیس اور زمین وغیرہ) پر قانون بنانے کا حق نہیں ہے۔بنچ نے پوچھا کہ کیا خدمات کی قانون سازی کا داخلہ مرکز کے زیر انتظام علاقے سے متعلق ہے؟عدالت چاہتی تھی کہ سالیسٹر جنرل اس بات کی وضاحت کریں کہ کس طرح خدمات پر قانون سازی کا کنٹرول دہلی کے قانون سازی کے اختیارات کا کبھی حصہ نہیں تھا۔سالیسٹر جنرل نے کہا، “قومی دارالحکومت یونین کا ایک توسیعی علاقہ ہے۔ یونین ٹیریٹری (یو ٹی) کو جغرافیائی علاقہ بنانے کا مقصد یہ ظاہر کرتا ہے کہ یونین اس علاقے پر حکومت کرنا چاہتی ہے۔ اس پر بنچ نے کہا کہ پھر دہلی میں منتخب حکومت کا کیا فائدہ؟ اگر اسے صرف مرکزی حکومت کو ہی چلانا ہے تو پھر حکومت کی کیا ضرورت ہے؟
