سماعت منگل تک ملتوی کر دی گئی۔
نئی دہلی: مرکز نے جمعرات کو سپریم کورٹ کے سامنے اپنے عہد کی توثیق کی کہ وہ کسی بھی وقف کو ڈی نوٹیفائی نہیں کرے گا، بشمول ‘یوزر کے ذریعہ وقف’، یا وقف بورڈ میں غیر مسلم اراکین کو شامل نہیں کرے گا۔
چیف جسٹس آف انڈیا (سی جے آئی) بی آر کی سربراہی میں بنچ کے سامنے۔ گاوائی، سالیسٹر جنرل (ایس جی) تشار مہتا، جو مرکز کے دوسرے اعلیٰ ترین لاء آفیسر ہیں، نے اس بات کا اعادہ کیا کہ پہلے دی گئی ضمانت اگلی سماعت تک برقرار رہے گی۔
بنچ وقف ترمیمی ایکٹ کے آئینی جواز کو چیلنج کرنے والی درخواستوں پر نمٹ رہا تھا۔
بنچ، جس میں جسٹس اے جی مسیح بھی شامل تھے، وقف (ترمیمی) ایکٹ، 2025 کی آئینی جواز کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کے ایک بیچ سے نمٹ رہا تھا۔
فریقین نے عدالت عظمیٰ سے درخواست کی کہ وہ اس معاملے کو اگلے ہفتے سماعت کے لیے پوسٹ کرے کیونکہ کسی قانون کے نفاذ پر عبوری حکم دینے کے سوال پر تفصیلی سماعت کی ضرورت ہوگی۔
سی جے آئی گاوائی کی زیرقیادت بنچ نے منگل کو عبوری ریلیف کے سوال پر فریقین کو سننے کا فیصلہ کرتے ہوئے واضح کیا کہ وہ وقف ایکٹ 1995 کے جواز کو چیلنج کرنے والی درخواستوں سے آزادانہ طور پر نمٹے گا۔
17 اپریل کو ہوئی اس سے قبل کی سماعت میں سپریم کورٹ نے مرکز اور ریاستی حکومتوں اور وقف بورڈ کو اپنا ابتدائی جواب داخل کرنے کے لیے ایک ہفتے کا وقت دیا تھا۔
اس نے پانچ رٹ پٹیشنوں کو لیڈ کیسز کے طور پر دیکھنے کا فیصلہ کیا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ دیگر درخواستوں کو مداخلتی درخواستوں کے طور پر سمجھا جائے گا، اس کے علاوہ رجسٹری کو کارروائی کے سبب عنوانات کا نام تبدیل کرنے کا حکم دینے کے علاوہ “ان ری: وقف (ترمیمی) ایکٹ، 2025″۔
سپریم کورٹ کی جانب سے حکم امتناعی منظور کرنے کا اشارہ دینے کے بعد، مرکزی حکومت نے سپریم کورٹ کو یقین دلایا تھا کہ وہ ‘صارفین کے ذریعہ وقف’ سے متعلق دفعات کو ڈی نوٹیفائی نہیں کرے گی اور نہ ہی وقف بورڈ میں غیر مسلم اراکین کو شامل کرے گی۔
وقف قانون کے غلط استعمال کو روکنے کے لیے ترامیم لائی: مرکز
اپنے ابتدائی حلف نامے میں، مرکز نے کہا کہ اس نے وقف قانون سازی کے غلط استعمال کو روکنے کے لیے ترامیم لائی ہیں، جس کے نتیجے میں سرکاری املاک پر قبضہ ہوا، اس کے علاوہ اس بات کو یقینی بنانے کے کہ ملک میں وقف بورڈ کا صحیح طریقے سے انتظام ہو اور شفافیت کے ساتھ کام کیا جائے۔
“یہ عرض کیا جاتا ہے کہ نجی جائیدادوں اور سرکاری املاک پر قبضہ کرنے کے لئے وقف دفعات کے غلط استعمال کی اطلاع ملی ہے۔ یہ جان کر واقعی چونکا دینے والی بات ہے کہ سال 2013 میں لائی گئی ترمیم کے بعد، وقف کے علاقے میں 116 فیصد اضافہ ہوا ہے،” مرکزی وزارت اقلیتی امور نے کہا۔
مرکز نے عدالت عظمیٰ کے سامنے داخل کردہ اپنے جوابی دستاویز میں کہا کہ یہ پتہ چلا ہے کہ زیادہ تر وقف بورڈ “انتہائی غیر شفاف طریقے سے” کام کر رہے ہیں اور یا تو انہوں نے عوامی ڈومین میں تفصیلات اپ لوڈ نہیں کی ہیں یا جزوی تفصیلات اپ لوڈ کی ہیں۔
اس میں کہا گیا ہے کہ پرانے دور حکومت میں مناسب حفاظتی انتظامات کی عدم موجودگی کی وجہ سے سرکاری املاک اور یہاں تک کہ پرائیویٹ املاک کو وقف املاک قرار دیا گیا تھا۔
“دفعہ 3اے، 3بی، اور 3سی کی دفعات مذکورہ صورت حال کا خیال رکھتی ہیں، جو کئی دہائیوں سے چلی آ رہی ہے۔ یہ پیش کیا جاتا ہے کہ ایسی چونکا دینے والی مثالیں ہیں جن کے تحت سرکاری اراضی یا یہاں تک کہ نجی اراضی کو وقف املاک کے طور پر قرار دیا گیا،” اس نے حلف نامہ میں کہا۔
مرکزی حکومت نے کہا کہ وقف (ترمیمی) ایکٹ، 2025، شفاف، موثر اور جامع اقدامات کے ذریعے ہندوستان میں وقف املاک کے انتظام کو جدید بنانے کے لیے منظور کیا گیا تھا۔
اس نے استدلال کیا کہ متعارف کرائی گئی اصلاحات صرف اور صرف وقف اداروں کے سیکولر اور انتظامی پہلوؤں پر مرکوز ہیں – جیسے کہ جائیداد کے انتظام، ریکارڈ کی حفاظت، اور گورننس ڈھانچے – بغیر کسی ضروری مذہبی طریقوں یا اسلامی عقیدے کے اصولوں پر کوئی اثر ڈالے بغیر۔
‘وقف’ کا تصور، جو کہ اسلامی قوانین اور روایات میں جڑا ہوا ہے، ایک مسلمان کی طرف سے خیراتی یا مذہبی مقاصد، جیسے مساجد، اسکول، ہسپتال یا دیگر عوامی اداروں کے لیے دی جانے والی وقف سے مراد ہے۔