یہ مشاہدہ اس وقت سامنے آیا جب عدالت نے مختیار احمد کی طرف سے دائر درخواست کو خارج کر دیا، جس میں ایک مسجد میں لاؤڈ سپیکر لگانے کی ریاستی اجازت مانگی گئی تھی۔
الہ آباد ہائی کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ مذہبی مقامات بنیادی طور پر نماز اور عقیدت کے لیے ہیں اور لاؤڈ اسپیکر کے استعمال کو حق کے طور پر دعویٰ نہیں کیا جا سکتا خاص طور پر جب یہ اکثر رہائشیوں کو پریشانی کا باعث بنتا ہے۔
یہ مشاہدہ اس وقت سامنے آیا جب عدالت نے مختیار احمد کی طرف سے دائر درخواست کو مسترد کر دیا، جس میں لائیو قانون کے مطابق، ایک مسجد میں لاؤڈ سپیکر لگانے کی ریاست کی اجازت مانگی گئی تھی۔
جسٹس اشونی کمار مشرا اور دوناڈی رمیش پر مشتمل بنچ نے درخواست کی برقراری پر ریاست کے اعتراض کو برقرار رکھا، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ عرضی گزار نہ تو مسجد کا مالک تھا اور نہ ہی متولی کا عہدہ رکھتا تھا، اس طرح لوکس اسٹینڈ کی کمی تھی۔
اسی طرح، بمبئی ہائی کورٹ نے حال ہی میں لاؤڈ اسپیکر کے خلاف سخت اقدامات کرنے کا مطالبہ کیا، انہیں مذہبی رسومات کے لیے غیر ضروری سمجھتے ہوئے
جسٹس اے ایس گڈکری اور ایس سی چانڈک کی ایک ڈویژن بنچ نے آواز کی آلودگی سے پیدا ہونے والے صحت کے خطرات کو نوٹ کیا اور نافذ کرنے والی ایجنسیوں کو ہدایت دی کہ وہ خلاف ورزی کرنے والوں کے خلاف فوری کارروائی کریں۔ عدالت نے ریاست کو یہ بھی ہدایت کی کہ وہ مذہبی اداروں کو شور کو کنٹرول کرنے کے طریقہ کار کو اپنانے میں رہنمائی کرے، جیسے کہ آٹو ڈیسیبل کی حد کے ساتھ کیلیبریٹڈ ساؤنڈ سسٹم۔
یہ حکم کرلا میں ہاؤسنگ ایسوسی ایشنز کی ایک عرضی کی سماعت کے دوران جاری کیا گیا — جاگو نہرو نگر ریذیڈنٹ ویلفیئر ایسوسی ایشن اور شیو رُشٹی کوآپریٹیو ہاؤسنگ سوسائٹیز ایسوسی ایشن نے مساجد میں لاؤڈ اسپیکر کی خرابی پر۔
مئی 2022 میں، الہ آباد ہائی کورٹ نے اسی طرح فیصلہ دیا کہ اذان کے لیے لاؤڈ اسپیکر کا استعمال بنیادی حق کے طور پر محفوظ نہیں ہے، جس نے اتر پردیش کے بداون ضلع کے رہائشی عرفان کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے، جس نے سب ڈویژنل مجسٹریٹ کے فیصلے کو مسترد کرنے کی کوشش کی تھی۔ لاؤڈ اسپیکر کے استعمال کے لیے اس کی درخواست۔