بھارت نے ممبئی کی خصوصی عدالت کے جاری کردہ وارنٹ گرفتاری کی بنیاد پر 27 اگست 2024 کو بیلجیئم کو حوالگی کی درخواست بھیجی۔
نئی دہلی: مفرور ہیروں کے تاجر میہول چوکسی نے بیلجیئم کی سپریم کورٹ کے سامنے 17 اکتوبر کو اینٹورپ کورٹ آف اپیل کے فیصلے کو چیلنج کیا ہے جس نے اس کی حوالگی کی ہندوستان کی درخواست کو برقرار رکھا تھا، اسے “قابل عمل” قرار دیا تھا، حکام نے پیر کو کہا۔
پی ٹی آئی کی طرف سے بھیجے گئے سوالات کے جواب میں، انٹورپ میں اپیل کورٹ کے پبلک پراسیکیوٹر نے کہا کہ چوکسی نے 30 اکتوبر کو کورٹ آف کیسیشن میں اپیل دائر کی۔
ایڈووکیٹ جنرل کین وٹپاس نے پی ٹی آئی کو اپنے جواب میں کہا، “یہ اپیل سختی سے قانونی میرٹ تک محدود ہے اور عدالت کی طرف سے اس کا فیصلہ کیا جائے گا۔ اس طریقہ کار کے دوران، حوالگی پر عمل درآمد روک دیا جاتا ہے۔”
کورٹ آف کیسیشن بیلجیم کی سپریم کورٹ ہے۔
اکتوبر 17 کو، انٹورپ کی کورٹ آف اپیل میں چار رکنی فرد جرم کے چیمبر نے 29 نومبر 2024 کو ضلعی عدالت کے پری ٹرائل چیمبر کی طرف سے جاری کردہ احکامات میں کوئی نقص نہیں پایا، جس نے مئی 2018 اور جون 2021 میں ممبئی کی خصوصی عدالت کی طرف سے جاری کردہ وارنٹ گرفتاری کو قرار دیتے ہوئے کہا کہ “اضافی قوت اختیار کرنے کی اجازت ہے۔
اپیل کی عدالت نے فیصلہ دیا کہ مفرور چوکسی، پی این بی کے 13,000 کروڑ روپے کے اسکام کا مرکزی ملزم ہے، اگر اسے ہندوستان کے حوالے کیا جاتا ہے تو اسے منصفانہ ٹرائل سے انکار یا اس کے ساتھ بدسلوکی کا شکار ہونے کا “کوئی خطرہ” نہیں ہے۔
مرکزی تفتیشی بیورو (سی بی آئی) نے اپنی چارج شیٹ میں الزام لگایا ہے کہ گھوٹالے کی کل رقم میں سے، اکیلے چوکسی نے 6,400 کروڑ روپے کا چوری کیا ہے۔
چوکسی، جو جنوری 2018 میں انٹیگوا اور باربوڈا فرار ہو گیا تھا، اس گھوٹالے کا پتہ چلنے سے کچھ دن پہلے، اسے بیلجیئم میں دیکھا گیا تھا، جہاں وہ مبینہ طور پر علاج کے لیے پہنچا تھا۔
بھارت نے ممبئی کی خصوصی عدالت کے جاری کردہ وارنٹ گرفتاری کی بنیاد پر 27 اگست 2024 کو بیلجیئم کو حوالگی کی درخواست بھیجی۔
انٹورپ، ڈویژن ٹرن آؤٹ میں کورٹ آف فرسٹ انسٹینس کے پبلک پراسیکیوٹر نے 25 نومبر 2024 کو ممبئی کی عدالت کے جاری کردہ وارنٹ گرفتاری کے نفاذ کے لیے ایک کارروائی شروع کی۔
انٹورپ ڈسٹرکٹ کورٹ کے پری ٹرائل چیمبر، ٹرن آؤٹ ڈویژن نے 29 نومبر 2024 کے اپنے حکم میں قرار دیا کہ چوکسی کے خلاف ممبئی کی عدالت کی طرف سے جاری کیے گئے وارنٹ گرفتاری قابل عمل ہیں، سوائے اس کے کہ “جرم کے ثبوت غائب کرنے” سے متعلق حکم کے۔
جب چوکسی نے انٹورپ کورٹ آف اپیلز میں اس فیصلے کے خلاف اپیل کی تو اس نے اس کے ان دعووں کو بھی مسترد کر دیا کہ اسے ذاتی طور پر بھارت میں انصاف سے انکار، تشدد یا غیر انسانی اور ذلت آمیز سلوک کا نشانہ بننے کے حقیقی، موجودہ اور سنگین خطرے کا سامنا ہے۔
ہندوستان نے بیلجیئم کو چوکسی کی حفاظت، ہندوستان میں مقدمے کی سماعت کے دوران جن الزامات کا سامنا کرنا پڑے گا، جیل کے انتظامات، انسانی حقوق اور طبی ضروریات کے حوالے سے کئی یقین دہانیاں کرائی ہیں۔
اپیل کورٹ نے فیصلہ دیا تھا کہ 66 سالہ چوکسی کو بھارت کے حوالے کیے جانے پر منصفانہ ٹرائل سے انکار یا ان کے ساتھ ناروا سلوک کا “کوئی خطرہ” نہیں ہے۔
چوکسی کی طرف سے ضلعی عدالت کے خلاف دائر کی گئی اپیل کو مسترد کرتے ہوئے، کورٹ آف اپیل نے کہا کہ تاجر تشدد یا انصاف سے انکار کے “حقیقی خطرے” کے “ٹھوس قابلِ فہم” ثبوت فراہم کرنے میں ناکام رہا۔
عہدیداروں نے کہا کہ یہ حکم ہندوستان کے معاملے کی مضبوط توثیق ہے جس میں اس کی حوالگی کا مطالبہ کیا گیا تھا، چوکسی کے پاس بیلجیئم کی سپریم کورٹ میں فیصلے کے خلاف اپیل کرنے کا اختیار تھا۔
کورٹ آف اپیل نے کہا ہے کہ چوکسی نے جو دستاویزات جمع کرائے ہیں وہ ان کے ان دعوؤں کی تصدیق نہیں کرتی ہیں کہ وہ سیاسی مقدمے کا نشانہ ہیں۔