ان کی استعفیٰ کی تقریر نے انہیں ایک ایماندار رہنما کے طور پر ظاہر کیا جس نے سنجیدگی اور مشترکہ بھلائی کو بڑھانے کی خواہش کے ساتھ اپنے ملک کی خدمت کرنے کی کوشش کی۔
لندن: 5 جولائی 2024 کی شاندار دھوپ والی صبح، کیر سٹارمر پہلی بار وزیراعظم کے طور پر ڈاؤننگ سٹیٹ میں چلے گئے، انہوں نے ایک دن پہلے عام انتخابات میں 174 کی زبردست اکثریت حاصل کی تھی۔
اسی طرح کی ایک گرم صبح دو سال سے بھی کم عرصے بعد، وہ 10 نمبر کے باہر کھڑے ہو کر اپنے استعفیٰ کا اعلان کرنے پر مجبور ہو گئے ہیں۔ یہ بات کیسے پہنچی؟
مستعفی ہونے والی تقریر، جس میں رویوں اور وقار کے ساتھ نشان لگایا گیا تھا، خاص طور پر حیران کن تھا کیونکہ جیسا کہ وزیر اعظم نے واضح کیا، انہوں نے ایک خاطر خواہ ریکارڈ قائم کیا ہے، جس طرح کے کام لیبر لیڈرز کرنے ہیں۔
کم از کم اجرت میں اضافہ ہوا ہے، کارکنوں کے لیے روزگار کے حقوق میں اضافہ کیا گیا ہے، این ایچ ایس میں انتظار کی فہرستیں کم ہو گئی ہیں، نصف ملین بچوں کو غربت سے باہر نکالا جا رہا ہے، اور معیشت مشکل وقت میں ترقی کر رہی ہے (سست شرح کے باوجود)۔ امیگریشن کے متنازعہ معاملے پر، تعداد میں کمی آئی ہے۔
اپنے حامیوں کے لیے، سٹارمر ایک غیر واضح لیکن مہذب آدمی ہے جو مناسب سنجیدگی کے ساتھ اور قومی مفاد کے احساس کے ساتھ اپنے کام سے رجوع کرتا ہے۔ پھر بھی دہلیز پر، ایم پیز نے پایا کہ سٹارمر کا ردعمل اکثر عصبی نفرت میں سے ایک تھا۔
ان کے پولنگ نمبروں میں کمی آئی، ان شکایات کے درمیان کہ 2024 میں “تبدیلی” دینے کا ان کا وعدہ پورا نہیں ہوا۔
ماضی میں وزرائے اعظم نے اکثر اوقات غیر مقبولیت کا سامنا کیا ہے۔ 1980-81 میں، مارگریٹ تھیچر کافی غیر مقبول تھیں اور پھر بھی دو مزید عام انتخابات جیتنے میں کامیاب ہوئیں۔ پھر بھی یہ لمحہ مختلف محسوس ہوتا ہے – جو بتاتا ہے کہ سٹارمر کو کیوں لگا کہ اسے جانا ہے۔
اپنی بھاری اکثریت کے باوجود حکومت کبھی اتنی مقبول نہیں تھی۔ یہ اقتدار میں قدامت پسندوں کی زبردست غیر مقبولیت کی وجہ سے جیت گیا، خاص طور پر بورس جانسن اور لِز ٹرس کی پریمیئر شپ کی شکست کے بعد۔
سٹارمر کی جیت تقریباً تاریخی طور پر کم ٹرن آؤٹ والے انتخابات میں 33.7 فیصد کے غیر معمولی طور پر کم ووٹ شیئر کے نتیجے میں ہوئی۔
‘اسٹارمیرزم جیسی کوئی چیز نہیں’
نئی حکومت بے سدھ نظر آئی کیونکہ اس نے کبھی بھی ملک کے لیے کوئی زبردست وژن قائم نہیں کیا۔ وزیر اعظم یہ کہتے ہوئے ریکارڈ پر ہیں: “اسٹارمیرزم جیسی کوئی چیز نہیں ہے اور نہ کبھی ہوگی!”
سٹارمر کا نقطہ نظر سنجیدہ لیکن ٹیکنو کریٹک تھا، جس نے نظریات یا اصولوں میں کوئی دلچسپی ظاہر نہیں کی۔ اس نے دائیں (نائیجل فاریجز ریفارم یوکے) اور بائیں بازو (زیک پولانسکی کے گرینز) کی عوامی تحریکوں کا سامنا کرنے پر اسے رابطے سے باہر دیکھا، جنہوں نے ووٹروں کے ساتھ ایک مضبوط جذباتی تعلق قائم کیا۔
سٹارمر نے ایک ایسے وقت میں مرکزی حکومت کی پیشکش کی ہے جب سیاست میں توانائی مرکز سے دور ہو رہی ہے۔
حکومت شروع سے ہی مشکلات میں گھری ہوئی تھی۔ اس نے خود کو سب سے غریب پنشنرز کے علاوہ موسم سرما کے ایندھن کی ادائیگیوں میں کمی کے فیصلے سے وضاحت کرنے کی اجازت دی۔ اس سے اس اقدام کی سیاست کے بارے میں مکمل آگاہی کا فقدان ظاہر ہوا، جو ووٹروں کے ساتھ بری طرح متاثر ہوا۔
اس کے کچھ ہی عرصہ بعد، اس نے بڑھتے ہوئے فلاحی بل کو کم کرنے کی کوشش کی۔ دونوں ایشوز پر اسے ذلت آمیز یو ٹرن لینے پر مجبور کیا گیا جو حکومت کے دستخط بن گیا۔
اگر یہ کافی برا نہیں تھا، تو پیٹر مینڈیلسن کو واشنگٹن میں سفیر کے طور پر مقرر کرنے کا فیصلہ تباہ کن ثابت ہوا جب جیفری ایپسٹین کی فائلوں کے انکشافات منظر عام پر آئے۔ اسٹارمر، جس نے ایمانداری اور دیانتداری کے لیے شہرت قائم کرنے کی کوشش کی تھی، نااہل نظر آئے۔
لیکن ووٹروں کے لیے بڑا مسئلہ زندگی گزارنے کی لاگت کا تھا، حالانکہ حکومت نے کم از کم اجرت اور روزگار کے حقوق کے ذریعے کام کے دوران غربت کا مقابلہ کرنے کی کوشش کی تھی۔ اگرچہ بہت سے ووٹروں کے لیے حقیقت یہ تھی کہ کچھ زیادہ نہیں بدلا ہے اور لوگوں نے محسوس کیا کہ وہ اب بھی سادگی کے دور میں رہ رہے ہیں۔
یہ جزوی طور پر مئی 2026 میں انگلینڈ میں مقامی انتخابات کے نتائج کی وضاحت کرتا ہے جب لیبر نے صرف 17٪ ووٹ حاصل کیے تھے، جبکہ ریفارم یو کے نے 26٪ حاصل کیے تھے۔ لیبر نے پہلی بار ویلز میں سینیڈ کو پلیڈ سیمرو سے ہارا۔ ویلش لیبر تیسرے نمبر پر رہی، اور لیڈر ایلونڈ مورگن اپنی سیٹ ہار گئے۔
اصلاحاتی حکومت کا امکان وہ خطرہ تھا جس نے لیبر ممبران پارلیمنٹ کو گھبرا دیا اور سٹارمر کے نیچے سے قالین کھینچ لیا۔ اینڈی برنہم کی میکر فیلڈ میں جیت (جہاں ریفارم نے مئی میں کونسل کی زیادہ تر سیٹیں جیتی تھیں) نے تجویز کیا کہ وہ ووٹروں کو پارٹی میں واپس لا سکتے ہیں۔
لیبر حکومتیں بھی بنیادی طور پر دائیں بازو کے برطانوی میڈیا کے منظر نامے کے پولرائزنگ اثرات کا شکار ہیں۔ یہ اکثر شکایت اور بیگانگی کے احساس کو جنم دیتا ہے، تارکین وطن کے خلاف ناراضگی کو فروغ دیتا ہے اور ایک “رابطے سے باہر” اشرافیہ۔
ایسا معلوم ہوتا ہے کہ سٹارمر چاہتے ہیں کہ لوگ مسائل کو پیچیدہ اور باریک بینی سے دیکھیں تاکہ سوچ سمجھ کر حل سامنے آئیں۔
لیکن وہ دنیا اب ختم ہو سکتی ہے۔ رائے دہندگان تیزی سے سیاست میں فوری فرق دیکھنا چاہتے ہیں۔ ایسا لگتا ہے کہ بہت سے لوگوں نے دوسرے معاملات کے علاوہ روزگار اور صحت پر کیے گئے کام کے بارے میں نہیں سنا ہے۔
کچھ سوچتے ہیں کہ جرائم اور امیگریشن بڑھ رہی ہے، جبکہ اس کے برعکس سچ ہے۔ سٹارمر کا ٹیکنو کریٹک اپروچ ہمیشہ پاپولزم کے دور میں جدوجہد کرنے والا تھا۔
مورخین سٹارمر کو کس نظر سے دیکھیں گے؟ بہت کچھ اس بات پر منحصر ہے کہ آگے کیا ہوتا ہے۔ اگر لیبر کو حکومت میں اپنے آپ کی تجدید کرنی چاہئے (جو کبھی بھی آسان کام نہیں ہے) تو اسے کسی ایسے شخص کے طور پر دیکھا جائے گا جس نے لیبر کو ایک گورننگ پارٹی کے طور پر دوبارہ تشکیل دیا اور اندرون اور بیرون ملک پیچیدہ مسائل سے دوچار ہوا۔
اس نے گھریلو مقابلے میں بین الاقوامی سطح پر بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا ہے۔ عالمی سطح پر، اس نے یوکرین کی حمایت برقرار رکھی ہے، فلسطینی ریاست کو تسلیم کیا ہے اور برطانیہ کو ایران میں ٹرمپ کی جنگ سے دور رکھا ہے۔
اگر ریفارم یو کے کو اگلے عام انتخابات میں کامیابی حاصل ہو جائے تو، سٹارمر کو ایک فاریج حکومت کی شروعات کے طور پر دیکھا جائے گا۔ ان کی استعفیٰ کی تقریر نے انہیں ایک ایماندار رہنما کے طور پر ظاہر کیا جس نے سنجیدگی اور مشترکہ بھلائی کو بڑھانے کی خواہش کے ساتھ اپنے ملک کی خدمت کرنے کی کوشش کی۔
سٹارمر ہمیشہ سے واضح رہے ہیں کہ برطانیہ کا چکر لگانے میں دس سال لگیں گے۔ اس کا المیہ یہ ہے کہ اسے صرف دو ملے۔