پیدائشی حق کے حکم کو چیلنج کرنے والے مقدموں کا مرکز آئین میں 14ویں ترمیم ہے۔
بوسٹن: بوسٹن میں ایک وفاقی اپیل عدالت نے جمعہ کے روز فیصلہ دیا کہ ٹرمپ انتظامیہ غیر قانونی یا عارضی طور پر ملک میں پیدا ہونے والے بچوں سے شہریت نہیں روک سکتی، جس سے صدر کے پیدائشی حق کے حکم کے لیے بڑھتے ہوئے قانونی دھچکے میں اضافہ ہوتا ہے۔
پہلی امریکی سرکٹ کورٹ آف اپیلز کا تین ججوں کا پینل جون کے بعد سے پانچویں وفاقی عدالت بن گیا جس نے صدر کے پیدائشی حق کے حکم کو روکنے کے احکامات جاری کیے یا اسے برقرار رکھا۔ عدالت نے نتیجہ اخذ کیا کہ مدعی اپنے ان دعووں پر کامیاب ہو سکتے ہیں کہ حکم میں بیان کردہ بچے 14ویں ترمیم کی شہریت کی شق کے تحت پیدائشی حق شہریت کے حقدار ہیں۔
پینل نے نچلی عدالتوں کے ابتدائی حکم امتناعی کو برقرار رکھا، جس نے پیدائشی حق کے حکم کو روک دیا جبکہ اسے چیلنج کرنے والے مقدمے آگے بڑھ گئے۔ اس حکم نامے پر، جس دن صدر نے جنوری میں عہدہ سنبھالا تھا، دستخط کیے تھے، جو امریکہ میں غیر قانونی یا عارضی طور پر پیدا ہونے والے بچوں کے لیے خودکار شہریت کو روک دے گا۔
“تاریخ کے اسباق’ اس طرح ہمیں پیدائشی حق شہریت کو تسلیم کرنے کی ہماری قائم کردہ روایت کو توڑنے اور شہریت کو اپنے والدین کے اعمال پر منحصر کرنے کی اس حالیہ کوشش کو برکت دینے سے ہوشیار رہنے کی ہر وجہ فراہم کرتے ہیں – تمام حالات کے علاوہ نایاب حالات میں – ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہونے کی سادہ حقیقت،” عدالت نے لکھا۔
کیلیفورنیا کے اٹارنی جنرل روب بونٹا، جن کی ریاست تقریباً 20 میں سے ایک تھی جو اس حکم کو چیلنج کرنے والے مقدمے کا حصہ تھے، نے اس فیصلے کا خیرمقدم کیا۔
“پہلے سرکٹ نے اس بات کی تصدیق کی جو ہمیں پہلے سے ہی درست معلوم تھا: پیدائشی حق شہریت پر صدر کا حملہ واضح طور پر امریکی آئین کی چودھویں ترمیم کی نفی کرتا ہے اور ملک گیر حکم امتناعی اس کے تباہ کن مضمرات سے بچانے کا واحد معقول طریقہ ہے،” بونٹا نے ایک بیان میں کہا۔ “ہمیں خوشی ہے کہ عدالتوں نے امریکیوں کے بنیادی حقوق کا تحفظ جاری رکھا ہوا ہے۔”
جمعہ کو ایک دوسری اپیل کورٹ کا فیصلہ بھی کئی تنظیموں کے حق میں پایا گیا جنہوں نے پیدائشی حق شہریت کے حکم کو چیلنج کیا تھا۔ نیو ہیمپشائر انڈونیشین کمیونٹی سپورٹ اور لیگ آف یونائیٹڈ لاطینی امریکن سٹیزنز سمیت مدعیان کی نمائندگی امریکن سول لبرٹیز یونین نے کی۔
نیو ہیمپشائر کے اے سی ایل یو کے سینئر سٹاف اٹارنی سانگ یوب کم نے کہا، “وفاقی اپیل کورٹ نے آج اس بات کو تقویت دی کہ یہ ایگزیکٹو آرڈر امریکی آئین کی صریح خلاف ورزی ہے – اور ہم اس سے اتفاق کرتے ہیں۔” “ہمارا آئین واضح ہے: کوئی بھی سیاست دان یہ فیصلہ نہیں کر سکتا کہ اس ملک میں پیدا ہونے والوں میں سے کون شہریت کے لائق ہے۔”
ستمبر میں ٹرمپ انتظامیہ نے سپریم کورٹ سے اپنے پیدائشی حق شہریت کے حکم کو برقرار رکھنے کو کہا۔ اپیل نے ہائی کورٹ میں ایک ایسا عمل شروع کیا ہے جو موسم گرما کے اوائل تک ججوں کی طرف سے اس بارے میں حتمی فیصلہ لے سکتا ہے کہ آیا شہریت کی پابندیاں آئینی ہیں۔
وائٹ ہاؤس کی ترجمان ابیگیل جیکسن نے ایک بیان میں کہا، “عدالت 14ویں ترمیم کی غلط تشریح کر رہی ہے۔ ہم سپریم کورٹ سے درست ثابت ہونے کے منتظر ہیں۔”
جولائی میں، بوسٹن میں امریکی ڈسٹرکٹ جج لیو سوروکن نے جون میں سپریم کورٹ کے ایک اہم فیصلے کے بعد ملک بھر میں پیدائشی حق کے حکم کو روکنے کے لیے تیسرا عدالتی فیصلہ جاری کیا۔ دو ہفتوں سے بھی کم عرصے بعد، میری لینڈ میں ایک وفاقی جج نے بھی اس حکم کے خلاف ملک گیر ابتدائی حکم امتناعی جاری کیا۔ توقع ہے کہ یہ معاملہ ملک کی اعلیٰ ترین عدالت میں تیزی سے واپس جائے گا۔
ججوں نے جون میں فیصلہ دیا تھا کہ نچلی عدالتیں عام طور پر ملک گیر حکم امتناعی جاری نہیں کر سکتیں، لیکن انہوں نے دیگر عدالتی احکامات کو مسترد نہیں کیا جن کے ملک گیر اثرات ہو سکتے ہیں، بشمول طبقاتی کارروائی کے مقدمات اور ریاستوں کے ذریعے لائے جانے والے۔
نیو ہیمپشائر میں ایک وفاقی جج نے بعد میں ایک حکم جاری کیا جس میں ٹرمپ کے ایگزیکٹو آرڈر کو ایک نئے کلاس ایکشن سوٹ میں ملک بھر میں لاگو کرنے سے روک دیا گیا تھا، اور سان فرانسسکو میں قائم اپیل کورٹ نے ایک مقدمے میں ایک مختلف نچلی عدالت کے ملک گیر حکم امتناعی کی توثیق کی جس میں ریاستی مدعی شامل تھے۔
پیدائشی حق کے حکم کو چیلنج کرنے والے قانونی چارہ جوئی کے مرکز میں آئین کی 14ویں ترمیم ہے، جس میں شہریت کی ایک شق شامل ہے جو کہتی ہے کہ ریاستہائے متحدہ میں پیدا ہونے والے یا نیچرلائزڈ ہونے والے اور امریکی دائرہ اختیار کے تابع ہونے والے تمام لوگ شہری ہیں۔
بوسٹن کیس کے مدعیان – جن میں سے ایک مقدمہ 1 سرکٹ پر غور کیا گیا – نے سوروکین کو بتایا کہ پیدائشی حق شہریت کا اصول “آئین میں درج ہے” اور یہ کہ ٹرمپ کے پاس حکم جاری کرنے کا اختیار نہیں ہے، جسے انہوں نے “امریکی نژاد لاکھوں بچوں کو ان کی شہریت کی بنیاد پر چھیننے کی صریح غیر قانونی کوشش” قرار دیا۔
محکمہ انصاف کے وکیلوں نے ترمیم میں “ریاستہائے متحدہ کے دائرہ اختیار سے مشروط” کے فقرے کا استدلال کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ شہریت صرف ان کی پیدائش کے مقام کی بنیاد پر بچوں کو خود بخود نہیں دی جاتی ہے۔
پیدائشی رائٹ کی شہریت کے ایک اہم معاملے میں ، 1898 میں سپریم کورٹ نے پایا کہ سان فرانسسکو میں ایک بچہ جو چینی والدین سے پیدا ہوا ہے وہ امریکی سرزمین پر اس کی پیدائش کی وجہ سے شہری تھا۔