مدراس ہائی کورٹ کے اس فیصلے کو ایک طرف رکھتے ہوئے جس میں کہا گیا تھا کہ بغیر کسی مقصد کے بچوں کے فحش مواد کا ذخیرہ کرنا جنسی جرائم سے بچوں کے تحفظ کے قانون (پی او سی ایس او ایکٹ) کے تحت جرم نہیں ہے، سپریم کورٹ نے پیر (23 ستمبر) کو کہا۔ اس نے کہا کہ اس طرح کے مواد کا ذخیرہ، بغیر حذف کیے یا رپورٹ کیے بغیر، منتقل کرنے کے ارادے کی نشاندہی کرے گا۔
اس بات کا مشاہدہ کرتے ہوئے کہ ہائی کورٹ نے فوجداری کارروائی کو منسوخ کرنے میں ایک “بڑی غلطی” کی ہے، سی جے آئی ڈی وائی چندرچوڑ اور جسٹس جے بی پاردی والا پر مشتمل بنچ نے فیصلہ کو ایک طرف رکھ دیا اور مجرمانہ استغاثہ کو بحال کردیا۔
عدالت نے قرار دیا کہ موجودہ کیس میں ملزم کی جانب سے مواد کو حذف کرنے، تباہ کرنے یا رپورٹ کرنے میں ناکامی سے، یہ کہا جا سکتا ہے کہ مجرمانہ ذہنی حالت کے قانونی مفروضے کو قائم کرنے کے لیے ضروری بنیادی حقائق پہلی نظر میں قائم کیے گئے تھے۔
نیت کو حالات سے اکٹھا کرنا چاہیے۔
جسٹس پارڈی والا نے فیصلے کے نتائج اس طرح پڑھ کر سنائے:
پی او سی ایس او کا سیکشن 15 تین الگ الگ جرائم کے لیے فراہم کرتا ہے جو کسی بھی چائلڈ پورنوگرافک مواد کو ذخیرہ کرنے یا رکھنے پر جرمانہ عائد کرتے ہیں جب سیکشن کے ذیلی سیکشنز میں بیان کردہ ترسیل، ڈسپلے وغیرہ کے کسی ارادے سے کیا جاتا ہے۔
یہ ایک غیر قانونی جرم کی نوعیت اور شکل میں ہے، جو کسی بھی فحش مواد کو محض ذخیرہ کرنے یا رکھنے پر جرمانہ عائد کرتا ہے جس میں کسی بچے کو شامل کیا گیا ہے جب اس کے تحت مقرر کردہ مخصوص ارادے کے ساتھ کیا جاتا ہے بغیر کسی حقیقی ترسیل، پھیلانے وغیرہ کی ضرورت ہوتی ہے۔
پی او سی ایس او کے سیکشن 15(1) کے بارے میں – حذف کرنے، تباہ کرنے یا رپورٹ کرنے میں ناکامی منتقل کرنے کے ارادے کی نشاندہی کرتی ہے
فیصلہ سنایا گیا:
سیکشن 15 کی ذیلی دفعہ (1) کسی بھی چائلڈ پورنوگرافک مواد کو حذف کرنے، تباہ کرنے یا رپورٹ کرنے میں ناکامی پر جرمانہ عائد کرتی ہے جو اسے شیئر کرنے یا منتقل کرنے کے ارادے سے کسی بھی شخص کے پاس ذخیرہ یا قبضے میں پایا گیا ہے۔
اس پروویژن کے تحت مطلوبہ ارادہ یا ارادہ ایکٹس ریئس سے ہی جمع کیا جانا ہے، یعنی اس کا تعین اس طریقے سے کیا جانا چاہیے جس میں اس طرح کے مواد کو ذخیرہ کیا گیا یا رکھا گیا ہے اور ان حالات میں جن میں اسے حذف نہیں کیا گیا، تباہ یا اطلاع دی اس شق کے تحت جرم کی تشکیل کے لیے حالات کو ملزم کی طرف سے اس طرح کے مواد کو شیئر کرنے یا منتقل کرنے کے ارادے کی کافی نشاندہی کرنی چاہیے۔
ذیلی دفعہ (1) کے مقصد کے لیے، ضروری بنیادی حقائق جو استغاثہ کو پہلے قائم کرنے ہوں گے وہ ہیں کسی بھی چائلڈ پورنوگرافک مواد کا ذخیرہ یا قبضہ اور یہ کہ ملزم اسے حذف کرنے، تباہ کرنے یا رپورٹ کرنے میں ناکام رہا۔
سیکشن 15(2) کے حوالے سے
سیکشن 15 کی ذیلی دفعہ (2) کے حوالے سے، عدالت نوٹ کرتی ہے کہ یہ کسی بھی چائلڈ پورنوگرافی کی اصل ترسیل، پرچار، ڈسپلے یا تقسیم کے ساتھ ساتھ مذکورہ بالا کارروائیوں میں سے کسی کی سہولت کاری دونوں پر جرمانہ عائد کرتی ہے۔ مردانہ مواد کو اس طریقے سے جمع کیا جانا ہے جس میں فحش مواد کو ذخیرہ یا قبضے میں پایا گیا تھا اور اس طرح کے قبضے یا ذخیرہ کے علاوہ کوئی دوسرا مواد جو کسی سہولت یا حقیقی ترسیل، تبلیغ، نمائش یا تقسیم کی نشاندہی کرتا ہو۔ مواد
ذیلی دفعہ (2) کے تحت کسی جرم کے لیے مجرمانہ ذہنی حالت کے قانونی مفروضے کی درخواست کرنے کے لیے استغاثہ کو پہلے کسی بھی چائلڈ پورنوگرافک مواد کے ذخیرہ یا قبضے کا تعین کرنے کی ضرورت ہوگی، اور اس کے ساتھ ساتھ کسی اور حقیقت کی نشاندہی کرنے کے لیے جو اس کی اصل منتقلی کی نشاندہی کرے گا۔
اس طرح کے کسی بھی مواد کی تبلیغ، نمائش یا تقسیم یا اس طرح کے مواد کی ترسیل، تشہیر، نمائش یا تقسیم کی سہولت کے لیے تیاری یا سیٹ اپ جیسے کسی واضح عمل کی کوئی شکل، جس کے بعد عدالت یہ تصور کرے گی کہ یہ عمل اس طرح کے مواد کی ترسیل، نمائش، تشہیر یا تقسیم کرنے کے ارادے سے کیا گیا تھا اور یہ کہ مذکورہ عمل رپورٹنگ یا ثبوت کے طور پر استعمال کرنے کے مقصد سے نہیں کیا گیا تھا۔
سیکشن 15(3) کے بارے میں، عدالت نے نوٹ کیا کہ اس نے تجارتی مقاصد کے لیے بچوں کے فحش مواد کو ذخیرہ کرنے پر جرمانہ عائد کیا ہے۔ اس پروویژن کے تحت جرم ثابت کرنے کے لیے، اسٹوریج کے علاوہ، کچھ اضافی مواد ہونا چاہیے جو اس بات کی نشاندہی کرے کہ اس طرح کا ذخیرہ اقتصادی فائدہ یا فائدہ حاصل کرنے کے ارادے سے کیا گیا تھا۔ اس دفعہ کے تحت کسی جرم کو تشکیل دینے کے لیے، یہ ثابت کرنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے کہ ایسا فائدہ یا فائدہ درحقیقت حاصل ہوا تھا۔
عدالت نے کہا کہ سیکشن 15 کی ذیلی دفعہ (1)، (2) اور (3) ایک دوسرے سے آزاد ہیں۔ اگر کوئی کیس ایک ذیلی دفعہ کے اندر نہیں آتا ہے، تو اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یہ پوری دفعہ 15 کے اندر نہیں آتا ہے۔
جسٹس پارڈی والا کے ذریعہ تحریر کردہ فیصلے میں پی او سی ایس او ایکٹ کے نفاذ سے متعلق مختلف رہنما خطوط اور تجاویز شامل ہیں۔
عدالت نے پارلیمنٹ کو ‘چائلڈ پورنوگرافی’ کی اصطلاح میں ‘بچوں کا جنسی استحصال اور بدسلوکی کرنے والا مواد’ کی اصطلاح سے ترمیم کرنے کی تجویز بھی دی اور یونین سے اس ترمیم کو لانے کے لیے آرڈیننس لانے کی درخواست کی۔ عدالت نے عدالتوں کو ‘چائلڈ پورنوگرافی’ کی اصطلاح استعمال نہ کرنے کی ہدایت کی ہے۔
یہ فیصلہ جسٹ رائٹس فار چلڈرن الائنس کی طرف سے دائر کی گئی درخواست میں آیا ہے۔ این جی اوز کے اتحاد نے بچوں کی بہبود پر اس طرح کے فیصلے کے ممکنہ اثرات پر تشویش کا اظہار کیا ہے۔ درخواست گزار کی طرف سے سینئر ایڈوکیٹ ایچ ایس پھولکا پیش ہوئے۔
واضح رہے کہ سپریم کورٹ کیرالہ ہائی کورٹ کے اسی طرح کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی درخواست پر غور کر رہی ہے۔
موجودہ کیس میں ایڈیشنل ڈپٹی کمشنر آف پولیس (عورتوں اور بچوں کے خلاف جرائم) کو موصول ہونے والے خط کی بنیاد پر ملزم کے خلاف اپنے موبائل میں بچوں کا فحش مواد ڈاؤن لوڈ کرنے کا مقدمہ درج کیا گیا تھا۔
تحقیقات کے دوران موبائل فون کو قبضے میں لے لیا گیا اور فرانزک تجزیہ کیا گیا جس میں اس بات کی تصدیق ہوئی کہ موبائل فون میں دو فائلیں تھیں جن میں نوعمر لڑکوں سے متعلق چائلڈ پورنوگرافی کا مواد موجود تھا۔ عدالت نے انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ 2000 کی دفعہ 67بی اور پی او سی ایس او ایکٹ کی دفعہ 14(1) کے تحت جرم کا نوٹس لیا۔ ملزمان نے فوجداری کارروائی کو کالعدم قرار دینے کے لیے ہائی کورٹ سے رجوع کیا تھا۔
مدراس ہائی کورٹ کی دلیل
مدراس ہائی کورٹ کا فیصلہ کئی اہم نکات پر مبنی تھا: ملزم نے صرف نجی دیکھنے کے لیے مواد ڈاؤن لوڈ کیا تھا، اسے شائع یا منتقل نہیں کیا گیا تھا، اور یہ دلیل دی گئی تھی کہ صرف چائلڈ پورنوگرافی کو ڈاؤن لوڈ کرنا اور دیکھنا دفعہ 67-بی کے تحت جرم نہیں ہے۔ انفارمیشن ٹیکنالوجی ایکٹ، 2000
سنگل بنچ نے نوٹ کیا کہ پی او سی ایس او ایکٹ کے تحت جرائم کو راغب کرنے کے لیے، کسی بچے یا بچوں کو فحش مقاصد کے لیے استعمال کیا جانا چاہیے۔ موجودہ کیس میں، عدالت نے نوٹ کیا کہ ملزم نے فحش ویڈیوز دیکھی تھیں لیکن کسی بچے یا بچوں کو فحش مقاصد کے لیے استعمال نہیں کیا تھا۔ یہ، عدالت کی رائے میں، صرف ملزم شخص کی طرف سے اخلاقی تنزلی کے طور پر تعبیر کیا جا سکتا ہے۔
چائلڈ پورنوگرافی کو معمول پر لانے کے سماجی اثرات کے بارے میں درخواست گزار کی تشویش
جسٹ رائٹس فار چلڈرن الائنس نے خدشات کا اظہار کیا کہ یہ حکم یہ تاثر دے کر چائلڈ پورنوگرافی کی حوصلہ افزائی کر سکتا ہے کہ ایسے مواد کو ڈاؤن لوڈ کرنے اور رکھنے والے افراد کو قانونی کارروائی کا سامنا نہیں کرنا پڑے گا۔ انہوں نے معصوم بچوں کو ممکنہ نقصان اور بچوں کی بہبود پر منفی اثرات پر زور دیا۔
ان کی درخواست کے مطابق، یہ استدلال کیا گیا ہے – “اخبارات میں بڑے پیمانے پر چھپنے والے غیر قانونی حکم سے یہ تاثر ملتا ہے کہ چائلڈ پورنوگرافی ڈاؤن لوڈ کرنے اور رکھنے والے افراد کو قانونی چارہ جوئی کا سامنا نہیں کرنا پڑے گا۔ اس سے چائلڈ پورنوگرافی کی حوصلہ افزائی ہوگی اور یہ بچوں کی بھلائی کے خلاف کام کرے گا۔ عام لوگوں کو یہ تاثر دیا جاتا ہے کہ چائلڈ پورنوگرافی کو ڈاؤن لوڈ کرنا اور رکھنا کوئی جرم نہیں ہے اور اس سے چائلڈ پورنوگرافی کی مانگ میں اضافہ ہوگا اور لوگوں کو معصوم بچوں کو فحش نگاری میں ملوث کرنے کی ترغیب ملے گی۔”