‘ہم نے ذات پات سے پاک معاشرے کے حصول کے لیے جو کچھ بھی حاصل کیا، کیا اب ہم رجعت پسند ہوتے جا رہے ہیں؟’ سی جے آئی نے پوچھا۔
نئی دہلی: سپریم کورٹ نے جمعرات، 29 جنوری کو یونیورسٹی گرانٹس کمیشن (یو جی سی) کے ایک حالیہ ضابطے پر روک لگا دی جب مختلف درخواستیں دائر کی گئیں کہ کمیشن نے ذات پر مبنی امتیاز کی “غیر شمولیتی” تعریف کو اپنایا اور عام زمرے کو ادارہ جاتی تحفظ سے خارج کر دیا۔
چیف جسٹس آف انڈیا سوریہ کانت اور جسٹس جویمالیہ باغچی کی بنچ نے مرکز اور یو جی سی کو نوٹس جاری کیا، جس میں ان سے 19 مارچ کو جواب دینے یا عدالت میں حاضر ہونے کا مطالبہ کیا گیا۔ تب تک، ضابطوں کو روک دیا گیا ہے۔ عدالت نے اس مدت کے دوران 2012 کے ضوابط کو جاری رکھنے کا حکم بھی دیا۔
عدالت نے یو جی سی کے (اعلیٰ تعلیمی اداروں میں ایکویٹی کو فروغ دینے) کے ضوابط 2026 کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا اور تجویز پیش کی کہ ممتاز فقہا کی ایک کمیٹی کے ذریعہ ان کا دوبارہ جائزہ لیا جائے۔ سپریم کورٹ نے نوٹ کیا کہ ضوابط “مبہم” اور “غلط استعمال کے قابل” ہیں۔
نئے ضوابط تمام اعلیٰ تعلیمی اداروں کو امتیازی شکایات کو دیکھنے اور مساوات کو فروغ دینے کے لیے “ایکویٹی کمیٹیاں،” “ایکویٹی اسکواڈز،” اور “مساوی مواقع کے مراکز” رکھنے کا پابند بناتے ہیں۔ انہیں 13 جنوری کو مطلع کیا گیا تھا۔
سال2026 کے یونیورسٹی گرانٹس کمیشن کے ضابطوں نے لازمی قرار دیا ہے کہ ان کمیٹیوں میں دیگر پسماندہ طبقات (او بی سی)، درج فہرست ذاتوں (ایس سی)، درج فہرست قبائل (ایس ٹی)، معذور افراد (پی ڈبیلو ڈی) اور خواتین کے ارکان کو شامل کرنا چاہیے۔
نئے ضوابط یو جی سی (اعلیٰ تعلیمی اداروں میں ایکویٹی کو فروغ دینے) کے ضوابط، 2012 کی جگہ لے لیتے ہیں، جو کہ فطرت کے لحاظ سے زیادہ تر مشاورتی تھے اور مؤثر طریقے سے نافذ نہیں ہوئے۔
درخواستوں نے اس بنیاد پر ضابطے پر حملہ کیا کہ ذات پات کی بنیاد پر امتیاز کو سختی سے ایس سیز، ایس ٹیز، اور او بی سیز کے ارکان کے ساتھ امتیازی سلوک کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔
اس میں کہا گیا ہے کہ “ذات کی بنیاد پر امتیاز” کے دائرہ کار کو صرف ایس سی‘ ایس ٹی‘، اور او بی سی زمروں تک محدود کرتے ہوئے، یو جی سی نے مؤثر طریقے سے “جنرل” یا غیر محفوظ زمروں سے تعلق رکھنے والے افراد کو ادارہ جاتی تحفظ اور شکایات کے ازالے سے انکار کیا ہے جنہیں اپنی ذات کی شناخت کی بنیاد پر ہراسانی یا تعصب کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
عدالت نے کیس کی سماعت کرتے ہوئے “ذات پر مبنی امتیاز” کی ایک الگ تعریف کے استعمال پر سوال اٹھایا جب کہ “تعصب” میں پہلے سے ہی تمام قسم کے امتیازی سلوک شامل ہیں۔ اس میں یہ بھی پوچھا گیا کہ ریگنگ کو ضابطوں سے کیوں باہر رکھا گیا ہے۔
سی جے آئی نے مشاہدہ کیا کہ “ریگولیشنز ریگنگ پر توجہ کیوں نہیں دیتے ہیں اور یہ کیوں فرض کیا جاتا ہے کہ صرف ذات پات کی بنیاد پر تفریق موجود ہے؟ ہر جگہ جونیئر-سینئر کی بنیاد پر تقسیم ہے اور ان خطوط پر سب سے زیادہ ہراساں کیا جاتا ہے،” سی جے ائی نے مشاہدہ کیا۔
سی جے ائی کانت نے سالیسٹر جنرل آف انڈیا تشار مہتا سے کہا، “ہم آپ کا جواب لینا چاہیں گے۔ آج ہم کوئی حکم پاس نہیں کرنا چاہتے، نامور فقہا کے ساتھ کوئی کمیٹی ہونی چاہیے، دو سے تین ایسے افراد ہوں جو سماجی اقدار اور بیماریوں کو سمجھتے ہوں جو سماج کو درپیش ہے۔ پورے معاشرے کو کیسے ترقی کرنی چاہیے، اگر ہم اسے بناتے ہیں تو لوگ کیمپس سے باہر کیسے برتاؤ کریں گے۔ انہیں اپنے ذہن کا اطلاق کرنا چاہیے،” سی جے ائی کانت نے سالیسٹر جنرل آف انڈیا تشار مہتا سے کہا۔
انہوں نے مزید نشاندہی کی کہ پسماندہ طبقے سے تعلق رکھنے والے کچھ لوگ ہیں جو خوشحال ہوئے ہیں۔
’’ہم نے ذات پات سے پاک معاشرے کے حصول کے لیے جو کچھ بھی حاصل کیا، کیا اب ہم رجعت پسند ہوتے جارہے ہیں؟‘‘ سی جے آئی نے پوچھا۔
انہوں نے مزید کہا کہ “ضابطوں کی اولین زبان… مکمل مبہم ہے… غلط استعمال کی صلاحیت ہے… کچھ ماہر دوبارہ ترمیم کا مشورہ دے سکتے ہیں،” انہوں نے مزید کہا۔
سال2026 کے ضوابط کے جواب میں، مختلف جگہوں پر احتجاجی مظاہرے کیے گئے، طلبہ گروپوں اور تنظیموں نے اسے فوری طور پر واپس لینے کا مطالبہ کیا۔