ای سی آئی نے 65 لاکھ لوگوں کے نام نکالے جنہیں ایس آئی آر مشق کے حصے کے طور پر شائع کردہ مسودہ انتخابی فہرستوں سے ہٹا دیا گیا تھا۔
نئی دہلی: سپریم کورٹ نے جمعرات، 29 جنوری کو، درخواستوں کے ایک بیچ پر اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا، جس میں این جی او ایسوسی ایشن فار ڈیموکریٹک ریفارمز (اے ڈی آر) کی طرف سے دائر کی گئی ایک درخواست بھی شامل ہے، جس میں بہار میں انتخابی فہرستوں کی خصوصی نظر ثانی (ایس آئی آر ) کو چیلنج کیا گیا تھا۔
سپریم کورٹ ان درخواستوں کی جانچ کر رہی ہے جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ پولنگ پینل کے پاس آئین کے آرٹیکل 326، عوامی نمائندگی ایکٹ 1950 اور اس کے تحت بنائے گئے قواعد کے تحت اتنے بڑے فارم پر ایس آئی آر کو انجام دینے کے اختیارات نہیں ہیں۔
بہار میں ایس آئی آر کا انعقاد پہلے مرحلے میں کیا گیا تھا۔ ووٹر لسٹ پر نظر ثانی کا دوسرا مرحلہ نو ریاستوں یعنی چھتیس گڑھ، گوا، گجرات، کیرالہ، مدھیہ پردیش، راجستھان، تمل ناڈو، اتر پردیش اور مغربی بنگال اور تین یو ٹیز، انڈمان اور نکوبار، لکش دیپ اور پڈوچیری میں کیا جا رہا ہے۔ آسام میں انتخابی فہرستوں کی ایک الگ ’خصوصی نظرثانی‘ جاری ہے۔
چیف جسٹس سوریہ کانت اور جسٹس جویمالیہ باغچی پر مشتمل بنچ نے اس معاملے میں وکلاء بشمول کپل سبل، ابھیشیک سنگھوی، پرشانت بھوشن اور گوپال سنکرانارائن کی بحث کے بعد حتمی سماعت کی۔
پولنگ پینل کی نمائندگی سینئر وکیل راکیش دویدی اور منیندر سنگھ نے کی۔
بنچ نے فیصلہ محفوظ کرنے سے قبل درخواست گزاروں کی جانب سے جوابی جوابات سنے۔
عدالت نے گزشتہ سال 12 اگست کو اس معاملے میں حتمی دلائل شروع کیے تھے، جب اس نے مشاہدہ کیا کہ انتخابی فہرستوں میں ناموں کو شامل کرنا یا خارج کرنا الیکشن کمیشن آف انڈیا (ای سی آئی) کی آئینی حدود میں آتا ہے۔
پولنگ پینل نے 65 لاکھ لوگوں کے ناموں کے ساتھ باہر نکلا جنہیں ایس آئی آر مشق کے ایک حصے کے طور پر شائع کردہ مسودہ انتخابی فہرستوں سے ہٹا دیا گیا تھا۔
ایس آئی آر کے نوٹیفکیشن کے مطابق جو ووٹرز 2002 یا 2003 کی فہرستوں میں موجود نہیں تھے انہیں فہرست میں موجود کسی کے ساتھ آبائی تعلق ظاہر کرنا ہوگا۔ پول پینل نے گیارہ دستاویزات کو دستاویزات کے طور پر بیان کیا تھا جنہیں شناخت کی تصدیق کے لیے استعمال کیا جا سکتا تھا۔
ای سی آئی نے ایس آئی آر مشق کا دفاع کیا ہے، یہ برقرار رکھتے ہوئے کہ آدھار اور ووٹر شناختی کارڈ کو شہریت کے حتمی ثبوت کے طور پر نہیں مانا جا سکتا۔
درخواست گزاروں کے ذریعہ یہ الزام لگایا گیا تھا کہ انتخابی فہرستوں پر نظرثانی ایک ‘این آر سی جیسا عمل’ تھا جہاں پول پینل شہریت کی تصدیق کر رہا تھا، ایک طاقت جو مرکزی حکومت کے پاس ہے۔ قبل ازیں، بنچ نے کہا تھا کہ اضافہ اور حذف کرنا انتخابی فہرست پر نظر ثانی کی مشق کا حصہ ہیں جو ای سی کی طرف سے شروع کی گئی ہے۔
ثبوت میں سے ایک کے طور پر آدھار کارڈ کے قابل قبول ہونے پر، سپریم کورٹ نے واضح طور پر کہا کہ جعلسازی کا امکان 12 ہندسوں کے بائیو میٹرک شناخت کنندہ کو مسترد کرنے کی بنیاد نہیں ہو سکتا۔
اس بات کا مشاہدہ کرتے ہوئے کہ یہاں تک کہ پاسپورٹ پر بھی عوامی فرائض انجام دینے والی نجی ایجنسیوں کے ذریعے کارروائی کی جاتی ہے، اس نے کہا، “اگر کسی دستاویز کو قانون کے ذریعے تسلیم کیا جاتا ہے، تو اسے صرف اس لیے رد نہیں کیا جا سکتا کہ اس کے اجرا میں کوئی نجی ادارہ ملوث ہے۔”
سنگھوی، درخواست گزاروں میں سے ایک کی طرف سے پیش ہوئے، نے الیکشن کمیشن پر ایس آئی آر میں پانچ کروڑ لوگوں کو “ممکنہ طور پر خارج کرنے” کا الزام لگایا۔ عدالت نے اشارہ دیا تھا کہ اگر ان کو کالعدم قرار دینے میں کوئی مشکوک چیز پائی جاتی ہے تو وہ ان سب کو انتخابی فہرستوں میں شامل کرنے کی ہدایت دے سکتی ہے۔
بنچ نے سنگھوی کو بتایا کہ “شہریت دینے یا چھیننے کا قانون پارلیمنٹ سے پاس ہونا ضروری ہے لیکن انتخابی فہرستوں سے شہریوں اور غیر شہریوں کو شامل کرنا اور خارج کرنا الیکشن کمیشن کے دائرہ اختیار میں ہے،” بنچ نے سنگھوی کو بتایا۔
ایڈوکیٹ پرشانت بھوشن، اے ڈی آر کی طرف سے پیش ہوئے، مشق کی تکمیل کے لئے ٹائم لائن اور 65 لاکھ ووٹروں کے ڈیٹا پر سوال کیا جنہیں مردہ قرار دیا گیا یا ہجرت کر دیا گیا یا دوسرے حلقوں میں رجسٹر کیا گیا۔
سیاسی کارکن یوگیندر یادو نے پول پینل کی طرف سے دیے گئے اعداد و شمار پر سوال اٹھایا اور کہا کہ 7.9 کروڑ ووٹرز کے بجائے کل بالغ آبادی 8.18 کروڑ تھی اور ایس آئی آر مشق کا ڈیزائن دراصل ووٹرز کو حذف کرنا تھا۔
ای سی حلف نامہ نے بہار میں اپنے ایس آئی آر کو درست قرار دیتے ہوئے کہا کہ یہ انتخابی فہرستوں سے “نااہل افراد کو نکال کر” انتخابات کی پاکیزگی میں اضافہ کرتا ہے۔