سینئر وکیل اروند داتار نے دلیل دی کہ آوارہ کتوں کو ادارہ جاتی احاطے یا دیگر عوامی جگہوں پر قبضہ کرنے کا کوئی قانونی حق نہیں ہے جہاں تک لوگوں کی رسائی ہو۔
نئی دہلی: سپریم کورٹ نے منگل، 13 جنوری کو کہا کہ وہ ریاستوں سے کتے کے کاٹنے کے واقعات کے لیے “بھاری معاوضہ” ادا کرنے اور کتوں کو کھانا کھلانے والوں کو جوابدہ ٹھہرانے کو کہے گا کیونکہ اس نے پچھلے پانچ سالوں سے آوارہ جانوروں پر اصولوں پر عمل درآمد نہ ہونے پر اپنی تشویش کا اظہار کیا ہے۔
جسٹس وکرم ناتھ، سندیپ مہتا، اور این وی انجاریا کی بنچ نے کہا کہ کتوں سے محبت کرنے والوں اور کھانا کھلانے والوں کو بھی کتے کے کاٹنے کے واقعات کے لیے “ذمہ دار” اور “جوابدہ” ٹھہرایا جائے گا۔
“ہر کتے کے کاٹنے، بچوں یا بوڑھوں کی موت یا چوٹ کے لئے، ہم ریاستی حکومتوں سے بھاری معاوضہ ادا کرنے کے لئے جا رہے ہیں، کیونکہ انہوں نے پچھلے پانچ سالوں میں اصولوں پر عمل درآمد پر کچھ نہیں کیا، اس کے ساتھ ساتھ ان آوارہ کتوں کو پالنے والوں پر ذمہ داری اور جوابدہی طے کی جائے گی۔ اگر آپ کو ان جانوروں سے اتنی ہی محبت ہے، تو آپ ان لوگوں کو کیوں نہیں گھیرتے اور اپنے گھروں تک کیوں نہیں لے جاتے؟” جسٹس ناتھ نے کہا۔
جسٹس مہتا نے جسٹس ناتھ کے خیالات سے اتفاق کیا اور کہا، “جب کتے 9 سالہ بچے پر حملہ کرتے ہیں تو کس کو جوابدہ ہونا چاہئے؟ وہ تنظیم جو انہیں کھانا کھلا رہی ہے؟ آپ چاہتے ہیں کہ ہم اس مسئلے پر آنکھیں بند کر لیں۔”
عدالت عظمیٰ اپنے 7 نومبر 2025 میں ترمیم کی درخواست کرنے والی متعدد درخواستوں کی سماعت کر رہی تھی، جس میں حکام کو ہدایت کی گئی تھی کہ وہ ان آوارہ جانوروں کو ادارہ جاتی علاقوں اور سڑکوں سے ہٹا دیں۔
سپریم کورٹ نے کہا کہ سب سے بری بات یہ ہے کہ گجرات کے ایک وکیل کو پارک میں کاٹا گیا، اور جب شہری حکام اس جانور کو پکڑنے گئے تو وکلاء، جنہوں نے کتے سے محبت کرنے کا دعویٰ کیا، نے شہری حکام پر حملہ کردیا۔
سپریم کورٹ نے اس بات پر بھی افسوس کا اظہار کیا کہ وہ چار دنوں سے اس معاملے پر دلائل سن رہی ہے اور اسے کارکنوں اور این جی اوز کے ذریعہ معاملات میں آگے بڑھنے کی اجازت نہیں دی گئی اور وہ مرکز اور ریاستوں کے خیالات کو سننے کے قابل نہیں رہی۔
“تمام وکلاء سے ہماری درخواست ہے کہ ہمیں یونین، ریاستی حکام اور دیگر اداروں کو کام کرنے کی اجازت دیں… ہمیں حکم جاری کرنے کی اجازت دیں۔ ہمیں ریاستوں اور یونین کے ساتھ آدھا دن گزارنا ہوگا، یہ دیکھنے کے لیے کہ ان کے پاس کوئی لائحہ عمل ہے یا نہیں۔ مسئلہ ہزار گنا بڑھ گیا ہے۔ ہم صرف آئینی شق کا نفاذ چاہتے ہیں۔ ہمیں اجازت دیں کہ ہم ایسا کرنے کی اجازت دیں۔” عدالت نے ہمیں مزید کام کرنے کی اجازت دی۔ سماعت
شروع میں، سینئر ایڈوکیٹ اروند داتار، ایک این جی او کی طرف سے پیش ہوئے، عدالت عظمیٰ کے 7 نومبر 2025، ادارہ جاتی علاقوں سے متعلق حکم کا دفاع کرتے ہوئے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ مکمل طور پر جائز ہے اور قانونی قواعد کی حمایت کرتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ کسی نئی ماہر کمیٹی کی تشکیل کی ضرورت نہیں کیونکہ موجودہ کمیٹیوں کی رپورٹس پہلے سے ہی ریکارڈ پر ہیں۔
جسٹس مہتا نے ریمارکس دیئے کہ داتار “پہلے شخص تھے جو آرڈر کو بچانے کے لئے آئے ہیں۔”
داتار نے دلیل دی کہ آوارہ کتوں کو ادارہ جاتی احاطے یا دیگر عوامی جگہوں پر قبضہ کرنے کا کوئی قانونی حق نہیں ہے جہاں تک لوگوں کی رسائی ہو۔ اس نے عرض کیا کہ کتوں کو ادارہ جاتی علاقے میں واپس لانے کا حق نہیں ہے کیونکہ ان جانوروں کو پہلی بار اس جگہ پر رہنے کا کوئی حق نہیں ہے۔
داتار نے جنگلی حیات کے علاقوں، خاص طور پر لداخ میں جانوروں کے کتوں کے بارے میں تحفظ گروپوں کی طرف سے دائر ایک علیحدہ رٹ پٹیشن کا حوالہ دیا۔ اس نے عدالت کو بتایا کہ اس کے سامنے پیش کی گئی رپورٹوں میں لداخ میں تقریباً 55,000 آزاد جانوروں کے کتوں کی موجودگی کو ظاہر کیا گیا ہے، جو انتہائی خطرے سے دوچار نسلوں کے لیے ایک سنگین خطرہ ہیں۔
سینئر ایڈوکیٹ وکاس سنگھ، جانوروں کی فلاح و بہبود کے ٹرسٹ کی طرف سے پیش ہوئے، عدالت پر زور دیا کہ وہ اس معاملے کو صرف انسان اور جانوروں کے مسئلہ کے طور پر نہیں بلکہ ماحولیاتی توازن کے نقطہ نظر سے دیکھے۔
سماعت کے دوران، جسٹس مہتا نے کہا، “ایک نوجوان وکیل نے ہمیں سڑکوں پر یتیم بچوں کے اعداد و شمار دکھائے، شاید کچھ وکیل ان بچوں کو گود لینے کے لیے بحث کر سکتے ہیں۔ سال 2011 کے بعد سے، جب میں (جج کے طور پر) ترقی یافتہ تھا، یہ سب سے طویل دلیلیں ہیں جو میں نے سنی ہیں۔ اور آج تک کسی نے انسانوں کے لیے اتنی لمبی بحث نہیں کی۔”
سینئر وکیل پنکی آنند نے اس بات پر زور دیا کہ قانون کا تقاضا ہے کہ جانوروں کے ساتھ ہمدردی کے ساتھ برتاؤ کیا جائے، ان طریقوں کے خلاف احتیاط کی جائے جو مارنے کے مترادف ہوں۔
اسی طرح سینئر ایڈوکیٹ میناکا گروسوامی اور دیگر وکلاء نے اس مسئلہ پر دلائل دیئے۔
9 جنوری کو، سپریم کورٹ نے کہا کہ وہ خواتین کتے پالنے والوں اور دیکھ بھال کرنے والوں کو مبینہ طور پر مخالف فیڈر چوکیداروں کے ذریعہ ہراساں کرنے کے الزامات میں نہیں جائے گی کیونکہ یہ امن و امان کا مسئلہ ہے اور متاثرہ افراد اس کے بارے میں ایف آئی آر درج کر سکتے ہیں۔
عدالت عظمیٰ نے اس مسئلہ پر خواتین کے بارے میں کئے جانے والے بعض تضحیک آمیز ریمارکس کے دعووں میں جانے سے بھی انکار کردیا۔
تعلیمی اداروں، ہسپتالوں اور ریلوے سٹیشنوں جیسے ادارہ جاتی علاقوں میں کتے کے کاٹنے کے واقعات میں “خطرناک اضافہ” کا نوٹس لیتے ہوئے، عدالت عظمیٰ نے 7 نومبر کو آوارہ کتوں کو فوری طور پر نس بندی اور ویکسینیشن کے بعد نامزد پناہ گاہوں میں منتقل کرنے کی ہدایت کی۔
اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ اٹھائے گئے آوارہ کتوں کو اس جگہ واپس نہیں چھوڑا جائے گا جہاں سے انہیں اٹھایا گیا تھا۔ اس نے حکام کو ریاستی شاہراہوں، قومی شاہراہوں اور ایکسپریس ویز سے تمام مویشیوں اور دیگر آوارہ جانوروں کو ہٹانے کو یقینی بنانے کی ہدایت دی۔
سپریم کورٹ قومی راجدھانی میں آوارہ کتے کے کاٹنے سے خاص طور پر بچوں میں ریبیز کا باعث بننے والی میڈیا رپورٹ پر گزشتہ سال 28 جولائی کو شروع کیے گئے از خود نوٹس کیس کی سماعت کر رہی ہے۔