یہ تبصرہ چیف جسٹس آف انڈیا سوریہ کانت اور جسٹس جویمالیہ باغچی اور وپل ایم پنچولی کی بنچ نے جمعہ کو کیا۔
نئی دہلی: سپریم کورٹ نے لوگوں کے موبائل فون پر بنائی گئی ویڈیوز کو سوشل میڈیا پر فوری طور پر اپ لوڈ کرنے کے رجحان پر اپنی تشویش کا اظہار کیا ہے اور کہا ہے کہ اس طرح کی سرگرمیاں منصفانہ ٹرائل کے لیے سنگین خطرہ ہیں۔
یہ تبصرہ چیف جسٹس آف انڈیا سوریہ کانت اور جسٹس جویمالیہ باغچی اور وپل ایم پنچولی کی بنچ نے جمعہ کو کیا۔
بنچ ایک PIL کی سماعت کر رہی تھی جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ پولیس سوشل میڈیا پر ملزمین کے ویڈیو اور تصاویر اپ لوڈ کرتی ہے اور لوگوں کے ذہنوں میں تعصب پیدا کرتی ہے۔
PIL نے استدلال کیا کہ عدالت نے ایک اور معاملے میں پہلے ہی ریاستوں کو پولیس کے ذریعہ میڈیا بریفنگ کے لئے رہنما خطوط وضع کرنے کو کہا تھا، اور یہ سوشل میڈیا پوسٹس کا بھی احاطہ کرے گی۔
بنچ نے عرضی گزار ہیمیندر پٹیل کو مشورہ دیا کہ وہ ان رہنما خطوط کے نتائج کا انتظار کریں، اور پٹیل کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل گوپال سنکرنارائنن سے اتفاق کیا کہ آج کل موبائل فون رکھنے والا ہر شخص میڈیا بن گیا ہے۔
سینئر وکیل نے سوشل میڈیا پر ملزمین کو ہتھکڑیاں لگانے، رسیوں سے باندھنے، پریڈ کرنے، گھٹنے ٹیکنے پر مجبور کرنے وغیرہ کی تصاویر پوسٹ کرنے کے پولیس کے حالیہ رجحان کو جھنجھوڑ دیا، جو ذاتی وقار کو مجروح کرنے کے علاوہ عوامی تعصب کو بڑھاتا ہے۔
جسٹس باغچی نے شنکرارائنن سے کہا کہ پولیس کی بات کرنے کے بجائے، جسے پولیس میڈیا بریفنگ پر معیاری آپریٹنگ طریقہ کار وضع کرنے کے لیے تین ماہ کا وقت دیا گیا ہے، انہیں پولیس، روایتی اور سوشل میڈیا کے لیے ایک جامع طریقہ کار تلاش کرنا چاہیے۔
جج نے کہا، ایک بڑے کینوس پر، عدالت کا خیال ہے کہ پولیس کو بریفنگ کے ذریعے ملزم کے خلاف تعصب پیدا نہیں کرنا چاہیے۔
“پولیس کو ایس او پی کے ذریعے روکا جا سکتا ہے۔ لیکن میڈیا، خاص طور پر سوشل میڈیا، اور عوام کا کیا ہوگا؟ کیا انہیں روکا جا سکتا ہے؟ تقابلی طور پر، ٹی وی چینلز بہت زیادہ روکے ہوئے ہیں، اگرچہ کوئی ان کے خیالات سے اختلاف کرے،” جسٹس باغچی نے مشاہدہ کیا۔
انہوں نے کہا کہ موجودہ مسئلہ کو پٹیشن میں اٹھائے گئے فوری سوال سے آگے وسیع تر غور و فکر کی ضرورت ہے۔
جسٹس باغچی نے سنکرارائنن سے کہا، “ہم سمجھتے ہیں کہ میڈیا کو پولیس کی بریفنگ ذمہ دارانہ اور معقول ہونی چاہیے، اور اسے تعصب کا سامنا نہیں کرنا چاہیے، کیونکہ فوجداری انصاف کے نظام میں، تفتیشی ایجنسی نہ تو شکار کی حامی ہے اور نہ ہی ملزم کی حامی ہے۔”
شنکرارائنن نے نشاندہی کی کہ “میڈیا ٹرائل” کا مسئلہ سب سے پہلے سپریم کورٹ نے 2012 کے سہارا بمقابلہ ایس ای بی ائی کے فیصلے میں اٹھایا تھا۔
جسٹس باغچی نے کہا کہ تشویش یہ ہے کہ میڈیا بریفنگ کے دوران پولیس حکام کی طرف سے دور ہو رہے ہیں اور زیر التواء فوجداری مقدمات میں میڈیا ٹرائل کے ابھرتے ہوئے خطرات ہیں۔
“تفتیش کرنے والی ایجنسی کا فرض ہے کہ وہ سچائی سے پردہ اٹھانے کے لیے ایک آزادانہ تحقیقات کرے۔ توازن کو برقرار رکھنے کو یقینی بنانے کے لیے، دستور العمل ایک بہت ہی مثبت قدم ہے۔ یہ ہدایت نامہ پولیس کو زیادہ پرجوش بیانات دینے سے روکے گا جو ایسے معاملات کے حوالے سے ناقابل فہم ہو سکتا ہے جو فرانزک اور غیر جانبدارانہ طریقے سے فیصلے کے تابع ہوں۔
“تاہم، کیا ہوتا ہے جب اس طرح کی مشق، اگرچہ پولیس کو روکتی ہے، اس بادل کو ہٹانے کے قابل نہیں ہوتی ہے یا تیسرے فریق کی خوشنودی کے ذریعے پیدا ہونے والے خراب ماحول کو ختم نہیں کر پاتی ہے، جہاں میڈیا کے حصے کسی بھی طرح سے بیانیہ گھماتے رہتے ہیں، جس کے نتیجے میں میڈیا ٹرائل مکمل طور پر قانون کی حکمرانی کو پامال کرتا ہے،” انہوں نے کہا۔
سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہا کہ سوشل میڈیا پر ایسے ٹیبلوائڈز موجود ہیں جو ’’بلیک میلرز‘‘ کی طرح کام کرتے ہیں۔
“کچھ پلیٹ فارمز ایسے ہیں جو صرف عملی طور پر موجود ہیں، جو بلیک میلر ہیں۔ بلیک میلنگ ایک چھوٹی بات ہے،” انہوں نے کہا۔
جسٹس باغچی نے کہا، “مسئلہ ایٹمی سوشل میڈیا کا ہے۔”
سی جے ائی کانت نے کہا، “یہ ڈیجیٹل گرفتاری کے مترادف ہے یا اس کا ایک مختلف پہلو ہے۔ قومی دارالحکومت سے دور قصبوں اور شہروں میں ایک رجحان ہے جہاں لوگ میڈیا پرسن کے طور پر اپنی اسناد کو ظاہر کرتے ہیں اور ڈھٹائی کے ساتھ اسے اپنی گاڑیوں پر الٹیریئر ڈیزائن کے لیے ظاہر کرتے ہیں۔”
شنکرارائنن نے بنچ کو بتایا کہ وہ کچھ ایسے وکیلوں کو جانتے ہیں جو شاہراہوں پر ٹول ادا کرنے سے بچنے کے لیے اپنی کاروں پر ‘سپریم کورٹ ایڈوکیٹ’ کے اسٹیکرز کھیلتے ہیں۔
بنچ نے مشورہ دیا کہ چونکہ منصفانہ ٹرائل کے معاملے کے لیے ایک جامع نقطہ نظر کی ضرورت ہے، اس لیے بہتر ہوگا کہ درخواست کو واپس لے لیا جائے اور اپریل کے بعد وسیع دائرہ کار کے ساتھ دوبارہ دائر کیا جائے، جب پولیس کے لیے رہنما خطوط یا ایس او پی کو نافذ کیا گیا ہوتا۔
عدالت کی تجویز کو قبول کرتے ہوئے، شنکرارائنن نے معاملہ واپس لینے پر رضامندی ظاہر کی۔