وزیر اعلیٰ نے ای ڈی کے طرز عمل پر تنقید کرتے ہوئے ان پر اعلیٰ ظرفی اور مناسب عمل کو نظر انداز کرنے کا الزام لگایا ہے۔
نئی دہلی: دہلی کے وزیر اعلیٰ اروند کیجریوال نے انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) کی عرضیوں کے جواب میں سپریم کورٹ میں جوابی حلف نامہ داخل کیا ہے، جس میں جانچ ایجنسی نے دعویٰ کیا تھا کہ ملزموں نے دیگر مبینہ ایکسائز پالیسی گھوٹالے کی مدت کے دوران کل 170 سے زیادہ موبائل فون تبدیل/تباہ کیے ہیں۔۔
کیجریوال نے اپنے حلف نامے میں موبائل فون سے متعلق ثبوتوں کو ضائع کرنے یا غائب کرنے کے ای ڈی کے دعووں کو مسترد کرتے ہوئے کہا ہے کہ ان کے خلاف ایسے الزامات کی حمایت کرنے کے لیے کوئی ثبوت نہیں ہے۔ اے اے پی سپریمو نے سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کے طور پر ان کی گرفتاری کی
مذمت کی ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ ‘آزاد اور منصفانہ انتخابات’ کے اصول سے سمجھوتہ کرتے ہوئے، جاری انتخابات کے دوران حکمراں پارٹی کو غیر منصفانہ طور پر فائدہ پہنچاتی ہے۔
انہوں نے ای ڈی کے “بڑے پیمانے پر شواہد کی تباہی” کے دعووں کو بے بنیاد اور میرٹ سے عاری قرار دیتے ہوئے انہیں اپنی غیر قانونی گرفتاری کو معقول بنانے کی ایک مایوس کن کوشش قرار دیا۔
سی ایم نے ای ڈی کے طرز عمل پر تنقید کی ہے، ان پر اعلیٰ ظرفی اور مناسب عمل کو نظر انداز کرنے کا الزام لگایا ہے۔
اے اے پی لیڈر نے اس کیس کو مرکزی حکومت کے سیاسی مخالفین کو دبانے کے لیے ای ڈی جیسی ایجنسیوں کے غلط استعمال کی ایک بہترین مثال کے طور پر پیش کیا۔ انہوں نے اپنے موقف کا اعادہ کیا کہ ای ڈی کے اقدامات عام آدمی پارٹی (اے اے پی) اور اس کے قائدین کو کمزور کرنے کی مشترکہ کوشش کا حصہ تھے۔
پچھلی سماعت میں، سپریم کورٹ نے ای ڈی کو نوٹس جاری کیا تھا اور کیجریوال کی خصوصی چھٹی کی درخواست کو مزید سماعت کے لیے 29 اپریل سے شروع ہونے والے ہفتے میں درج کرنے کا حکم دیا تھا۔
عدالت عظمیٰ نے وفاقی اینٹی منی لانڈرنگ ایجنسی کو 24 اپریل تک اپنا جواب داخل کرنے کو کہا تھا اور درخواست گزار فریق کو 27 اپریل تک جوابی حلف نامہ داخل کرنے کی اجازت دی تھی۔
ای ڈی کے ڈپٹی ڈائریکٹر کے ذریعہ داخل کردہ حلف نامہ میں کہا گیا ہے کہ کیجریوال کی درخواست قابلیت سے خالی تھی اور ان کی گرفتاری ان کے “مکمل عدم تعاون پر مبنی رویہ” کی وجہ سے ضروری تھی۔
حلف نامہ میں کہا گیا ہے کہ کیجریوال نو بار طلب کیے جانے کے باوجود تفتیشی افسر کے سامنے حاضر نہ ہو کر پوچھ گچھ سے گریز کر رہے ہیں اور پی ایم ایل اے کی دفعہ 17 کے تحت اپنا بیان ریکارڈ کرواتے ہوئے وہ ٹال مٹول اور مکمل طور پر عدم تعاون کرتے ہوئے سوالوں کے جواب دینے سے گریز کر رہے ہیں۔
سی ایم کیجریوال نے دہلی ہائی کورٹ کے ذریعہ ان کی عرضی کو خارج کرنے کو چیلنج کرتے ہوئے سپریم کورٹ سے رجوع کیا ہے۔
اس سے قبل، دہلی ہائی کورٹ کے جسٹس سوارانا کانتا شرما کی بنچ نے ای ڈی کے اس عرضی کا نوٹس لیا کہ وفاقی اینٹی منی لانڈرنگ ایجنسی کے پاس کافی مواد ہے، جس میں منظور کنندگان کے بیانات اور ایکسائز پالیسی کی تشکیل میں ملوث ہونے کے الزامات شامل ہیں۔
انہیں گرفتار کرنے کی قیادت کی.
ای ڈی نے اس بات سے انکار کیا ہے کہ دہلی ایکسائز پالیسی کیس میں کیجریوال کی گرفتاری دیگر ملزمان کے تاخیر سے متضاد یا زبردستی بیانات پر مبنی تھی جو ان کی ضمانت پر کوئی اعتراض نہ ہونے کے عوض حاصل کیے گئے تھے اور کہا کہ اس کا کیس مضبوط ہے۔
ای ڈی نے اپنے حلف نامے میں دعویٰ کیا کہ سی ایم کیجریوال نے دہلی کی پی ایم ایل اے عدالت میں یہ کہتے ہوئے پیش کیا تھا کہ انہیں حراست / ریمانڈ میں مزید توسیع پر کوئی اعتراض نہیں ہے۔
ای ڈی کا حلف نامہ پڑھیں، “درخواست گزار نے آج تک اپنی تحویل پر سوال کرنے کا اپنا حق ختم کر دیا ہے اور عرضی گزار کو یہ بحث کرنے کی اجازت نہیں دی جا سکتی ہے کہ اس کی آج کی تحویل غیر قانونی ہے اور موجودہ عرضی صرف اسی بنیاد پر خارج کی جا سکتی ہے”۔
ایجنسی نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ 21 مارچ کو تلاشی کے دوران سی ایم کیجریوال سے ان کے موبائل فون کا پاس ورڈ فراہم کرنے کو کہا گیا اور پھر ای ڈی کی حراست کے دوران وہی دوبارہ پوچھا گیا اور اس کا جواب ان کے بیان میں درج کیا گیا جس میں انہوں نے اسے شیئر کرنے سے انکار کردیا۔
یہاں تک کہ حراست کے دوران اس کے بیانات سے یہ بات سامنے آئے گی کہ مواد کا سامنا کرنے کے باوجود، درخواست گزار نے مکمل طور پر مضحکہ خیز جوابات دینے کا انتخاب کیا۔
ای ڈی نے 21 مارچ کو سی ایم کیجریوال کو دہلی میں ان کی سرکاری رہائش گاہ پر دو گھنٹے سے زیادہ پوچھ گچھ کرنے کے بعد گرفتار کیا تھا اور وہ اس وقت تہاڑ جیل میں بند ہیں۔
ای ڈی نے سی ایم کیجریوال کو دہلی حکومت کے دیگر وزراء، آپ لیڈروں اور دیگر افراد کے ساتھ ملی بھگت سے مبینہ ایکسائز اسکام کا “سنگپن اور کلیدی سازش کار” قرار دیا ہے۔