اسپیشل جج جتیندر سنگھ نے ملزم کو بری کرتے ہوئے سی بی آئی کے ایک تفتیشی افسر کے خلاف محکمانہ تحقیقات کی سفارش بھی کی۔
نئی دہلی: مرکزی تفتیشی بیورو (سی بی آئی) نے دہلی ہائی کورٹ میں ایک اپیل دائر کی ہے، جس میں خصوصی عدالت کے تلنگانہ جاگروتی کے صدر کے کویتا، دہلی کے سابق وزیر اعلی اروند کیجریوال اور دیگر کو شراب پالیسی کیس میں بری کرنے کے حکم کو چیلنج کیا گیا ہے، حکام نے جمعہ، 27 فروری کو بتایا۔
ذرائع نے بتایا کہ وفاقی ایجنسی نے متعدد نکات کو جھنڈا لگایا ہے جنہیں خصوصی عدالت کی جانب سے چارج فریمنگ کی سطح پر نظر انداز کیا گیا اور ان پر غور نہیں کیا گیا۔
ایجنسی کے ایک ترجمان نے دن کے اوائل میں ایک بیان میں کہا، “سی بی آئی نے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کے خلاف فوری طور پر ہائی کورٹ میں اپیل کرنے کا فیصلہ کیا ہے کیونکہ تحقیقات کے کئی پہلوؤں کو یا تو نظر انداز کیا گیا ہے یا ان پر مناسب غور نہیں کیا گیا ہے۔”
خصوصی عدالت نے جمعہ کو کویتا، کیجریوال، دہلی کے سابق نائب وزیر اعلیٰ سسودیا اور 20 دیگر کو شراب ایکسائز پالیسی کیس میں ان کے خلاف سی بی آئی کی چارج شیٹ کا نوٹس لینے سے انکار کرتے ہوئے بری کر دیا۔
اسپیشل جج جتیندر سنگھ نے جانچ میں کوتاہی کے لیے سی بی آئی کو ریپ کرتے ہوئے کہا کہ کیجریوال کے خلاف کوئی ٹھوس ثبوت نہیں ہے اور سسودیا اور دیگر ملزمین کے خلاف کوئی پہلا مقدمہ نہیں ہے۔
سی بی آئی قومی راجدھانی کے لیے سابقہ عام آدمی پارٹی (اے اے پی) حکومت کی اب ختم شدہ ایکسائز پالیسی کی تشکیل اور اس پر عمل درآمد میں مبینہ بدعنوانی کی تحقیقات کر رہی ہے۔
عدالت نے تفتیشی افسر کے خلاف محکمانہ انکوائری کا حکم دے دیا۔
خصوصی جج جتیندر سنگھ نے سی بی آئی کے ایک تفتیشی افسر (ائی او) کے خلاف ایک سرکاری ملازم کو ملزم کے طور پر پیش کرنے کے لیے محکمانہ تحقیقات کی بھی سفارش کی۔
جج نے تحقیقات میں ہونے والی خامیوں کو نشان زد کیا اور اپنے 598 صفحات کے حکم میں کہا، “عدالت کا فرض صرف داغدار تفتیشی مواد کو چھوٹ دینا نہیں ہے، بلکہ ملزم 1 (کلدیپ سنگھ) کو ملزم بنانے کے لیے غلطی کرنے والے تفتیشی افسر (ائی او) کے خلاف مناسب محکمانہ کارروائی شروع کرنے کی سفارش کرنا بھی ہے۔”
فیصلے کے اہم حصوں کو زبانی طور پر سناتے ہوئے، جج نے کہا، “میں IO کے خلاف محکمانہ تحقیقات کی سفارش کر رہا ہوں…”، یہ نوٹ کرنے کے بعد کہ سنگھ کے خلاف “کوئی مواد نہیں تھا”۔
جج کے حکم میں کہا گیا کہ اس طرح کی انکوائری کی ضرورت تھی کیونکہ سنگھ کے خلاف کوئی ثبوت نہیں تھا، ایکسائز/آئی ایم ایف ایل کے سابق ڈپٹی کمشنر، اور یہ کہ ایسی کارروائی کی ضرورت ہے “تاکہ احتساب طے ہو اور تحقیقاتی مشینری کی ادارہ جاتی ساکھ محفوظ رہے”۔
اس بات پر حیرت کا اظہار کرتے ہوئے کہ کس طرح، مجرمانہ مواد کی عدم موجودگی میں، سنگھ سمیت سرکاری ملازمین کو ملزم کے طور پر پیش کیا گیا، اور ان کے خلاف مقدمہ چلانے کی منظوری کیسے دی گئی، جج نے کہا، “جس طریقے سے تفتیش کی گئی ہے، ایک منصفانہ اور قانونی تفتیش کے نظم و ضبط کے مطابق نہیں ہے، اس سے پتہ چلتا ہے کہ قانون کے دس اصولوں پر ایک حسابی اور پائیدار پایا جاتا ہے۔”
انہوں نے کہا کہ یہ “پریشان کن” ہے کہ ایک فرد کو مشتبہ افراد کے کالم میں رکھا گیا اور ساتھ ہی، چارج شیٹ داخل کرنے کے مرحلے پر استغاثہ کے گواہ کے طور پر پیش کیا گیا۔
جج نے کہا کہ “تحقیقات کو جمع کیے گئے مواد کی واضح، مستقل اور اصولی تشخیص پر منحصر ہونا چاہیے، نہ کہ حسابی ابہام پر جس کا مقصد مستقبل کے استغاثہ کے اختیارات کو محفوظ رکھنا ہے۔”