اتراکھنڈ میں دوکان کے نام پر پیش ائے تنازعہ میں تین مقدمہ درج‘ ایک مقدمہ محمد دیپک کے نام پر بھی ہوا درج

,

   

ادھر پولیس کا دعویٰ ہے کہ دونوں فریقین سے بات چیت کے بعد معاملہ حل ہو گیا ہے۔

دہرادون: اتراکھنڈ میں کوٹدوا پولیس نے ایک تنازعہ کے بعد تین معاملے درج کیے ہیں جو بجرنگ دل نے ایک مسلمان کی ملکیت والی دکان کے خلاف احتجاج کرنے کے بعد شروع کیا تھا جس کا نام “بابا لباس” تھا۔

پولس نے اتوار، یکم فروری کو علاقے میں فرقہ وارانہ ہم آہنگی کو بگاڑنے کی کوشش کرنے والوں کے خلاف سخت وارننگ جاری کی۔

تقریباً دو ماہ قبل تنازعہ کھڑا ہوا تھا۔
تنازعہ اس وقت شروع ہوا جب بجرنگ دل کے کارکنوں نے کوٹ دوار میں محمد شعیب کی ملکیت والی دکان “بابا ڈریس” کے نام پر اعتراض کیا۔ پولیس نے کہا کہ انہوں نے الزام لگایا کہ نام کو “سدھبالی بابا” کے ساتھ الجھایا جا سکتا ہے، جو کوٹ دوار کے ایک مشہور ہنومان مندر ہے، اور دکان کے مالک سے اسے تبدیل کرنے کا مطالبہ کیا، پولیس نے کہا۔

تقریباً ڈھائی ماہ قبل، ہندوتوا کارکنوں نے شعیب پر نام بدلنے کے لیے دباؤ ڈالا اور انہیں یقین دلایا گیا کہ یہ نام تبدیل کرنے کے بعد کیا جائے گا۔

تقریباً 10-15 دن پہلے، شعیب نے اپنی دکان پٹیل مارگ پر واقع اس کی اصل جگہ سے تقریباً 30-40 میٹر دور ایک نئی جگہ پر منتقل کی۔ اس کے باوجود دائیں بازو کے کارکن خوش نہیں ہوئے اور دوبارہ اعتراض شروع کر دیا۔

دیپک ملوث ہو گیا، صورتحال بگڑ گئی۔
پولیس نے مزید کہا کہ 28 جنوری کو، بجرنگ دل کے کارکنان دکان کے باہر جمع ہوئے اور شعیب اور اس کے دوست، دیپک کمار، جو ایک مقامی جم مالک تھے، کے ساتھ جھڑپ ہوئی۔

اس دوران جم کے مالک نے مبینہ طور پر اپنی شناخت ’محمد دیپک‘ کے طور پر کرائی اور مظاہرین کو وہاں سے جانے پر مجبور کیا۔

جنوری 31 کو صورتحال اس وقت بڑھ گئی، جب گاؤ رکھشا دل کے ریاستی سربراہ نریش اونیال کی قیادت میں بجرنگ دل کے کارکن مذہبی نعرے لگاتے ہوئے دکان پر پہنچے۔ ان کا الزام ہے کہ دیپک نے اپنے سوشل میڈیا پیج پر متنازع مواد پوسٹ کیا اور ان کی فوری گرفتاری کا مطالبہ کیا۔

مظاہرین کی شعیب اور اس کے ساتھیوں سے جھڑپ ہوئی جس سے علاقے میں کشیدگی پھیل گئی۔

اطلاع ملنے پر سب ڈویژنل مجسٹریٹ چتر سنگھ چوہان اور ایڈیشنل سپرنٹنڈنٹ آف پولیس (اے ایس پی) چندر موہن سنگھ جائے وقوعہ پر پہنچے اور دائیں بازو کے کارکنوں کو مالویہ پارک کے اندر بات چیت کے لیے لے گئے۔

دیپک کو پولیس نے طلب کیا اور ان کے عہدے سے ہٹانے کے لیے کہا گیا۔

جنوری 31 کو، اتراکھنڈ پولیس نے دعویٰ کیا کہ تنازعہ حل ہو گیا ہے۔

کوٹ دوار اے ایس پی سنگھ نے کہا کہ دونوں فریقوں سے بات چیت کے بعد معاملہ حل کر لیا گیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ دکان کا نام ’’بابا‘‘ ہی رہے گا اور بجرنگ دل اس پر کوئی احتجاج نہیں کرے گا۔

انہوں نے کہا کہ احتیاطی اقدام کے طور پر، اتر پردیش کے بجنور ضلع سے متصل کوریہ سرحد پر پولیس فورس تعینات کی گئی ہے تاکہ ناپسندیدہ عناصر کو ریاست میں داخل ہونے اور ماحول کو خراب کرنے سے روکا جا سکے۔

مزید بدامنی کو روکنے کی کوشش میں، پولس نے یکم فروری کو کوٹ دوار ٹاؤن کے علاقے میں سیکورٹی اور امن کو برقرار رکھنے کے لیے فلیگ مارچ کیا۔ فلیگ مارچ کے دوران پولیس فورس نے مرکزی بازاروں، حساس مقامات، عوامی مقامات اور رہائشی علاقوں میں پیدل گشت کیا اور شہریوں سے باہمی بھائی چارہ، تحمل اور ہم آہنگی برقرار رکھنے کی اپیل کی۔

اگلے دن 3 معاملے درج کیے گئے، ایک دیپک کے خلاف
تاہم، اگلے دن پولیس نے دیپک کے خلاف ایک سمیت تین معاملے درج کیے ہیں۔

پہلا مقدمہ 30-40 نامعلوم افراد کے خلاف درج کیا گیا جو احتجاج میں شامل تھے۔ ان پر بھارتیہ نیا سنہتا (بی این ایس) کی متعلقہ دفعات کے تحت عوامی امن میں خلل ڈالنے، سرکاری کام میں رکاوٹ ڈالنے اور پولیس افسران سے بدتمیزی کرنے کا الزام عائد کیا گیا ہے۔

انہوں نے کہا کہ یہ مقدمہ مظاہرین کی طرف سے سڑکیں بلاک کرنے، نعرے لگانے اور فرقہ وارانہ کشیدگی پیدا کرنے سے پیدا ہونے والی پریشانی سے منسلک ہے۔

دوسرا مقدمہ مقامی وکیل احمد کی شکایت پر درج کیا گیا۔ انہوں نے مظاہرین پر بدسلوکی اور ذات پات کی زبان استعمال کرنے کا الزام لگایا، جس سے عوام میں خلل پڑا۔

تیسرا مقدمہ کمل پرساد کی شکایت پر دیپک کمار کے خلاف درج کیا گیا تھا۔

پرساد نے دیپک اور اس کے ساتھیوں پر 28 جنوری کے تصادم کے دوران توہین آمیز زبان استعمال کرنے اور تشدد کی دھمکی دینے کا الزام لگایا۔

دیپک کا دعویٰ ہے کہ اسے جان سے مارنے کی دھمکیاں ملی ہیں۔
اس سے پہلے دیپک نے ایک ویڈیو انٹرویو میں الزام لگایا تھا کہ بجرنگ دل کے ہجوم نے ان کے گھر کے باہر تقریباً پانچ سے چھ گھنٹے تک احتجاج کیا، کیونکہ پولیس خاموش تماشائی بنی ہوئی تھی۔ اس کے فوراً بعد اہلکار اسے تھانے لے گئے اور بغیر کسی وضاحت کے اسے گھنٹوں حراست میں رکھا۔

جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا یہ پولیس ‘تحفظ’ فراہم کر سکتی تھی، تو جم کے مالک نے کہا، “اگر ایسا تھا، تو مقامی پولیس نے دوسری ریاستوں کے مظاہرین کو کوٹ دوار میں داخل ہونے اور ہنگامہ کرنے کی اجازت کیوں دی، جس سے مسئلہ کو جنم دیا،”