قانونی چارہ جوئی کا مرکز آئین میں 14ویں ترمیم ہے۔
بوسٹن: ایک وفاقی جج نے جمعہ کے روز ٹرمپ انتظامیہ کو غیر قانونی طور پر امریکہ میں رہنے والے والدین کے بچوں کی پیدائشی حق شہریت ختم کرنے سے روک دیا، جون میں سپریم کورٹ کے ایک اہم فیصلے کے بعد سے ملک بھر میں پیدائشی حق کے حکم کو روکنے کا تیسرا عدالتی فیصلہ جاری کیا۔
امریکی ڈسٹرکٹ جج لیو سوروکن نے، ایک اور ضلعی عدالت کے ساتھ ساتھ ججوں کے اپیلٹ پینل میں شمولیت اختیار کرتے ہوئے، پایا کہ سپریم کورٹ کے فیصلے کے استثنا کے تحت ایک درجن سے زیادہ ریاستوں کو ملک گیر حکم امتناعی نافذ ہے۔ اس فیصلے نے نچلی عدالت کے ججوں کے ملک گیر حکم امتناعی جاری کرنے کے اختیارات کو محدود کر دیا۔
ریاستوں نے استدلال کیا ہے کہ ٹرمپ کا پیدائشی حق شہریت کا حکم صریحاً غیر آئینی ہے اور اس سے ہیلتھ انشورنس سروسز کے لیے لاکھوں ڈالر کا خطرہ ہے جو شہریت کی حیثیت پر منحصر ہیں۔ توقع ہے کہ یہ معاملہ ملک کی اعلیٰ ترین عدالت میں تیزی سے واپس جائے گا۔
وائٹ ہاؤس کی ترجمان ابیگیل جیکسن نے ایک بیان میں کہا کہ انتظامیہ “اپیل پر درست ثابت ہونے” کی منتظر ہے۔
نیو جرسی کے اٹارنی جنرل میتھیو پلاٹکن، جنہوں نے سوروکین سے پہلے مقدمے کی قیادت کرنے میں مدد کی، ایک بیان میں کہا کہ وہ “ضلعی عدالت نے صدر ٹرمپ کے واضح طور پر غیر آئینی پیدائشی حق شہریت کے حکم کو کہیں سے بھی نافذ کرنے سے روکتے ہوئے بہت خوش ہیں۔”
انہوں نے مزید کہا کہ “امریکی پیدا ہونے والے بچے امریکی ہوتے ہیں، جیسا کہ وہ ہماری قوم کی تاریخ میں ہر دوسرے وقت میں ہوتے رہے ہیں۔” “صدر اس قانونی اصول کو قلم کے زور سے تبدیل نہیں کر سکتے۔”
حکومت کے وکلاء نے استدلال کیا تھا کہ سوروکین کو ابتدائی حکم امتناعی دینے والے اپنے سابقہ فیصلے کی پہنچ کو کم کرنا چاہیے، یہ کہتے ہوئے کہ یہ “ریاستوں کی مبینہ مالی چوٹوں کے مطابق ہونا چاہیے۔”
سوروکین نے کہا کہ پیدائشی حق کے حکم کے لئے ایک پیچ ورک نقطہ نظر ریاستوں کو جزوی طور پر تحفظ نہیں دے گا کیونکہ لوگوں کی کافی تعداد ریاستوں کے درمیان منتقل ہوتی ہے۔ انہوں نے ٹرمپ انتظامیہ کو بھی تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے کہا کہ وہ یہ بتانے میں ناکام رہی ہے کہ ایک تنگ حکم امتناعی کیسے کام کرے گا۔
“یعنی، انہوں نے کبھی بھی اس بات پر توجہ نہیں دی کہ کیا تجویز قابل عمل یا قابل عمل ہے، مدعا علیہ پر مادی انتظامی یا مالی بوجھ ڈالے بغیر مدعا علیہ ادارے اسے کیسے نافذ کر سکتے ہیں، یا یہ دوسرے متعلقہ وفاقی قوانین کے ساتھ کیسے مطابقت رکھتا ہے،” جج نے لکھا۔ “حقیقت میں، انہوں نے ایسے سوالات کو عدالت کے اس کام سے غیر متعلق قرار دیا ہے جو اب کر رہی ہے۔ اس سلسلے میں مدعا علیہان کا موقف قانون اور منطق دونوں کے خلاف ہے۔”
سوروکین نے تسلیم کیا کہ اس کا حکم پیدائشی حق شہریت پر آخری لفظ نہیں ہوگا۔ سوروکین نے لکھا کہ ٹرمپ اور ان کی انتظامیہ چودھویں ترمیم کی اپنی تشریح پر عمل کرنے کے حقدار ہیں اور اس میں کوئی شک نہیں کہ سپریم کورٹ بالآخر اس سوال کو حل کر دے گی۔ “لیکن اس دوران، اس موڑ پر اس مقدمے کے مقاصد کے لیے، ایگزیکٹو آرڈر غیر آئینی ہے۔”
انتظامیہ نے ابھی تک حالیہ عدالتی فیصلوں میں سے کسی کے خلاف اپیل نہیں کی۔ غیر قانونی طور پر یا عارضی طور پر ملک میں موجود والدین کے ہاں پیدا ہونے والے بچوں کو شہریت دینے سے انکار کرنے کی ٹرمپ کی کوششیں اس وقت تک مسدود رہیں گی جب تک کہ سپریم کورٹ کوئی اور بات نہ کہے۔
نیو ہیمپشائر میں ایک وفاقی جج نے اس ماہ کے شروع میں ایک حکم جاری کیا تھا جس میں ٹرمپ کے ایگزیکٹو آرڈر کو ایک نئے کلاس ایکشن مقدمے میں ملک بھر میں نافذ کرنے سے روک دیا گیا تھا۔ نیو ہیمپشائر میں امریکی ڈسٹرکٹ جج جوزف لاپلانٹے نے ٹرمپ انتظامیہ کو اپیل کرنے کی اجازت دینے کے اپنے فیصلے کو روک دیا تھا، لیکن کوئی اپیل دائر نہ ہونے پر ان کا حکم نافذ ہو گیا۔
بدھ کو، سان فرانسسکو میں قائم ایک اپیل کورٹ نے صدر کے ایگزیکٹو آرڈر کو غیر آئینی پایا اور نچلی عدالت کے ملک گیر بلاک کی توثیق کی۔
میری لینڈ میں مقیم ایک جج نے پچھلے ہفتے کہا تھا کہ اگر اپیل کورٹ نے دستخط کیے تو وہ بھی ایسا ہی کریں گی۔
ججوں نے گزشتہ ماہ فیصلہ دیا تھا کہ نچلی عدالتیں عام طور پر ملک گیر حکم امتناعی جاری نہیں کر سکتیں، لیکن اس نے دوسرے عدالتی احکامات کو مسترد نہیں کیا جن کے ملک گیر اثرات ہو سکتے ہیں، بشمول طبقاتی کارروائی کے مقدمات اور ریاستوں کے ذریعے لائے جانے والے۔ سپریم کورٹ نے یہ فیصلہ نہیں کیا کہ شہریت کا بنیادی حکم آئینی ہے یا نہیں۔
بوسٹن کیس کے مدعی نے پہلے دلیل دی تھی کہ پیدائشی حق شہریت کا اصول “آئین میں درج ہے” اور یہ کہ ٹرمپ کے پاس حکم جاری کرنے کا اختیار نہیں ہے، جسے انہوں نے “امریکی نژاد لاکھوں بچوں کو ان کے والدین کی بنیاد پر ان کی شہریت چھیننے کی صریح غیر قانونی کوشش” قرار دیا۔
وہ یہ بھی استدلال کرتے ہیں کہ ٹرمپ کے حکم سے امریکہ میں غیر قانونی طور پر یا عارضی طور پر پیدا ہونے والے بچوں کے لیے خودکار شہریت کو روکنے سے ریاستوں کی مالی اعانت پر لاگت آئے گی جس پر وہ “ضروری خدمات فراہم کرنے” پر انحصار کرتے ہیں – رضاعی دیکھ بھال سے لے کر کم آمدنی والے بچوں کے لیے صحت کی دیکھ بھال تک، “بچوں، چھوٹوں اور معذوروں کے لیے ابتدائی مداخلت۔”
قانونی چارہ جوئی کے مرکز میں آئین کی 14ویں ترمیم ہے، جس کی 1868 میں خانہ جنگی اور ڈریڈ سکاٹ سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد توثیق کی گئی تھی۔ اس فیصلے سے پتہ چلا کہ سکاٹ، ایک غلام آدمی، ایک ایسی ریاست میں رہنے کے باوجود شہری نہیں تھا جہاں غلامی کو غیر قانونی قرار دیا گیا تھا۔
ٹرمپ انتظامیہ نے زور دے کر کہا ہے کہ غیر شہری کے بچے ریاستہائے متحدہ کے “دائرہ اختیار کے تابع” نہیں ہیں اور اس وجہ سے وہ شہریت کے حقدار نہیں ہیں۔
وائٹ ہاؤس کی ترجمان جیکسن نے اپنے بیان میں کہا کہ “یہ عدالتیں 14ویں ترمیم کے مقصد اور متن کی غلط تشریح کر رہی ہیں۔”