ٹرمپ نے جمعہ کو ایچ ون۔ بی ویزا پروگرام کو نمایاں طور پر کم کرنے کے اعلان پر دستخط کیے، ہر نئی درخواست کے لیے ڈالرس100,000 فیس کا اعلان کیا۔
واشنگٹن: جیسا کہ تجارت اور صنعت کے وزیر پیوش گوئل نے تجارتی معاہدے کی پہلی قسط پر بات چیت کرنے کے لیے پیر کو واشنگٹن میں ٹرمپ انتظامیہ کے سینئر عہدیداروں سے ملاقات کی، سابق امریکی انڈر سکریٹری برائے کامرس برائے بین الاقوامی تجارت اور سینئر خارجہ پالیسی ماہر، کرسٹوفر پیڈیلا نے دلیل دی ہے کہ ایچ ون۔ بی ویزا کو محدود کرنے کے امریکی اقدام سے ہندوستان کے ساتھ تجارت پر اثر پڑے گا۔
واشنگٹن میں آئی اے این ایس سے بات کرتے ہوئے، پاڈیلا نے کہا کہ “ہندوستان کے لیے، ہنر مند کارکنوں کے لیے ویزا ہمیشہ سے ایک ترجیحی مسئلہ رہا ہے۔”
“میں توقع کرتا ہوں کہ ایچ ون۔ بی کا مسئلہ تجارتی مذاکرات پر اثر انداز ہوگا۔ ہندوستان کے لیے، ہنر مند کارکنوں کے لیے ویزا ہمیشہ سے ایک ترجیحی مسئلہ رہا ہے، اور یہ اس سے پہلے تجارتی مذاکرات کاروں کے درمیان بات چیت کا موضوع رہا ہے۔ یہ ایک حساس وقت میں دو طرفہ مسائل کے مینو میں ایک اور مشکل اور حساس مسئلہ کا اضافہ کرتا ہے،” انہوں نے مزید کہا۔
امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے جمعہ کو ایچ ون۔ بی ویزا پروگرام کو نمایاں طور پر کم کرنے کے اعلان پر دستخط کرتے ہوئے ہر نئی درخواست کے لیے ڈالرس100,000 فیس کا اعلان کیا۔
اس اعلان نے ہفتے کے آخر میں بہت زیادہ الجھن پیدا کردی کیونکہ ایسا لگتا تھا کہ اس سے موجودہ ایچ ون۔ بی ویزا ہولڈرز پر اثر پڑے گا، جنہیں امریکہ واپسی میں رکاوٹوں کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔
وائٹ ہاؤس نے ہفتے کے روز ائی اے این ایس کو ایک وضاحت جاری کرتے ہوئے کہا کہ یہ “ایک بار کی فیس” ہے جو صرف نئے ویزوں پر لاگو ہوتی ہے نہ کہ تجدید یا موجودہ ویزا رکھنے والوں پر۔
وائٹ ہاؤس کے ایک اہلکار نے آئی اے این ایس کو بتایا، “یہ ایک بار کی فیس ہے جو صرف پٹیشن پر لاگو ہوتی ہے۔ یہ صرف نئے ویزوں پر لاگو ہوتی ہے، تجدید یا موجودہ ویزا ہولڈرز پر نہیں۔ یہ سب سے پہلے اگلے آنے والے لاٹری سائیکل میں لاگو ہو گی”۔
وائٹ ہاؤس کے ایک ترجمان نے بھی ائی اے این ایس کو واضح کیا کہ یہ پالیسی “کمپنیوں کو سسٹم کو سپیم کرنے سے حوصلہ شکنی کرے گی۔”
وائٹ ہاؤس کے ترجمان، ٹیلر راجرز نے کہا، “صدر ٹرمپ نے امریکی کارکنوں کو اولین ترجیح دینے کا وعدہ کیا تھا، اور یہ کامن سینس ایکشن کمپنیوں کو سسٹم کو سپیم کرنے اور اجرتوں کو کم کرنے کی حوصلہ شکنی کے ذریعے کرتا ہے۔ یہ امریکی کاروباری اداروں کو بھی یقین دلاتا ہے جو دراصل ہمارے عظیم ملک میں اعلیٰ ہنر مند کارکنوں کو لانا چاہتے ہیں لیکن نظام کی بدسلوکی سے روند رہے ہیں،” وائٹ ہاؤس کے ترجمان ٹیلر راجرز نے کہا۔
جارج ڈبلیو بش انتظامیہ کے ایک سابق سینئر عہدیدار اور اب عالمی مشاورتی فرم برنسوک کے سینئر مشیر پاڈیلا نے زور دیا کہ کسی بھی تجارتی معاہدے کے لیے زراعت پر سمجھوتہ کرنے کی ضرورت ہوگی، جو کہ “ہمیشہ سے امریکہ بھارت تجارتی تعلقات میں سب سے مشکل مسائل میں سے ایک رہا ہے۔”
“اگر تجارتی معاہدہ ہونے جا رہا ہے، تو زراعت پر سمجھوتہ کرنا پڑے گا۔ یہ ممکن ہے کہ ہندوستان مکئی جیسی امریکی فصلوں کے لیے زیادہ سے زیادہ مارکیٹ تک رسائی پر راضی ہو جائے، لیکن اس کا مطلب یہ ہوگا کہ جینیاتی طور پر تبدیل شدہ فصلوں پر پابندیوں کو ختم کیا جائے، کیونکہ زیادہ تر امریکی مکئی جی ایم او ہے۔ یہ ممکن ہے، لیکن ایک بھاری لفٹ،” انہوں نے نوٹ کیا۔
پیڈیلا نے مزید کہا کہ ہندوستان کم حساس زرعی شعبوں جیسے گری دار میوے، بیجوں کے تیل اور خصوصی فصلوں پر “زیادہ رسائی” کی پیشکش کر سکتا ہے۔ تاہم، امریکی فریق کو “ہندوستان میں اس معاملے کی حساسیت کو دیکھتے ہوئے، ڈیری کے لیے زیادہ سے زیادہ مارکیٹ تک رسائی کے لیے اپنے مطالبات کو معتدل کرنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔”
انہوں نے روسی تیل کی خریداری پر ہندوستان پر اضافی 25 فیصد محصولات کو “شاید سب سے مشکل مسئلہ” قرار دیا اور کہا کہ یہ ممکن ہے کہ “صرف باہمی محصولات پر کوئی معاہدہ طے پا جائے”۔
“چونکہ یہ ایک الگ ٹیرف ہے، اس لیے ممکن ہے کہ ‘باہمی’ ٹیرف کو کم کرنے کے لیے کوئی ڈیل طے پا جائے جبکہ روسی توانائی کی خریداری پر 25 فیصد لیوی برقرار رہے۔ یہ شاید سب سے مشکل مسئلہ ہے، کیونکہ ہندوستان میں اسے خودمختاری اور ایک آزاد خارجہ پالیسی کے معاملے کے طور پر دیکھا جاتا ہے،” پڈیلا نے زور دیا۔
مذاکرات کے مستقبل کے بارے میں، انہوں نے کہا کہ ٹرمپ انتظامیہ کے ساتھ واحد یقین “غیر یقینی صورتحال” ہے۔
“بنیادی سبق یہ ہے کہ جب ٹرمپ انتظامیہ کے ساتھ تجارت پر معاملہ کیا جائے تو صرف یقین ہی غیر یقینی اور غیر متوقع ہے۔ اگر آپ مجھے جنوری میں بتاتے کہ ستمبر تک چین کے ساتھ ایک بڑے سربراہی اجلاس میں تجارتی معاہدے پر بات چیت کرتے ہوئے ہم ہندوستان پر 50 فیصد ٹیرف لگائیں گے، تو میں سمجھتا کہ آپ نے دونوں ممالک کو آپس میں ملایا ہے” لیکن اس نے آپ کے جملے میں کہا۔