جھارکھنڈ کے سابق وزیر اعلیٰ ہیمنت سورین نے ضمانت کے لیے ہائی کورٹ کا رخ کیا۔

,

   

ان کی درخواست منگل کو جسٹس رونگون مکوپادھیائے کی بنچ کے سامنے سماعت کے لیے درج ہے۔


رانچی: جھارکھنڈ کے سابق وزیر اعلیٰ ہیمنت سورین، جو جیل میں ہیں، نے ہائی کورٹ میں عرضی دائر کی، جس میں ضمانت کی درخواست کی گئی۔


سورین، جسے انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ نے 31 جنوری کو مبینہ زمین گھوٹالے سے منسلک منی لانڈرنگ کیس کے سلسلے میں گرفتار کیا تھا، نے پیر کو جھارکھنڈ ہائی کورٹ سے اس معاملے کی جلد سماعت کی درخواست کی۔


ان کی درخواست منگل کو جسٹس رونگون مکوپادھیائے کی بنچ کے سامنے سماعت کے لیے درج ہے۔


سورین نے عدالت سے استدعا کی کہ بارگین سرکل میں 8.5 ایکڑ اراضی کے بارے میں کسی بھی دستاویز میں ان کا نام نہیں ہے اور منی لانڈرنگ کی روک تھام کے قانون کے تحت ان کے خلاف کوئی جرم نہیں کیا گیا ہے۔


انہوں نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ ای ڈی صرف کچھ لوگوں کے بیانات پر بھروسہ کر رہی ہے جنہوں نے کہا تھا کہ زمین کا پارسل ان کا ہے، لیکن “اس طرح کے بیانات کی حمایت کے لیے کوئی دستاویز نہیں ہے۔


سورین نے 31 جنوری کو اپنی گرفتاری سے قبل چیف منسٹر کے عہدے سے استعفیٰ دے دیا تھا اور اب وہ ریاستی دارالحکومت رانچی میں واقع برسا منڈا جیل میں بند ہیں۔


ان پر رانچی میں بارگین میں ایک پلاٹ کے لیے زمین کے دستاویزات کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کرنے کا الزام تھا۔


سورین نے استدعا کی کہ زمین کا مالک ایک راج کمار پہان تھا جس نے بارگین سرکل آفیسر کے دفتر میں شکایت کی تھی کہ اس کی زمین پر کچھ لوگ قبضہ کر رہے ہیں۔


پٹیشن میں مزید کہا گیا کہ پاہن نے کہیں بھی ہیمنت سورین کے نام کا ذکر نہیں کیا تھا، اس کے باوجود ای ڈی نے یہ معاملہ پیش کیا تھا کہ زمین سورین کے قبضے میں تھی۔


سورین 22 مئی کو سپریم کورٹ سے کوئی راحت حاصل کرنے میں ناکام رہے جس نے مبینہ زمین اسکام سے منسلک منی لانڈرنگ کیس میں ان کی گرفتاری کے خلاف عرضی میں “مادی حقائق کو دبانے” کے لئے انہیں کھینچ لیا۔


جسٹس دیپانکر دتا اور ستیش چندر شرما کی تعطیلاتی بنچ نے سورین کے وکیل کپل سبل کو لوک سبھا انتخابات کی مہم اور ان کی گرفتاری کے خلاف عبوری ضمانت کی درخواستیں واپس لینے کی اجازت دی جب سپریم کورٹ نے اشارہ دیا کہ وہ انہیں مسترد کر دے گی کیونکہ سورین نے عدالت سے رجوع نہیں کیا تھا۔ ہاتھ صاف کریں.


عدالت نے نشاندہی کی کہ سورین نے استغاثہ کی شکایت کا نوٹس لیتے ہوئے خصوصی پی ایم ایل اے عدالت کے 4 اپریل کے حکم سے آگاہ نہیں کیا اور یہ بھی کہ ان کی باقاعدہ ضمانت کی درخواست 15 اپریل کو دائر کی گئی تھی اور 13 مئی کو خارج کردی گئی تھی۔