سپریم کورٹ نے عبادت گاہوں (خصوصی دفعات) ایکٹ 1991 کی بعض دفعات کی درستگی کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کی سماعت کے لیے 3 ججوں کی خصوصی بنچ کو مطلع کیا ہے۔
نئی دہلی: عبادت گاہوں کے ایکٹ 1991 کے جواز کو چیلنج کرنے والی عرضیوں پر سپریم کورٹ میں اہم سماعت سے ایک دن پہلے، بدھ 11 دسمبر کو متھرا کی شاہی مسجد عیدگاہ کی انتظامیہ کی کمیٹی نے ایک مداخلت کی درخواست دائر کرتے ہوئے کہا۔ کہ یہ قانون پارلیمنٹ نے ملکی ترقی کے مفاد میں بنایا تھا جو کہ 33 سال سے زائد عرصے سے وقت کی کسوٹی پر کھڑا ہے۔
مذہبی مقامات کی تبدیلی پر پابندی کا قانون 1945 میں برقرار ہے۔
درخواست میں کہا گیا کہ 15 اگست 1945 کو مذہبی عبادت گاہوں کی تبدیلی پر پابندی کے قانون کی درستگی کو سپریم کورٹ کے ایک آئینی بنچ نے ایم صدیق (ڈی) تھری میں برقرار رکھا ہے۔ ایل آر ایس بمقابلہ مہنت سریش داس اور آر ایس۔ کیس
اس میں مزید کہا گیا کہ پارلیمنٹ نے اپنے اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے اور ملک کی ترقی کے مفاد میں، 1991 کا ایکٹ نافذ کیا تھا، جو 33 سال سے زیادہ عرصے سے وقت کی کسوٹی پر کھڑا ہے اور درخواست گزاروں نے اس قانون کو چیلنج کرنے کا انتخاب کیا ہے۔ تاخیر سے، 29 سال بعد۔
مزید، اس میں کہا گیا ہے کہ عبادت گاہوں کے ایکٹ کے خلاف درخواستوں کے فیصلے سے اس کی خصوصی چھٹی کی درخواستوں کے فیصلے پر اہم اثر پڑنے کا امکان ہے جو عدالت عظمیٰ کے سامنے زیر التواء ان کی درخواست کو خارج کیے جانے کے خلاف آرڈر 8 رول 11 کے تحت دائر کی گئی تھی۔ سی پی سی (کوڈ آف سول پروسیجر) اور درخواست گزار مسجد کمیٹی کے خلاف زیر التوا مقدمات۔
زیر التوا مقدمات اور مسجد کمیٹی کے تحفظات
درخواست میں کہا گیا ہے کہ مسجد کمیٹی الہ آباد ہائی کورٹ کے زیر سماعت 17 مختلف مقدموں میں فریق ہے، جہاں مدعیان نے زمین کے پورے پارسل پر دعویٰ کیا ہے جس پر شاہی مسجد عیدگاہ بنائی گئی ہے، اور اسے ہٹانے کی مزید مانگ کی ہے۔ مذکورہ زمین سے مسجد کا ڈھانچہ، جس کا دعویٰ ہے کہ یہ کرشن جنم استھان پر تعمیر کی گئی ہے۔
“یہ انصاف کے مفاد میں ہوگا اگر درخواست گزار (مسجد کمیٹی) کو اس معزز عدالت کو مسائل کے فیصلے میں مداخلت اور مدد کرنے کی اجازت دی جائے (عبادت کی جگہوں کے ایکٹ، 1991 کے جواز سے متعلق)”۔ کہا.
سپریم کورٹ نے عبادت گاہوں (خصوصی دفعات) ایکٹ، 1991 کی بعض دفعات کے جواز کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کی سماعت کے لیے 3 ججوں کی خصوصی بنچ کو مطلع کیا ہے۔
سپریم کورٹ کی ویب سائٹ پر شائع کردہ کاز لسٹ کے مطابق، 12 دسمبر کو جسٹن پر مشتمل سی جے آئی سنجیو کھنہ کی سربراہی میں ایک خصوصی بنچ۔
گیانواپی مسجد کمیٹی نے مداخلت کی درخواست کی۔
اسی طرح کی ایک درخواست وارانسی کی گیانواپی مسجد کی منیجنگ کمیٹی نے سپریم کورٹ کے سامنے پیش کی ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ 1991 کے ایکٹ کو غیر آئینی قرار دینے کے نتائج سخت ہوں گے اور قانون کی حکمرانی اور فرقہ وارانہ ہم آہنگی کو ختم کر دیں گے۔
مسجد کمیٹی نے کہا کہ قانون سازی کو چیلنج کرنے والی آرٹیکل 32 کی پٹیشن آئینی اصولوں پر مبنی دفعات کی غیر آئینی ہونے کی نشاندہی کرتی ہے اور سابقہ حکمرانوں کے سمجھے جانے والے اقدامات کے خلاف انتقامی کارروائی کے لیے بیان بازی کے دلائل کو آئینی چیلنج کی بنیاد نہیں بنایا جا سکتا۔
“پارلیمنٹ نے اپنی دانشمندی میں، آئین کی سیکولر اقدار کے اعتراف کے طور پر قانون سازی کی۔ درخواست گزار نے عاجزی کے ساتھ عرض کیا کہ جب کہ یہ معزز عدالت 1991 کے ایکٹ کو اس چیلنج پر غور کرتی ہے، درخواست کو میرٹ سے عاری ہونے کی وجہ سے خارج کیا جا سکتا ہے۔