عدالت عظمیٰ نے مشاہدہ کیا کہ زیادہ تر ہائی کورٹس میں متعلقہ بنچ یا چیف جسٹس کو فیصلوں کی فراہمی میں تاخیر سے متعلق قانونی چارہ جوئی کے لیے کوئی طریقہ کار نہیں ہے۔
نئی دہلی: سپریم کورٹ نے سماعتوں کے اختتام کے بعد فیصلے سنانے میں ہائی کورٹس کی طرف سے طویل تاخیر پر سخت تشویش کا اظہار کیا ہے، اور انتباہ دیا ہے کہ اس طرح کی صورتحال سے “عدالتی عمل میں مدعی کا اعتماد” ختم ہوتا ہے۔
جسٹس سنجے کرول اور پرشانت کمار مشرا کی بنچ نے اس بات کا اعادہ کیا کہ اگر کوئی فیصلہ محفوظ ہونے کے تین ماہ کے اندر نہیں دیا جاتا ہے، تو رجسٹرار جنرل کو اس کیس کو ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کے سامنے رکھنا چاہیے، جو متعلقہ بنچ کو دو ہفتوں کے اندر اس کا فیصلہ سنانے کے لیے کہے گا۔
جسٹس کرول کی سربراہی میں بنچ نے کہا کہ اگر اس کے بعد بھی حکم نہیں دیا گیا تو چیف جسٹس اس معاملے کو کسی اور بنچ کو دوبارہ سونپ دیں گے۔
اس میں مزید کہا گیا کہ ہر ہائی کورٹ کے رجسٹرار جنرل کو چاہیے کہ وہ چیف جسٹس کو ایسے مقدمات کی فہرست فراہم کرے جہاں اس مہینے کے اندر محفوظ فیصلے نہیں سنائے جاتے، اور تین ماہ تک اسے دہراتے رہیں۔
سپریم کورٹ نے نوٹ کیا کہ اسے ایسے معاملات کا “بار بار سامنا” کرنا پڑتا ہے جہاں ہائی کورٹس میں تین ماہ سے زیادہ اور بعض صورتوں میں چھ ماہ یا اس سے بھی زیادہ سالوں تک کارروائی زیر التوا رہتی ہے۔
عدالت عظمیٰ نے مشاہدہ کیا کہ زیادہ تر ہائی کورٹس میں متعلقہ بنچ یا چیف جسٹس کو فیصلے کی فراہمی میں تاخیر سے متعلق قانونی چارہ جوئی کے طریقہ کار کا فقدان ہے، جس کی وجہ سے عدالتی عمل میں فریقین کا اعتماد ختم ہو رہا ہے اور انصاف کی منزلیں ٹوٹ رہی ہیں۔
الہ آباد ہائی کورٹ میں 2008 سے زیر التواء ایک مجرمانہ اپیل سے متعلق خصوصی چھٹی کی درخواست (ایس ایل پی) کو نمٹاتے ہوئے، عدالت عظمیٰ نے اسے “انتہائی چونکا دینے والا اور حیران کن” قرار دیا کہ اپیل کی سماعت کی تاریخ سے تقریباً ایک سال تک فیصلہ نہیں سنایا گیا۔
تاخیر کی تصدیق الہ آباد ہائی کورٹ کے رجسٹرار جنرل کی رپورٹ سے ہوئی، جس میں کہا گیا کہ مختلف بنچوں کے سامنے بار بار فہرستوں کے باوجود، فوجداری اپیل غیر فیصلہ کن رہی۔ جسٹس کرول کی زیرقیادت بنچ نے ہدایت کی کہ تاخیر کو کم کرنے کے لیے اپنے فیصلے کی ایک کاپی تعمیل کے لیے تمام ہائی کورٹس کے رجسٹرار جنرل کو بھیجی جائے۔