سنبھل جامع مسجد کی تفصیلی سروے رپورٹ عدالت میں پیش کی گئی۔

سنبھل کا معاملہ بعض گروہوں کے ان دعوؤں پر مرکوز ہے کہ مسجد کی تعمیر سے قبل اس جگہ پر ایک ہندو مندر موجود تھا۔

سنبھل: کورٹ کمشنر نے جمعرات کو چندوسی عدالت میں سنبھل کی جامع مسجد کے بارے میں ایک تفصیلی سروے رپورٹ پیش کی۔ یہ رپورٹ، جس میں تمام زاویوں سے ویڈیو گرافی شامل ہے، 19 نومبر اور 24 نومبر کو کیے گئے سروے کے دوران مرتب کی گئی۔

کورٹ کمشنر رمیش سنگھ راگھو، جنہیں عدالت کی طرف سے اس کیس کے وکیل کے طور پر مقرر کیا گیا ہے، نے رپورٹ پیش کرنے کے بعد نامہ نگاروں کو بتایا کہ سروے میں سنبھل کی شاہی جامع مسجد کا احاطہ کیا گیا ہے، جو اس دعوے کے بعد قانونی تنازعہ کا مرکز بنی ہوئی ہے کہ ہری ہر مندر کھڑا ہے۔ پہلے اسی مقام پر۔

راگھو نے وضاحت کرتے ہوئے کہا، “یہ سروے عدالت کی ہدایات کے مطابق کیا گیا تھا اور ویڈیو گرافی سمیت مکمل رپورٹ آج ایک سیل بند لفافے میں سول جج سینئر ڈویژن کو جمع کرائی گئی ہے۔”

رپورٹ جو 40 سے 45 صفحات پر مشتمل ہے سپریم کورٹ کی ہدایت کے مطابق سیل بند لفافے میں جمع کرائی گئی ہے۔

اس کیس نے 19 نومبر کے بعد سے کافی توجہ مبذول کرائی ہے، جب عدالت نے صدیوں پرانی مغلیہ دور کی مسجد کے سروے کا حکم دیا تھا۔ ایک اور سروے 24 نومبر کو کیا گیا جب تشدد پھوٹ پڑا۔

مظاہرین شاہی جامع مسجد کے قریب جمع ہوئے اور سیکیورٹی اہلکاروں سے جھڑپیں ہوئیں۔ تشدد میں چار افراد ہلاک اور پولیس اہلکاروں سمیت متعدد افراد زخمی ہوئے۔

سماج وادی پارٹی (ایس پی) کے سنبھل سے رکن پارلیمنٹ ضیاء الرحمان کے خلاف لوگوں کو تشدد پر اکسانے کا مقدمہ درج کیا گیا ہے۔ اس کے خلاف بجلی چوری کا مقدمہ بھی درج ہے۔

ایس پی صدر اکھلیش یادو نے بی جے پی پر سنبھل میں گزشتہ ماہ کے تشدد کو جان بوجھ کر بھڑکانے کا الزام لگایا اور اسے “سازشی” پارٹی قرار دیا۔

انہوں نے الزام لگایا کہ بی جے پی حکومت اور اس کے چیف منسٹر کے پاس کوئی ویژن نہیں ہے۔ بی جے پی جمہوری نظام کو تباہ کر رہی ہے۔ یہ طاقت کا غلط استعمال کرتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ یہ انتظامیہ کو اپنے سیاسی فائدے کے لیے استعمال کرتا ہے۔

انہوں نے کہا کہ سنبھل واقعہ جان بوجھ کر بی جے پی حکومت کی وجہ سے ہوا ہے۔ سنبھل میں انتظامیہ نے بے گناہ لوگوں کو مارا۔ انتظامیہ اور اہلکار دباؤ میں کام کر رہے ہیں۔

بی جے پی منفی سیاست کرتی ہے۔ اس میں اپوزیشن لیڈروں کی شبیہ خراب کرنے کی سازشیں اور سازشیں کی جاتی ہیں،‘‘ انہوں نے الزام لگایا۔

سنبھل کیس بعض گروہوں کے دعووں کے گرد مرکوز ہے کہ مسجد کی تعمیر سے قبل اس جگہ پر ایک ہندو مندر موجود تھا۔ قانونی کارروائی اور اس کے بعد ہونے والے سروے نے کافی عوامی اور سیاسی بحث کو جنم دیا ہے، اس کیس کے نتیجے کا خطے میں بہت سے لوگوں کو بے صبری سے انتظار ہے۔

یہ کیس اس وقت بھاپ کھو گیا جب 12 دسمبر کو چیف جسٹس سنجیو کھنہ اور جسٹس سنجے کمار اور کے وی وشواناتھن پر مشتمل سپریم کورٹ کی بنچ نے ملک کی عدالتوں کو نئے مقدموں کی سماعت کرنے اور زیر التوا مقدمات میں کوئی موثر عبوری یا حتمی حکم دینے سے ملک کی عدالتوں کو مزید ہدایات تک روک دیا۔ مذہبی مقامات بالخصوص مساجد اور درگاہوں پر دوبارہ دعویٰ کرنا چاہتے ہیں۔

کانگریس نے 26 دسمبر کو کرناٹک کے بیلگاوی میں توسیعی کانگریس ورکنگ کمیٹی (سی ڈبلیو سی) کی میٹنگ میں ایک قرارداد منظور کی اور سنبھل تشدد کا ذکر کیا۔ اس نے دعویٰ کیا کہ آر ایس ایس-بی جے پی کے تنگ سیاسی فائدے کے لیے سنبھل اور دیگر مقامات پر جان بوجھ کر فرقہ وارانہ کشیدگی کو ہوا دی گئی ہے۔

قرار داد میں کہا گیا ہے کہ “عبادت کے مقامات ایکٹ، 1991 جس کے لیے انڈین نیشنل کانگریس مضبوطی سے پابند عہد ہے، بھی غیر ضروری اور لاپرواہ بحث کی زد میں ہے۔”