تاہم رپورٹ میں بعض اہلکاروں کے خلاف متعدد کارروائیوں کی سفارش کی گئی ہے۔ وزیر نے کہا کہ حکومت نے اس رپورٹ کو قبول کر لیا ہے۔
بنگلورو: پی این کی سربراہی میں ایک رکنی عدالتی کمیشن۔ دیسائی نے میسور اربن ڈیولپمنٹ اتھارٹی (ایم یو ڈی اے) کیس کے سلسلے میں کرناٹک کے وزیر اعلیٰ سدارامیا اور ان کے اہل خانہ کو کلین چٹ دے دی ہے۔
وزیر قانون و پارلیمانی امورایچ کے. پاٹل نے کابینہ کی میٹنگ کے بعد اس سلسلے میں اعلان کیا ہے۔
جمعرات کو بنگلورو میں ودھانا سودھا میں صحافیوں سے بات کرتے ہوئے وزیر پاٹل نے کہا: “جسٹس پی این دیسائی کی سربراہی میں ایک رکنی کمیشن تشکیل دیا گیا تھا، جس نے دو حصوں میں اپنی رپورٹ پیش کی ہے۔ اس نے واضح کیا ہے کہ ایم یو ڈی اے کیس کے سلسلے میں وزیر اعلیٰ سدارامیا اور ان کے خاندان کے افراد پر لگائے گئے الزامات بے بنیاد ہیں۔”
تاہم رپورٹ میں بعض اہلکاروں کے خلاف متعدد کارروائیوں کی سفارش کی گئی ہے۔ وزیر نے کہا کہ حکومت نے اس رپورٹ کو قبول کر لیا ہے۔
وزیر اعلیٰ سدارامیا کو ایم یو ڈی اے کیس میں اہم ملزم نامزد کیا گیا ہے۔ ان کی بیوی پاروتی دوسری ملزمہ ہیں اور ان کے بہنوئی ملکارجن سوامی تیسرے نمبر پر ہیں۔ زمین کے مالک جے دیوراجو کو چوتھے ملزم کے طور پر نامزد کیا گیا ہے۔
کرناٹک لوک آیکت نے پہلے ان کے خلاف ثبوت کی کمی کا حوالہ دیتے ہوئے ایک بندش کی رپورٹ پیش کی تھی۔
ایم یو ڈی اے گھوٹالہ میں سی ایم سدارامیا کے خاندان کو مبینہ طور پر 14 سائٹس کی غیر قانونی الاٹمنٹ شامل ہے۔ اس معاملے کی جانچ کرناٹک لوک آیکت اور انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) کر رہی ہے۔ کارکن سنیہامائی کرشنا نے بھی ہائی کورٹ میں سی بی آئی جانچ کے لیے عرضی داخل کی ہے اور سی ایم سدارامیا نے ایم یو ڈی اے کیس میں ان کے خلاف کارروائی کو منسوخ کرنے کی درخواست دائر کی ہے۔
اس رپورٹ کے نتائج میں کہا گیا ہے کہ: “کیسیر ولیج کے سروے نمبر 464 میں ڈی نوٹیفائیڈ اراضی کے استعمال کے سلسلے میں ، اگرچہ زمین کے مالک نے متبادل غیر ترقی یافتہ اراضی پر بطور معاوضہ اصرار کیا اور اگرچہ یہ قرارداد بھی 2017 میں منظور کی گئی تھی ، اسی طرح کا اطلاق نہیں ہوا ہے۔ ادائیگی کے طریقے اسی طرح اختیار کیے گئے جیسے دوسروں کو الاٹ کیے گئے ہیں۔
کیرگلی گاؤں کے سروے نمبر 115/22 اور 115/42 کی زمینوں اور کیسرے گاؤں کے سروے نمبر 464 کی زمینوں سے متعلق جن زمینوں کے مالکان کی زمینوں کو ڈی نوٹیفائی کیا گیا تھا لیکن میسور اربن ڈیولپمنٹ اتھارٹی (ایم یو ڈی اے) کے ذریعہ استعمال کیا گیا تھا ان کو معاوضے کے طور پر جگہوں کی الاٹمنٹ کو غیر قانونی نہیں کہا جا سکتا۔
“لہذا، غیر مطلع شدہ زمینوں کے استعمال کی صورت میں سائٹس کی شکل میں معاوضہ دینے کے لیے اتھارٹی کے طریقہ کار کو غیر قانونی نہیں کہا جا سکتا کیونکہ ایم یو ڈی اے کے پاس ڈی نوٹیفائیڈ زمین پر کوئی حق اور قانونی قبضہ نہیں ہے،” رپورٹ میں کہا گیا ہے۔
“ایم یو ڈی اے کمشنروں نے کے یو ڈی اے ایکٹ کے مطابق ترتیب کی تشکیل اور سائٹوں کی الاٹمنٹ کے بارے میں کوئی پرواہ نہیں کی۔ 2020 اور 2024 کے درمیان کام کرنے والے کمشنروں نے من مانی اور غیر قانونی طور پر اپنی مرضی اور پسند کے مطابق سائٹیں الاٹ کیں۔ متبادل سائٹ کی الاٹمنٹ اصول 19 کے خلاف تھی جس میں sc16 کے متبادل قوانین کے ساتھ جگہ فراہم کی گئی تھی۔ ناقابل برداشت وجوہات، “رپورٹ میں ذکر کیا گیا۔