دہلی فسادات کیس میں پولیس نے ملزمان کی ضمانت کی درخواستوں کی مخالفت کی۔
وہ سخت یو اے پی اے کے تحت سلاخوں کے پیچھے ہیں۔
نئی دہلی: سپریم کورٹ نے منگل کے روز 2020 کے شمال مشرقی دہلی فسادات کے پیچھے مبینہ “بڑی سازش” کے الزام میں طالب علم رہنماؤں عمر خالد، شرجیل امام، گلفشہ فاطمہ، اور دیگر کارکنوں کی ضمانت کی سماعت دوبارہ شروع کی۔
وہ سخت غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ (یو اے پی اے) کے تحت سلاخوں کے پیچھے ہیں۔
ضمانت کی درخواستوں کی مخالفت کرتے ہوئے، سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے، دہلی پولیس کی نمائندگی کرتے ہوئے، جسٹس اروند کمار اور این وی انجاریا کی بنچ کے سامنے پیش کیا کہ یہ تشدد قومی خودمختاری پر ایک “اچھی طرح سے ڈیزائن، اچھی طرح سے تیار کردہ” حملہ تھا نہ کہ خود ساختہ فرقہ وارانہ تصادم۔
“آپ کے آقاوں کو بتایا گیا، احتجاج ہوا، اور اس کا نتیجہ فرقہ وارانہ فسادات کی صورت میں نکلا۔ سب سے پہلے، میں چاہوں گا کہ اس افسانے کا پردہ فاش ہو جائے۔ یہ کوئی خود ساختہ فساد نہیں تھا بلکہ اچھی طرح سے ڈیزائن کیا گیا تھا، اچھی طرح سے تیار کیا گیا تھا، پہلے سے تیار کیا گیا تھا، کوریوگراف کیا گیا تھا، اور یہ ایس جی جمع کیے گئے شواہد سے سامنے آئے گا۔”
مہتا نے مزید کہا، “یہ تشدد کا ایک خود ساختہ عمل نہیں تھا؛ یہ ملک کی خودمختاری کے خلاف حملہ تھا- میں یہ ذمہ داری کے احساس کے ساتھ کہتا ہوں،” مہتا نے مزید دعویٰ کیا کہ ثبوتوں، بشمول تقاریر اور واٹس ایپ چیٹس، نے “معاشرے کو فرقہ وارانہ خطوط پر تقسیم کرنے کی واضح اور واضح کوشش کا انکشاف کیا۔”
خاص طور پر ملزم شرجیل امام کے مبینہ بیانات کا حوالہ دیتے ہوئے، مرکز کے وکیل نے کہا، “وہ (شرجیل امام) کہتے ہیں کہ میری دلی خواہش ہے کہ نہ صرف دہلی میں بلکہ ہر اس شہر کے لیے چکہ جام ہو جہاں مسلمان رہتے ہیں۔”
ایس جی مہتا نے امام کا مزید حوالہ دیتے ہوئے کہا، “وہ کہتے ہیں کہ مسلمانوں کو متحد ہونا چاہیے اور پورے شمال مشرق کو ملک سے الگ کرنا چاہیے۔ ان کا کہنا ہے کہ اصل مقصد یہ تھا کہ دہلی کو دودھ کا دودھ یا پانی کا پانی نہ ملے۔ یہ کوئی احتجاج نہیں تھا جیسا کہ کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔
اس نے دہلی پولیس کے ذریعہ برآمد کردہ واٹس ایپ چیٹس پر بھی انحصار کرنے کی کوشش کی، جس میں مبینہ طور پر دکھایا گیا ہے کہ “جائیداد کو کس طرح نقصان پہنچایا جائے، رقم کیسے اکٹھی کی جائے،” انہوں نے مزید کہا کہ یہ “معاشرے کو تقسیم کرنے اور قوم کو تقسیم کرنے کی ایک منظم اور ہم آہنگی کی کوشش تھی۔”
ایس جی مہتا نے استدلال کیا کہ مقدمے کی کارروائی میں تاخیر کا ذمہ دار ملزمان سے ہے کیونکہ وہ “تعاون نہیں کر رہے تھے” اور “ان میں سے ہر ایک نے الزامات عائد کرنے کی مخالفت کے لیے 4-5 دن تک بحث کی”۔ ایس جی مہتا نے مزید کہا، “اب تمام معاملات میں جہاں حقائق کا دفاع کرنا مشکل ہے، طریقہ کار یہ ہے کہ مقدمے کی سماعت میں تاخیر کی جائے اور میرٹ میں نہ جائے اور یہ کہے کہ ‘مجھے ضمانت دو’۔ یہ ایک نمونہ بن گیا ہے،” ایس جی مہتا نے مزید کہا۔
دہلی پولیس نے اپنے تفصیلی جوابی حلف نامے میں عمر خالد کو پہلے ہی شرجیل امام سمیت دیگر لوگوں کے لیے “اہم سازش کاروں” میں سے ایک اور “مشاہد” قرار دیا تھا اور کہا تھا کہ “بین الاقوامی میڈیا” کی توجہ مبذول کرانے کے لیے امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے سرکاری دورہ ہندوستان کے وقت اس سازش کو انجام دینے کی پہلے سے منصوبہ بندی کی گئی تھی۔
اس سے قبل دہلی ہائی کورٹ نے کارکنوں کی ضمانت کی درخواستیں خارج کر دی تھیں۔
سپریم کورٹ 20 نومبر کو عمر خالد، شرجیل امام اور دیگر کی ضمانت کی درخواستوں پر دہلی پولیس کے دلائل کی سماعت جاری رکھے گی۔