رپورٹس میں انکشاف ہوا ہے کہ کئی روہنگیا کو انڈمان لے جانے کے بعد ملک بدر کر دیا گیا اور انہیں سمندر میں اتار دیا گیا۔
نئی دہلی: سپریم کورٹ نے جمعہ، 16 مئی کو ان درخواست گزاروں کی ریپ کی، جنہوں نے دعویٰ کیا تھا کہ خواتین اور بچوں سمیت 43 روہنگیا پناہ گزینوں کو میانمار ملک بدری کے لیے انڈمان کے سمندر میں چھوڑ دیا گیا تھا اور کہا کہ “جب ملک مشکل وقت سے گزر رہا ہے، آپ فرضی خیالات کے ساتھ باہر آتے ہیں”۔
جسٹس سوریہ کانت اور جسٹس این کوتیسوار سنگھ کی بنچ نے درخواست گزار محمد اسماعیل اور دیگر کے ذریعہ اس کے سامنے رکھے گئے مواد کی صداقت پر بھی سوال اٹھایا اور روہنگیاؤں کی مزید ملک بدری پر روک لگانے سے انکار کرتے ہوئے کہا کہ عدالت نے پہلے بھی اسی طرح کی ریلیف سے انکار کیا تھا۔
بینچ نے عرضی گزاروں کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل کولن گونسالویس سے کہا، ’’جب ملک مشکل وقت سے گزر رہا ہے، تو آپ اس طرح کے من گھڑت خیالات کے ساتھ سامنے آتے ہیں۔‘‘
بینچ نے فون کالز، سوشل میڈیا دعووں کی صداقت پر سوال اٹھائے۔
اس میں کہا گیا ہے کہ درخواست گزاروں کے ذریعہ جو مواد رکھا گیا ہے وہ سوشل میڈیا سے لیا گیا ہے اور روہنگیا کو سمندر میں پھینک کر ان پر تشدد اور ملک بدر کرنے کے واقعات کو “محض الزامات” قرار دیا ہے۔
“الزامات کی تصدیق کرنے والا مواد کہاں ہے؟” جسٹس کانت نے پوچھا۔
بنچ نے کہا کہ ڈی پورٹ کئے گئے لوگوں اور دہلی میں مقیم عرضی گزار کے درمیان مبینہ فون کال بات چیت کی ریکارڈنگ کی تصدیق نہیں ہوئی ہے۔
جسٹس کانت نے طنز کرتے ہوئے کہا، “کیا کسی نے ان فون کالز کی تصدیق کی ہے کہ ان کا تعلق میانمار سے ہے؟ اس سے قبل، ہم نے ایک کیس سنا تھا جہاں جھارکھنڈ کے جمتارا سے امریکہ، برطانیہ اور کینیڈا کے فون نمبروں سے کالیں کی گئی تھیں،” جسٹس کانت نے طنز کیا۔
جب گونسالویس نے اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے ہائی کمشنر کے دفتر کی رپورٹ کا حوالہ دینے کی کوشش کی اور کہا کہ اس نے بھی اس معاملے کا نوٹس لیا ہے اور معاملے کی انکوائری شروع کر دی ہے، تو بنچ نے کہا، “باہر بیٹھے لوگ ہمارے حکام اور خودمختاری کا حکم نہیں دے سکتے۔”
مرکز نے فارنرز ایکٹ کا مطالبہ کیا۔
تاہم بنچ نے گونسالویس سے درخواست کی ایک کاپی اٹارنی جنرل اور سالیسٹر جنرل کے دفتر میں پیش کرنے کو کہا کہ وہ اسے حکومت کے متعلقہ حکام تک پہنچا دیں اور 31 جولائی کو تین ججوں کی بنچ کے سامنے سماعت ملتوی کر دی۔
اس میں کہا گیا ہے کہ “دیے گئے مبہم، مضحکہ خیز اور صاف ستھرے بیانات کی حمایت میں قطعی طور پر کوئی مواد نہیں ہے۔ جب تک کہ الزامات کی کچھ بنیادی مواد سے حمایت نہیں کی جاتی ہے، ہمارے لیے بڑے بنچ کے ذریعے دیے گئے حکم پر بیٹھنا مشکل ہے،” اس نے کہا۔
عدالت عظمیٰ نے عرضی میں دیے گئے اعتراضات کو “پھولوں والی زبان کا استعمال کرتے ہوئے خوبصورتی سے تیار کی گئی کہانی” قرار دیا اور کہا کہ وہ تین ججوں کی بنچ کے مجموعے میں بیٹھ کر اقوام متحدہ کی باڈی کی رپورٹ پر تبصرہ کرے گی۔
گونسالویس سے مزید پوچھا گیا، “ہر روز آپ ایک نئی کہانی لے کر آتے ہیں۔ اس کہانی کی بنیاد کیا ہے؟ آپ کے الزامات کو ثابت کرنے کے لیے مواد کہاں ہے؟”
انہوں نے الزام لگایا کہ 8 مئی کو پچھلی سماعت کے بعد کئی روہنگیاؤں کو انڈمان لے جانے کے بعد ملک بدر کر دیا گیا اور انہیں سمندر میں اتار دیا گیا۔ انہوں نے کہا کہ انہیں اب ایک “جنگی علاقے” میں ڈال دیا گیا ہے جس میں مارے جانے کے خطرے کا سامنا ہے۔ انہوں نے کہا کہ انہیں ان میں سے ایک کا فون آیا ہے جسے ریکارڈ کر کے ریکارڈ پر رکھ دیا گیا ہے۔
مئی 8 کو سپریم کورٹ نے کہا کہ اگر ملک میں روہنگیا مہاجرین ہندوستانی قوانین کے تحت غیر ملکی پائے جاتے ہیں تو انہیں ملک بدر کرنا ہوگا۔
اس کے بعد عدالت نے اپنے حکم کا حوالہ دیا اور ریمارکس دیے کہ اقوام متحدہ کے ہائی کمشنر برائے مہاجرین (یو این ایچ سی آر) کی جانب سے جاری کردہ شناختی کارڈ قانون کے تحت ان کے لیے کوئی مددگار ثابت نہیں ہوسکتے۔
مہاجرین کے لیےیو این ایچ سی آر کارڈ
عدالت عظمیٰ کو بتایا گیا کہ 15 مئی کو ہونے والی سماعت کے باوجود خواتین اور بچوں سمیت یو این ایچ سی آر کارڈ رکھنے والے کچھ پناہ گزینوں کو پولیس حکام نے رات گئے گرفتار کیا اور ملک بدر کر دیا گیا۔
“اگر وہ (روہنگیا) تمام غیر ملکی ہیں اور اگر وہ غیر ملکیوں کے ایکٹ کے تحت آتے ہیں، تو ان کے ساتھ غیر ملکی قانون کے مطابق نمٹا جائے گا،” اس نے کہا۔
سالیسٹر جنرل تشار مہتا، مرکز کی طرف سے پیش ہوئے، عدالت کے 8 اپریل 2021 کے حکم کا حوالہ دیا اور کہا کہ اس نے حکومت کو قانون کے مطابق ملک بدری کی کارروائی کرنے کا پابند بنایا ہے۔
یو این ایچ سی آرکارڈز کا حوالہ دیتے ہوئے، مہتا نے کہا کہ ہندوستان پناہ گزینوں کے کنونشن پر دستخط کرنے والا نہیں ہے۔
اپریل 2021 کے حکم میں کہا گیا کہ آرٹیکل 14 اور 21 کے تحت ضمانت دیے گئے حقوق ان تمام افراد کے لیے دستیاب ہیں جو شہری ہوسکتے ہیں یا نہیں لیکن ملک بدر نہ ہونے کا حق آرٹیکل 19(1)(ای) کے تحت ضمانت دی گئی ہندوستان کے علاقے کے کسی بھی حصے میں رہنے یا آباد ہونے کے حق کے ساتھ ذیلی یا ہم آہنگ ہے۔