موجودہ تنازعہ ممبئی کے ایک کالج کے فیصلے سے پیدا ہوا ہے۔
نئی دہلی: سپریم کورٹ نے منگل کو کہا کہ اس نے بمبئی ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی ایک عرضی کی فہرست بنانے کا حکم دیا ہے جس نے ممبئی کے ایک کالج کے حجاب، برقعہ اور نقاب پہننے پر پابندی عائد کرنے کے فیصلے کو برقرار رکھا تھا۔ کیمپس کے اندر۔
ہائی کورٹ نے 26 جون کو چیمبر ٹرامبے ایجوکیشن سوسائٹی کے این جی آچاریہ اور ڈی کے مراٹھے کالج پر پابندی عائد کرنے کے فیصلے میں مداخلت کرنے سے انکار کر دیا تھا، یہ کہتے ہوئے کہ اس طرح کے قواعد طلباء کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی نہیں کرتے ہیں۔
اس میں کہا گیا تھا کہ ڈریس کوڈ کا مقصد نظم و ضبط کو برقرار رکھنا ہے جو کہ کالج کے “تعلیمی ادارے کے قیام اور نظم و نسق” کے بنیادی حق کا حصہ ہے۔
اپیل کی فوری فہرست طلب کرنے کی درخواست کا نوٹس لیتے ہوئے، چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ اور جسٹس جے بی پاردی والا اور منوج مشرا پر مشتمل بنچ نے کہا کہ اس نے پہلے ہی اس معاملے کے لیے ایک بنچ کو تفویض کر دیا ہے اور اسے جلد ہی درج کر دیا جائے گا۔
زینب عبدالقیوم سمیت درخواست گزاروں کی طرف سے پیش ہونے والی وکیل ابیہا زیدی نے یہ کہتے ہوئے فوری سماعت کی درخواست کی کہ کالج میں یونٹ ٹیسٹ بدھ سے شروع ہونے کا امکان ہے۔
اعلیٰ عدالت نے ابھی تک تعلیمی اداروں کی طرف سے جاری کردہ اس طرح کے حکم ناموں کی قانونی حیثیت کا حتمی فیصلہ کرنا ہے۔
سپریم کورٹ کی دو ججوں کی بنچ نے 13 اکتوبر 2022 کو کرناٹک سے شروع ہونے والے حجاب تنازعہ میں مخالف فیصلے سنائے تھے۔ اس وقت کی بی جے پی زیرقیادت ریاستی حکومت نے وہاں کے اسکولوں میں اسلامی سر ڈھانپنے پر پابندی عائد کر دی تھی۔
جسٹس ہیمنت گپتا نے ریٹائر ہونے کے بعد سے کرناٹک ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی اپیلوں کو خارج کر دیا تھا جس نے پابندی ہٹانے سے انکار کر دیا تھا، جسٹس سدھانشو دھولیا نے کہا تھا کہ اسکولوں اور کالجوں میں کہیں بھی حجاب پہننے پر کوئی پابندی نہیں ہوگی۔ ریاست۔
موجودہ تنازعہ ممبئی کے ایک کالج کے فیصلے سے پیدا ہوا ہے۔
بامبے ہائی کورٹ نے پابندی کے خلاف عرضی کو رد کر دیا اور کہا کہ ڈریس کوڈ تمام طلباء پر بلا لحاظ مذہب یا ذات پات لاگو ہوتا ہے۔
طلباء، جو سائنس ڈگری کورس کے دوسرے اور تیسرے سال میں تھے، نے ہائی کورٹ کا رخ کرتے ہوئے کالج کی طرف سے ڈریس کوڈ نافذ کرنے کے حکم کو چیلنج کیا تھا جس کے تحت طالبات حجاب، نقاب، برقع، چوری، ٹوپی اور لباس نہیں پہن سکتیں۔ احاطے پر بیجز.
طلباء نے دعویٰ کیا تھا کہ یہ مذہب پر عمل کرنے کے ان کے بنیادی حق، رازداری کے حق اور انتخاب کے حق کے خلاف ہے۔
درخواست میں کہا گیا تھا کہ کالج کی کارروائی “من مانی، غیر معقول، بد سسرال اور ٹیڑھی” تھی۔
تاہم، ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ وہ یہ نہیں دیکھ سکتا کہ کالج کی طرف سے ڈریس کوڈ کا نسخہ کس طرح آئین کے آرٹیکل 19(1)(اے) (آزادی اظہار اور 25) کی خلاف ورزی کرتا ہے۔
ہائی کورٹ نے کہا، “ہمارے خیال میں، ڈریس کوڈ جیسا کہ تجویز کیا گیا ہے، آئین ہند کے آرٹیکل 19(1) (اے) اور آرٹیکل 25 کے تحت درخواست گزاروں کے حقوق کی خلاف ورزی کے لیے نہیں ٹھہرایا جا سکتا۔”
ہائی کورٹ نے درخواست گزاروں کے اس استدلال کو قبول کرنے سے بھی انکار کر دیا تھا کہ حجاب، نقاب اور برقع پہننا ان کے مذہب کا لازمی عمل ہے۔
“سوائے یہ کہنے کے کہ کنز الایمان اور سمن ابو داؤد کے انگریزی ترجمے کی بنیاد پر یہ ایک ضروری مذہبی عمل ہے، درخواست گزاروں کے اس استدلال کو برقرار رکھنے کے لیے کوئی مواد موجود نہیں ہے کہ حجاب اور نقاب پہننا ضروری ہے۔ مذہبی مشق. لہذا اس سلسلے میں تنازعہ ناکام ہوجاتا ہے،” ہائی کورٹ نے کہا تھا.
ڈریس کوڈ تجویز کرنے کو “نظم و ضبط کو برقرار رکھنے کی مشق” کے طور پر دیکھا جانا چاہئے، اور ایسا کرنے کا حق آرٹیکل 19(1)(جی) کے تحت تعلیمی ادارے کے قیام اور انتظام کے بنیادی حق سے نکلتا ہے (کسی بھی پیشے پر عمل کرنے کا حق یا تجارت/کاروبار چلائیں) اور آئین کے آرٹیکل 26، ہائی کورٹ نے کہا تھا۔
اس میں کہا گیا تھا کہ ڈریس کوڈ صرف کالج کے احاطے میں ہی لازمی تھا اور درخواست گزاروں کی پسند اور اظہار رائے کی آزادی متاثر نہیں ہوئی تھی۔