ہائی کورٹ نے کہا کہ یوپی پولیس میں تبادلے، تعیناتیاں اور ترقیاں طویل عرصے سے سیاسی سرپرستی کے اوزار کے طور پر کام کرتی رہی ہیں۔
الہ آباد: الہ آباد ہائی کورٹ نے اترپردیش پولیس پر سخت نکتہ چینی کرتے ہوئے کہا ہے کہ اس کے افسران کا ایک بڑا حصہ آئین سے زیادہ اقتدار میں آنے والے کسی کے بھی وفادار ہے، اور یہ کہ ریاست کی انتظامی مشینری طویل عرصے سے عوامی خدمت کے بجائے ذاتی تسلط کے آلے کے طور پر استعمال ہوتی رہی ہے۔
جسٹس ونود دیواکر کی طرف سے یہ مشاہدات اتر پردیش گینگسٹرس اینڈ اینٹی سوشل ایکٹیویٹیز (روک تھام) ایکٹ 1986 سے متعلق ایک معاملے میں سامنے آئے ہیں، جس میں ایک ملزم نے قانون کے تحت اپنے خلاف کی گئی کارروائی کو چیلنج کرتے ہوئے عدالت سے رجوع کیا تھا۔
جسٹس دیواکر نے وسیع تر قانونی سوالات پر کوئی حتمی فیصلہ واپس نہیں کیا، جو سپریم کورٹ کے سامنے زیر التوا ہیں، لیکن اس موقع کا استعمال ریاست میں پولیسنگ کے کام کرنے کے طریقہ کار کی نشاندہی کرنے کے لیے کیا۔
منتقلی معیشت، سیاسی وفاداری۔
ہائی کورٹ نے کہا کہ یوپی پولیس میں تبادلے، تعیناتیاں اور ترقیاں طویل عرصے سے سیاسی سرپرستی کے اوزار کے طور پر کام کرتی رہی ہیں۔ حکمران اسٹیبلشمنٹ کے وفادار کے طور پر دیکھے جانے والے افسران کو مائشٹھیت شہری پوسٹنگ سے نوازا جاتا ہے، جب کہ جو لوگ خود مختاری کا مظاہرہ کرتے ہیں انہیں غیر ضروری اسائنمنٹس سے نوازا جاتا ہے۔
عدالت نے کہا، “افسران کی عمودی وفاداری آئین کی طرف نہیں بلکہ حکمراں نظام کی طرف ہے۔
اس میں مزید کہا گیا کہ انکاؤنٹر کلنگ، چنیدہ کریک ڈاؤن اور تکلیف دہ افراد کے خلاف گینگسٹرس ایکٹ کے ٹارگٹڈ استعمال کے لیے وقتاً فوقتاً عدالتی نوٹس لیا جاتا رہا۔
عمل کو نظرانداز کیا گیا، احکامات کو شکست دی گئی۔
ہائی کورٹ نے زمین پر طریقہ کار کے ساتھ سلوک کرنے کے بارے میں یکساں طور پر تنقید کی۔ اس میں کہا گیا کہ فرسٹ انفارمیشن رپورٹس (ایف آئی آر) کا اندراج کیا جاتا ہے یا خفیہ مقاصد کے لیے دبا دیا جاتا ہے، گرفتاریاں بغیر کسی مناسب کارروائی کے کی جاتی ہیں اور روک تھام کی حراستی دفعات کو من مانی طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔
“افسر کیڈر کا ایک قابل ذکر حصہ قانون کی حکمرانی کو آئینی ذمہ داری کے طور پر نہیں بلکہ ایک آپریشنل تکلیف کے طور پر دیکھتا ہے… عدالتی احکامات کی تعمیل شکل میں ہوتی ہے لیکن مادہ میں شکست ہوتی ہے،” جسٹس دیواکر نے مشاہدہ کیا۔
فیصلے میں ریاستی داخلہ سکریٹری کے دفتر کی بھی مذمت کی گئی، یہ کہتے ہوئے کہ اس عہدے پر فائز ہونے والے کچھ افسران نے عملی طور پر اپنے مفادات کے لیے کام کیا ہے۔ عدالت نے کہا کہ پوسٹنگ، محکمانہ کارروائیوں کی منظوریوں اور عدالتی کارروائیوں کے جوابات کے بارے میں سفارشات ایسی صورتوں میں ذاتی یا خارجی تحفظات سے تشکیل دی گئی تھیں۔
اس نے حکومت کو ہدایت کی کہ وہ محکمہ میں اپنے افسران کی اہلیت اور تاثیر کا آزادانہ طور پر جائزہ لے۔
بکرو ایک کیس کے طور پر
عدالت نے 2020 کے بکرو گاؤں میں گھات لگا کر ہونے والے حملے کا حوالہ دیا، جس میں آٹھ پولیس اہلکار، بشمول ایک ڈپٹی سپرنٹنڈنٹ آف پولیس، گینگسٹر وکاس دوبے کو پکڑنے کے لیے چھاپے کے دوران مارے گئے تھے، تاکہ استثنیٰ کی ثقافت کو واضح کیا جا سکے۔ ہائی کورٹ نے نوٹ کیا کہ اس آپریشن کی نگرانی کے ذمہ دار افسر کو صرف رسمی احتیاط ملی۔
اس نے کہا، “اس عدالت کو اس طرح کے غیر متناسب طور پر نرم نتائج کو اس میں ملوث نگران ناکامی کی کشش ثقل کے ساتھ ہم آہنگ کرنا مشکل لگتا ہے،” اس نے مزید کہا کہ قطعی طور پر غیر احتسابی کلچر نے “جاگیردارانہ اور سیاسی سرپرستی یافتہ انتظامی ماحولیاتی نظام” کو برقرار رہنے دیا۔
عدالت نے کہا کہ ریاست کے آئینی آلات کو قانون اور آئین کے سامنے جوابدہ رہنا چاہیے، نہ کہ کسی حکمران اسٹیبلشمنٹ کے لیے۔