اے اے پی کے سربراہ نے یہ بھی کہا کہ واپسی کی درخواست کے زیر التوا ہونے کے دوران، عدالت نے “موثر” احکامات پاس کرنے کی کارروائی کی جس نے سی بی آئی کی درخواست کا جواب داخل کرنے کے اس کے حق کو بند کر دیا اگر ایسا ایک ہفتہ کے اندر نہیں کیا گیا تھا، جس سے اس کا خدشہ بڑھ گیا۔
نئی دہلی: دہلی ہائی کورٹ کے جج جسٹس سوارانا کانتا شرما کی واپسی کا مطالبہ کرتے ہوئے، سابق وزیر اعلیٰ اروند کیجریوال نے ایک حلف نامہ میں دعویٰ کیا ہے کہ جج کے بچے مرکزی حکومت کے وکیل ہیں جو سی بی آئی کے لیے پیش ہونے والے سالیسیٹر جنرل تشار مہتا کے ذریعے کام حاصل کرتے ہیں۔
کیجریوال نے اپنی درخواست کے سلسلے میں دائر کردہ ایک اضافی حلف نامہ میں جسٹس شرما سے شراب پالیسی کیس میں ان کی رہائی کے خلاف تحقیقاتی ایجنسی کی درخواست کی سماعت سے دستبردار ہونے کا مطالبہ کرتے ہوئے کہا کہ “مفاد کا براہ راست ٹکراؤ” تھا، جس نے ان کے خدشے کو “بڑھا” دیا اور پیچھے ہٹنے کی بنیاد بنائی۔
انہوں نے مزید زبانی اور جوابی گذارشات کرنے کے لیے وقت کی بھی دعا کی، اس خوف سے کہ جسٹس شرما کے سامنے کیس کو جاری رکھنے سے “عدالتی لاتعلقی، آزادی اور غیرجانبداری کی مکمل صورت نہیں ہوگی جس کا قانون کا تقاضا ہے”۔
“(میں) اس نوعیت کا ایک مجرمانہ معاملہ، جہاں پراسیکیوٹنگ ایجنسی سی بی آئی ہے، جہاں مرکزی حکومت کے اعلیٰ ترین لاء افسران میرے خلاف پیش ہوتے ہیں، اور جہاں معزز جج کے قریبی افراد مرکزی حکومت کے پینل کی متعدد مصروفیات رکھتے ہیں اور ایک ہی قانونی اسٹیبلشمنٹ اور لاء آفیسر کے ذریعے سرکاری کام حاصل کرتے ہیں، یہ خدشہ براہ راست، سنگین اور ناممکن ہو جاتا ہے،” میرے لیے اپریل 14 کو دعویٰ کیا گیا۔
عوامی ڈومین میں موجود دستاویزات پر انحصار کرتے ہوئے، بشمول آر ٹی آئی میکانزم کے تحت حاصل کردہ معلومات، کیجریوال نے الزام لگایا کہ جسٹس شرما کے بیٹے کو کافی قانونی کام مختص کیا گیا تھا۔
“آر ٹی آئی کے جواب میں بتایا گیا ہے کہ مذکورہ سوشل میڈیا پوسٹ میں یہ بھی بتایا گیا ہے کہ سال 2023 میں کل 2,487 کیس معزز جسٹس کے بیٹے کو نشان زد کیے گئے تھے؛ 2024 میں 1,784 اور 2025 میں 1,633 کیسز،” حلف نامہ پیش کیا گیا۔
کیجریوال نے کہا کہ انہیں ان “مادی حقائق” کے بارے میں واپسی کی درخواست دائر کرنے کے بعد معلوم ہوا اور اس بات پر زور دیا کہ مرکزی حکومت کی طرف سے نامزدگی اعزازی نہیں تھی بلکہ عدالت میں پیشی اور مالی فائدہ شامل تھی۔
حلف نامہ میں، انہوں نے مزید کہا کہ جب جسٹس شرما نے 13 اپریل کو 7 بجے تک عدالت کو روکنے کے بعد واپسی کی درخواست پر فیصلہ محفوظ کیا، تو انہیں دوبارہ جواب جمع کرانے کا مناسب اور معقول موقع نہیں دیا گیا۔
اے اے پی کے سربراہ نے یہ بھی کہا کہ واپسی کی درخواست کے زیر التوا ہونے کے دوران، عدالت نے “موثر” احکامات پاس کرنے کی کارروائی کی جس نے سی بی آئی کی درخواست کا جواب داخل کرنے کے اس کے حق کو بند کر دیا اگر ایسا ایک ہفتہ کے اندر نہیں کیا گیا تھا، جس سے اس کا خدشہ بڑھ گیا۔
کیجریوال نے 13 اپریل کو سی بی آئی کی عرضی پر سماعت کرنے والی جج کے خلاف کئی اعتراضات اٹھائے، بشمول یہ کہ اس نے قبل ازیں ان کی گرفتاری کو چیلنج کرنے والی درخواست پر انہیں راحت دینے سے انکار کر دیا تھا، منیش سسودیا اور کے کویتا سمیت دیگر ملزمان کی ضمانت کی درخواستوں پر راحت دینے سے انکار کر دیا تھا، اور “مضبوط اور حتمی” نتائج بھی نکالے تھے۔
ایس جی مہتا نے اس عرضی کی مخالفت کی اور جسٹس شرما پر زور دیا کہ وہ کیجریوال اور دیگر کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی شروع کریں تاکہ ان کی واپسی کی درخواست کی جائے۔
کیجریوال اور دوسروں کے خدشات کو “ایک ناپختہ ذہن کا خدشہ” قرار دیتے ہوئے، مہتا نے عدالت سے کہا کہ یہ “ادارہاتی احترام” کا معاملہ ہے اور جسٹس شرما کو دباؤ کے سامنے نہیں جھکنا چاہئے کیونکہ ان کے “بے بنیاد الزامات” سے انکار ایک بری مثال قائم کرے گا۔