ایودھیا تنازعہ پر بھی کتاب میں کیے اہم انکشافات۔’’راجیو گاندھی مسجد کو نقصان پہنچائے بغیر حل چاہتے تھے ‘‘
نئی دہلی، 11 نومبر (ایجنسیز) کانگریس کی سابق صدر سونیا گاندھی نے اپنی نئی کتاب Belonging : A Journey of Love میں شاہ بانو کیس اور ایودھیا تنازعہ سے متعلق کئی اہم واقعات کا ذکر کیا ہے۔ انہوں نے انکشاف کیا کہ شاہ بانو کیس کے دوران وہ اپنے شوہر اور سابق وزیر اعظم راجیو گاندھی کے سیاسی موقف سے پریشان تھیں اور انہوں نے براہِ راست ان سے سوال کیا تھا کہ مسلم خواتین کے حقوق کے معاملے میں حکومت ایسا کیوں ہونے دے رہی ہے۔ سونیا کے مطابق راجیو گاندھی نے انہیں یقین دلایا تھا کہ وہ خواتین کے حقوق کا تحفظ کرنا چاہتے ہیں اور ایسا حل تلاش کر رہے ہیں جس سے مسلم پرسنل لا کا نظام متاثر نہ ہو۔سونیا گاندھی نے کتاب میں لکھا کہ 1985 میں شاہ بانو کیس کے فیصلے کے بعد اخبارات اور رسائل میں شائع ہونے والی خبروں اور مضامین نے انہیں کافی پریشان کر دیا تھا۔ شاہ بانو نے اپنے شوہر کی جانب سے گھر سے نکالے جانے کے بعد نان و نفقہ کے حصول کے لیے عدالت سے رجوع کیا تھا۔ سپریم کورٹ نے ان کے حق میں فیصلہ سناتے ہوئے ضابطہ فوجداری کی دفعہ 125 کے تحت انہیں گزارہ الاؤنس دینے کا حکم دیا تھا۔ اس فیصلے کے خلاف ان کے شوہر نے مسلم پرسنل لا کا حوالہ دیتے ہوئے اعتراض کیا تھا۔سونیا گاندھی کے مطابق، کئی ممتاز خواتین کارکنوں، جن میں مسلم خواتین بھی شامل تھیں، نے شاہ بانو کے حقوق کی حمایت کی تھی۔ اس معاملے پر ہونے والی بحث کے درمیان انہوں نے راجیو گاندھی سے کہا کہ اخبارات حکومت پر مسلم خواتین کے مفادات کو نظرانداز کرنے کا الزام لگا رہے ہیں۔ انہوں نے سوال کیا کہ آخر وہ ایسا کیوں ہونے دے رہے ہیں؟کتاب میں سونیا گاندھی لکھتی ہیں کہ راجیو گاندھی نے جواب دیا کہ وہ ایک پیچیدہ معاملے کو منصفانہ انداز میں حل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ ان کے مطابق، راجیو نے کہا تھا کہ کیا وہ خواتین کے حقوق کا تحفظ نہیں کریں گے اور کیا سونیا انہیں نہیں جانتیں؟ راجیو گاندھی نے وضاحت کی کہ وہ شاہ بانو اور ان جیسی دیگر خواتین کے مسائل کا ایسا حل چاہتے ہیں جس سے مسلم پرسنل لا کے پورے نظام کو خطرہ لاحق نہ ہو۔سونیا نے اپنی کتاب میں مسلم خواتین (طلاق پر حقوق کے تحفظ) ایکٹ 1986 کا بھی ذکر کیا، جس کے ذریعے شاہ بانو کیس میں سپریم کورٹ کے فیصلے کے اثرات کو محدود کرنے کی کوشش کی گئی تھی۔ اس قانون کو اس وقت سیاسی اور سماجی سطح پر شدید تنقید کا سامنا کرنا پڑا۔ بی جے پی نے کانگریس حکومت پر ووٹ بینک کی سیاست کا الزام لگایا، جبکہ ترقی پسند اور لبرل حلقوں نے اسے خواتین کے حقوق کے حوالے سے ایک مایوس کن اقدام قرار دیا۔سونیا گاندھی نے اپنی کتاب میں ایودھیا تنازعہ اور رام مندر تحریک کے پس منظر پر بھی تفصیل سے روشنی ڈالی ہے۔ ان کے مطابق، 1984 کے لوک سبھا انتخابات میں بی جے پی کو صرف دو نشستیں حاصل ہوئی تھیں۔ بعد کے سیاسی حالات میں پارٹی نے مذہبی جذبات سے جڑے مسائل کو اپنی سیاسی حکمت عملی کا حصہ بنایا۔ سونیا نے بی جے پی کے سینئر رہنما لال کرشن اڈوانی کی قیادت میں چلائی گئی تحریکوں اور ان کے سیاسی اثرات کا بھی ذکر کیا ہے۔انہوں نے لکھا کہ بی جے پی اور وشو ہندو پریشد نے ایودھیا میں رام مندر کی تعمیر کے مطالبے کو سیاسی تحریک کی شکل دی۔ فروری 1986 میں فیض آباد کی ضلعی عدالت کے حکم پر متنازعہ مقام کے دروازے کھول دیے گئے، جس کے بعد عقیدت مندوں کو اندر جانے کی اجازت ملی۔ سونیا کے مطابق، اس عدالتی فیصلے نے ایک طویل عرصے سے جاری تنازعہ کو دوبارہ شدت اختیار کرنے کا موقع فراہم کیا۔سونیا گاندھی نے لکھا کہ راجیو گاندھی ایودھیا تنازعہ کا ایسا قانونی اور قابل قبول حل چاہتے تھے جس سے تمام فریق مطمئن ہو سکیں اور مسجد کو نقصان پہنچائے بغیر مندر کی تعمیر کا راستہ نکل سکے۔ تاہم، ان کے مطابق بی جے پی اور راشٹریہ سویم سیوک سنگھ (آر ایس ایس) اس طرح کے حل سے مطمئن نہیں تھے۔