درخواست گزاروں نے دعویٰ کیا کہ لاؤڈ اسپیکر کے لائسنس کی منسوخی مسلمانوں کی عبادت گاہوں کو منتخب، متعصبانہ نشانہ بنانے کے مترادف ہے۔
ممبئی ہائی کورٹ نے جمعرات 3 جولائی کو مہاراشٹر حکومت سے انجمن اتحاد و تربیت مدینہ جامع مسجد اور ممبئی بھر میں متعدد مساجد، درگاہوں اور مذہبی مقامات کی نمائندگی کرنے والی دیگر کی طرف سے دائر کی گئی اپیل پر جواب طلب کیا۔
اپیل میں شہر بھر کی مساجد سے اذان کے لاؤڈ سپیکر ہٹانے کو چیلنج کیا گیا تھا۔ درخواست میں مساجد کے خلاف کی گئی پولیس کارروائی کو چیلنج کیا گیا ہے، جس میں الزام لگایا گیا ہے کہ مساجد کو جاری کیے گئے نوٹسز میں قائمہ قانون سازی کی کسی بھی خلاف ورزی کو بنیاد کے طور پر نہیں بتایا گیا۔
درخواست گزاروں نے دعویٰ کیا کہ لاؤڈ اسپیکر کے لائسنس کی منسوخی مسلمانوں کی عبادت گاہوں کو منتخب، متعصبانہ نشانہ بنانے کے مترادف ہے۔
جسٹس رویندر وی گھوگے اور جسٹس ایم ایم ساتھے پر مشتمل بنچ نے ریاست، پولیس اور دیگر اسٹیک ہولڈرز سے جواب طلب کرتے ہوئے نوٹس جاری کیا۔
جوابات 9 جولائی تک جمع کرائے جانے ہیں۔ کئی مسلم عبادت گاہوں کو شور کی آلودگی کے قواعد، 2000 کی مبینہ خلاف ورزیوں کی کوئی تفصیلات کے بغیر نوٹس موصول ہوئے۔
درخواست گزاروں کا کہنا ہے کہ پولیس نوٹسز میں شور کے اصول کی خلاف ورزی کے ثبوت نہیں ہیں۔
درخواست گزاروں نے دلیل دی کہ نوٹسز میں “مبینہ خلاف ورزیوں کی تاریخ اور وقت، اور خلاف ورزی کے وقت ڈیسیبل کی پیمائش” کا کوئی حوالہ شامل نہیں ہے۔
درخواست گزاروں نے اپنی اپیل میں آر ٹی آئی سے پہلے کے سوالات کا بھی حوالہ دیا تھا۔ آر ٹی آئی کے ذریعے حاصل کردہ معلومات سے پتہ چلتا ہے کہ ممبئی پولیس کے پاس شور کی پیمائش کرنے کے آلات کی کمی ہے، جس سے یہ تجویز کیا گیا ہے کہ نوٹس کسی بھی حقیقی خلاف ورزی کے بجائے، پولیس کے پہلے سے طے شدہ ایجنڈے کے تحت جاری کیے گئے تھے۔
پولیس کی کارروائی کو “مخالفانہ امتیازی سلوک کی مثال” قرار دیتے ہوئے، درخواست گزاروں نے سیاسی اداکاروں کے کہنے پر مسلم کمیونٹی کو نشانہ بنانے کے مترادف قرار دیا۔
درخواست دائر کرنے والی پانچ مساجد کی نمائندگی کرتے ہوئے، سینئر ایڈووکیٹ یوسف موچالا اور ایڈوکیٹ مبین سولکر نے مزید کہا کہ ریاست کی طرف سے کئے گئے صوابدیدی اقدامات، بشمول “من مانی جرمانے عائد کرنا، جاری رہنے والے لائسنسوں کو ختم کرنا، لائسنسوں کی تجدید سے انکار اور لاؤڈ سپیکر کو زبردستی ضبط کرنا” نے تمام شہریوں کو بنیادی حقوق فراہم کیے ہیں۔ آئین کی 15، 21، 25 اور 26۔
درخواست گزاروں نے دلیل دی، “یہ ہر شخص کا بنیادی حق ہے کہ وہ اپنے مذہبی عقائد اور طریقوں کو این پی آر، 2000 کے تحت مقرر کردہ ساؤنڈ ڈیسیبلز کے پیرامیٹرز کے اندر جاری رکھے۔”
درخواست گزاروں نے لاؤڈ اسپیکر کے لائسنس کی تصدیق کے لیے ریاست کی طرف سے اضافی دستاویزات کے مطالبے کے حوالے سے بھی مسئلہ اٹھایا۔
اپریل 11 کا نوٹس جیسا کہ مہاراشٹر حکومت نے جاری کیا ہے، لاؤڈ اسپیکر کے لائسنس کے لیے ایک پیشگی شرط کے طور پر ملکیتی دستاویزات اور زمین کے اندراج کے عنوانات کا مطالبہ کرتا ہے، درخواست گزاروں کا موقف ہے کہ یہ صوابدیدی بیوروکریٹک رکاوٹ ریاست کی طرف سے “ماہی گیری انکوائری” ہے، جو “آواز کی آلودگی کو روکنے” کے عدم عزم کی عکاسی کرتی ہے۔
ریاست پر سیاسی دباؤ کے تحت مسلم اداروں کو نشانہ بنانے کا الزام
اسلامی اذان کی مذہبی اور روحانی اہمیت کے لیے ایک بنیاد فراہم کرتے ہوئے، درخواست گزاروں نے وضاحت کی کہ اذان “اسلامی رسومات کے لازمی طریقوں میں شامل ہے اور اس اہم روحانی مقصد کو ایمپلیفائر/لاؤڈ اسپیکر کے بغیر پورا نہیں کیا جا سکتا۔”
اذان کے غیر معمولی اوقات، اس کے مختصر دورانیے کے ساتھ، درخواست گزاروں کے مطابق آواز کی آلودگی پیدا کرنے میں اس کی نااہلی کا ثبوت ہے۔
آج کی عرضی کی کارروائی جنوری 2025 کے بمبئی ہائی کورٹ کے حکم سے جڑی ہوئی ہے جس میں پولیس سے مطالبہ کیا گیا تھا کہ تمام مذہبی ادارے شور کی آلودگی کے رہنما خطوط کے تحت کام کریں جیسا کہ موجودہ قانون سازی کے ذریعہ تجویز کیا گیا ہے۔
تاہم، اپریل سے اٹھائے گئے اقدامات کے نتیجے میں 1,500 مساجد کے لاؤڈ اسپیکرز کو ہٹا دیا گیا ہے، جس کے نتیجے میں ممبئی کے مسلمانوں کے خلاف ٹارگٹڈ امتیازی سلوک کے بارے میں سوالات اٹھ رہے ہیں۔
یہ مسئلہ 25 جون کو ڈپٹی سی ایم پوار کی کراس پارٹی مسلم سیاسی لیڈروں کے ایک وفد کے ساتھ میٹنگ میں ختم ہوا، جس میں آل انڈیا مجلس اتحاد المسلمین (اے آئی ایم آئی ایم) کے قومی ترجمان وارث پٹھان، سماج وادی پارٹی کے ریاستی صدر ابو عاصم اعظمی، اور حکمراں نیشنلسٹ کانگریس پارٹی کے کئی مسلم لیڈر شامل تھے۔