سینئر وکیل نے خالد کی نمائندگی کرتے ہوئے بنچ کے سامنے دلیل دی اور فروری 2020 کے فسادات سے متعلق یو اے پی اے کیس میں اپنے مؤکل کی ضمانت کی درخواست کی۔
نئی دہلی: کارکن عمر خالد نے جمعرات کو دہلی ہائی کورٹ میں دلیل دی کہ واٹس ایپ گروپس میں اس کی محض موجودگی کسی بھی جرم کو اس سے منسوب کرنے کے لیے کافی نہیں ہے اور پولیس نے احتجاج کرنے اور میٹنگوں میں شرکت کو دہشت گردی کے مترادف قرار دیا۔
سینئر وکیل تردیپ پیس نے خالد کی نمائندگی کرتے ہوئے جسٹس نوین چاولہ اور شلندر کور کی بنچ کے سامنے دلیل دی اور فروری 2020 کے فسادات سے متعلق غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ (یو اے پی اے) کیس میں اپنے مؤکل کی ضمانت کی درخواست کی۔
پیس نے استغاثہ کے اس دعوے کی مخالفت کی کہ خالد نے طلباء کو متحرک کرنے اور اکسانے کے لیے واٹس ایپ پر “فرقہ وارانہ” گروپ بنائے اور “خرابی” چکہ جام (بلاکیڈز) کی منصوبہ بندی کی، یہ کہتے ہوئے کہ وہ ان گروپوں کا ایک فعال رکن بھی نہیں ہے۔
“مجھے گروپوں میں شامل کیا گیا ہے۔ میں نے ایک بھی پیغام پوسٹ نہیں کیا ہے۔ میں گپ شپ بھی نہیں کر رہا۔ مجھے کسی نے گھیر لیا ہے۔ محض ایک گروپ میں رہنا کسی مجرمانہ غلطی کا اشارہ نہیں ہے،‘‘ پولیس کی گذارشات کا جواب دیتے ہوئے پائیس نے دلیل دی۔
“(یو اے پی اے کے تحت) میرے خلاف جرائم نہیں بنائے گئے ہیں۔ وہ احتجاج اور میٹنگ میں شرکت کو دہشت گردی کے مترادف قرار دے رہے ہیں۔
پیس نے کہا کہ شریک ملزم دیونگنا کلیتا اور دیگر بھی اس طرح کے گروہوں کا حصہ تھے اور انہیں تشدد میں “بہت زیادہ سنگین الزامات” کا سامنا کرنا پڑا تھا لیکن انہیں اس کیس میں ضمانت مل گئی تھی۔
انہوں نے کہا کہ خالد سے اس حقیقت کے علاوہ کچھ بھی برآمد نہیں ہوا کہ اس کی تقاریر میں “جو کچھ اس نے کہا اس کے بارے میں کچھ بھی مجرمانہ نہیں تھا” اور ان کے خلاف محفوظ گواہوں کے بیانات سنی سنائی تھیں۔
پیس نے اپنے مؤکل کی قید پر روشنی ڈالتے ہوئے کہا کہ خالد نے 4.5 سال جیل میں گزارے ہیں اور مقدمے کی سماعت میں تاخیر اسے ضمانت پر رہا کرنے کی بنیاد تھی۔
“(یہاں) 800 گواہ ہیں اور (مقدمہ پانچ سال سے زیر التوا ہے۔ چارجز طے ہونا باقی ہیں۔ ہم اس پر جھگڑا کر سکتے ہیں کہ قصور کس کا ہے ..لیکن (ٹرائل کورٹ کا ریکارڈ ظاہر کرتا ہے) کہ جب کہ دوسرے لوگ الزام پر اپنے دلائل جاری نہیں رکھنا چاہتے تھے، میں چاہتا تھا۔ استغاثہ نے خود ہائی کورٹ کا رخ کیا اور چھ ماہ کے لیے یہ کہتے ہوئے اسٹے حاصل کیا کہ وہ دستاویزات کی ہارڈ کاپیاں دینے کو تیار نہیں ہیں،‘‘ انہوں نے کہا۔
خالد، جسے دہلی پولیس نے ستمبر 2020 میں گرفتار کیا تھا، نے ٹرائل کورٹ کے اس حکم کو چیلنج کیا جس میں اسے دوسری بار اس کیس میں ضمانت دینے سے انکار کر دیا گیا تھا۔
خالد کے علاوہ، فروری 2020 کے فسادات کے معاملے میں کئی دیگر کے خلاف مقدمہ درج کیا گیا تھا، جس میں 53 افراد ہلاک اور 700 سے زیادہ زخمی ہوئے تھے۔
سی اے اے اور این آر سی کے خلاف مظاہروں کے دوران تشدد پھوٹ پڑا۔
پیس نے پہلے اس “بنیاد” پر پوچھ گچھ کی تھی جس کی بنیاد پر سٹی پولیس نے اسے یو اے پی اے کیس میں ملزم بنایا تھا جب کہ مبینہ طور پر سازشی میٹنگوں میں شرکت کرنے والے بہت سے دوسرے لوگوں کے خلاف کوئی جرم نہیں لگایا گیا تھا۔
دہلی پولیس نے ضمانت کی درخواست کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ خالد، شرجیل امام اور دیگر کی تقریروں نے سی اے اے۔ این آر سی، بابری مسجد، تین طلاق اور کشمیر کے مشترکہ حوالہ کے بعد خوف کا احساس پیدا کیا۔
اس نے استدلال کیا کہ متعدد محفوظ گواہوں کے بیانات سے ثابت ہوتا ہے کہ ملزمین “معصوم راہگیر” نہیں تھے جنہوں نے محض احتجاجی مقامات کو منظم کیا، بلکہ انہوں نے واٹس ایپ گروپس کے ذریعے تشدد کا منصوبہ بنایا، جس کے نتیجے میں فسادات سے متعلق 751 ایف آئی آر درج کی گئیں۔
شرجیل امام سمیت دیگر شریک ملزمان کی ضمانت کی درخواستیں ہائی کورٹ میں زیر التوا ہیں۔
اس معاملے کی سماعت 4 مارچ کو ہوگی۔