عدالت نے کہا کہ قانونی فریم ورک کسی تیسرے فریق کو نمبروں اور گریڈوں کے انکشاف کی اجازت نہیں دیتا کیونکہ طلباء کے تعلیمی ریکارڈ کو سنبھالنے میں اعتماد اور رازداری کا مضمر فرض ہے۔
نئی دہلی: دہلی ہائی کورٹ نے پیر، 25 اگست کو، وزیر اعظم نریندر مودی کی بیچلر ڈگری سے متعلق تفصیلات کے افشاء کرنے کی ہدایت دینے والے سی آئی سی کے حکم کو ایک طرف رکھ دیا، اور کہا کہ صرف اس لیے کہ وہ ایک عوامی عہدہ پر فائز تھے، اس نے ان کی تمام “ذاتی معلومات” کو عوامی افشاء کے لیے پیش نہیں کیا۔
جسٹس سچن دتہ نے مانگی گئی معلومات میں کسی بھی “مضمون عوامی مفاد” کو مسترد کر دیا، اور کہا کہ آر ٹی آئی ایکٹ سرکاری کام کاج میں شفافیت کو فروغ دینے اور “سنسنی خیزی کو چارہ فراہم کرنے” کے لیے نافذ کیا گیا تھا۔
نیرج نامی ایک آر ٹی آئی کی درخواست کے بعد، سی آئی سی نے 21 دسمبر 2016 کو ان تمام طلبا کے ریکارڈ کے معائنے کی اجازت دی جنہوں نے 1978 میں بی اے کا امتحان پاس کیا تھا – جس سال وزیر اعظم مودی نے بھی اسے پاس کیا تھا۔
جج نے کہا کہ “کوئی ایسی چیز جو عوام کے مفاد میں ہو” وہ “عوامی مفاد میں” سے بالکل مختلف ہے۔
جج نے رائے دی کہ تعلیمی قابلیت کسی بھی سرکاری عہدے پر رہنے یا سرکاری ذمہ داریاں نبھانے کے لیے کسی قانونی تقاضے کی نوعیت میں نہیں ہے۔
صورت حال مختلف ہو سکتی ہے، اگر تعلیمی قابلیت کسی مخصوص عوامی عہدے کے لیے اہلیت کی شرط ہوتی، جج نے سی ائی سی کے طریقہ کار کو “مکمل طور پر غلط فہمی” قرار دیتے ہوئے کہا۔
“کسی بھی فرد کی مارک شیٹس/نتائج/ڈگری، سرٹیفکیٹ/تعلیمی ریکارڈ، چاہے وہ فرد عوامی عہدے کا حامل ہو، ذاتی معلومات کی نوعیت میں ہوتا ہے۔ یہ حقیقت کہ کوئی شخص عوامی عہدہ رکھتا ہے، تمام ذاتی معلومات کو عوامی افشاء سے مشروط نہیں کرتا،” حکم میں کہا گیا۔
چیزوں کا مشاہدہ کرنا مختلف ہوگا اگر کوئی خاص تعلیمی قابلیت عوامی عہدہ یا کسی عہدہ پر فائز ہونے کا معیار یا شرط ہے، بنچ نے موجودہ معاملے میں کہا کہ “آر ٹی آئی درخواست کے ذریعے مانگی گئی معلومات کے افشاء میں کوئی مفاد عامہ مضمر نہیں ہے”۔
عدالت نے مزید کہا کہ حقیقت یہ ہے کہ مانگی گئی معلومات ایک عوامی شخصیت کی تھی “ذاتی ڈیٹا پر رازداری/رازداری کے حقوق کو ختم نہیں کرتی”، عوامی فرائض سے غیر منسلک، عدالت نے مزید کہا۔
“یہ عدالت اس حقیقت سے غافل نہیں رہ سکتی ہے کہ جو سطحی طور پر ایک بے ضرر یا الگ تھلگ انکشاف ہو سکتا ہے وہ کسی بھی مقصد کے ‘عوامی مفاد’ پر غور کرنے کے بجائے، بے کار تجسس یا سنسنی خیزی سے متاثر، اندھا دھند مطالبات کے سیلاب کے دروازے کھول سکتا ہے،” آرڈر میں کہا گیا۔
اس فیصلے میں نوٹ کیا گیا کہ آر ٹی آئی ایکٹ کے سیکشن 8(1)0 کے مینڈیٹ کو اس طرح کے تناظر میں نظر انداز کرنا کسی بھی حقیقی “عوامی مفاد” کے شامل ہونے کے بغیر، عوامی خدمات کے تمام پہلوؤں پر محیط عوامی عہدیداروں یا عہدیداروں سے متعلق ذاتی معلومات کے مطالبات کا باعث بنے گا۔
عدالت نے کہا، “آر ٹی آئی ایکٹ سرکاری کام کاج میں شفافیت کو فروغ دینے کے لیے نافذ کیا گیا تھا نہ کہ سنسنی خیزی کے لیے چارہ فراہم کرنے کے لیے،” عدالت نے کہا۔
عدالت نے کہا کہ قانونی ڈھانچہ کسی تیسرے فریق کو نمبروں اور گریڈوں کے افشاء کی اجازت نہیں دیتا ہے کیونکہ طلباء کے تعلیمی ریکارڈ کو سنبھالنے میں اعتماد اور رازداری کا ایک واضح فرض ہے۔
پیر کے روز، فیصلے میں آر ٹی آئی درخواست کے تحت مانگی گئی معلومات کے سلسلے میں کوئی مضمر عوامی مفاد نہیں پایا گیا اور کہا گیا کہ تعلیمی قابلیت کسی بھی عوامی عہدے پر رہنے یا سرکاری ذمہ داریوں کو نبھانے کے لیے کسی قانونی تقاضے کی نوعیت میں نہیں ہے۔
جج نے محض اس لیے کہا کہ کسی عوامی شخصیت سے متعلق مانگی گئی معلومات نے ذاتی ڈیٹا پر رازداری یا رازداری کے حقوق کو ختم نہیں کیا، جو عوامی فرائض سے غیر مربوط تھے۔
سالیسٹر جنرل تشار مہتا، جو ڈی یو کی طرف سے پیش ہوئے، نے سی آئی سی کے حکم کو ایک طرف رکھنے کی مانگ کی لیکن کہا کہ یونیورسٹی کو عدالت کو اپنا ریکارڈ دکھانے میں کوئی اعتراض نہیں ہے۔
“یونیورسٹی کو عدالت کو ریکارڈ دکھانے میں کوئی اعتراض نہیں ہے۔ 1978 کی ڈگری ہے، بیچلر آف آرٹ،” مہتا نے کہا۔
فیصلے میں، عدالت نے کہا کہ طلباء کی ڈگری، نتائج، مارک شیٹ وغیرہ کی تفصیلات سے متعلق ڈیٹا “ذاتی معلومات” تھا جسے خاص طور پر آر ٹی آئی ایکٹ کے تحت انکشاف سے مستثنیٰ کیا گیا تھا۔
عدالت نے کہا کہ اس بات سے بھی شاید ہی اختلاف کیا جا سکتا ہے کہ کسی یونیورسٹی پر اپنے طلباء کی دیکھ بھال کی ذمہ داری عائد ہوتی ہے، جو یونیورسٹی کو رازداری اور منصفانہ استعمال کی معقول توقع کے ساتھ ذاتی معلومات (تعلیمی ریکارڈ، ذاتی ڈیٹا وغیرہ) سونپتے ہیں۔
فیصلے میں مزید کہا گیا کہ یہ روایتی طور پر معتبر کے طور پر پہچانے جانے والے رشتوں کو متوازی کرتا ہے، جیسے کہ ڈاکٹر مریض، وکیل کلائنٹ، اعتماد سے فائدہ اٹھانے والا، وغیرہ۔