سی جے آئی نامزد جسٹس سنجیو کھنہ پر تبصرہ کرتے ہوئے، چندرچوڑ نے کہا کہ وہ ایک معروضی اور پرسکون انسان ہیں اور سنگین تنازعات میں بھی مسکرا سکتے ہیں۔
نئی دہلی: وزیر اعظم نریندر مودی کے گنپتی کی عبادت کے لئے ان کی رہائش گاہ پر جانے کے تنازعہ سے خطاب کرتے ہوئے، چیف جسٹس آف انڈیا (سی جے آئی) ڈی وائی چندرچوڑ نے پیر کو کہا کہ اس میں “کچھ بھی غلط” نہیں ہے اور “پختگی کے احساس” کی ضرورت پر زور دیا۔ سیاسی میدان” اس طرح کے معاملات پر۔
سی جے آئی کی رہائش گاہ پر وزیر اعظم کے دورے کے بعد، کانگریس کی قیادت میں اپوزیشن پارٹیوں اور وکلاء کے ایک حصے نے عدلیہ اور ایگزیکٹو کے درمیان اختیارات کی ملکیت اور علیحدگی پر تشویش کا اظہار کیا تھا۔ دوسری جانب بی جے پی نے تنقید کو غیر ضروری قرار دیتے ہوئے مسترد کیا اور کہا کہ یہ ہماری ثقافت کا حصہ ہے۔
انڈین ایکسپریس کے ذریعہ منعقدہ ایک تقریب سے خطاب کرتے ہوئے، سی جے آئی چندرچوڑ نے کہا کہ کسی کو اس بات کا احترام کرنا ہوگا کہ عدلیہ اور ایگزیکٹو کے درمیان بات چیت ایک مضبوط بین ادارہ جاتی میکانزم کے ایک حصے کے طور پر ہوتی ہے اور اختیارات کی علیحدگی کا مطلب یہ نہیں ہے کہ دونوں نہیں ملیں گے۔ .
“اختیارات کی علیحدگی کا تصور یہ نہیں بتاتا کہ عدلیہ اور ایگزیکٹو اس معنی میں مخالف ہیں کہ وہ ایک معقول بات چیت میں نہیں ملیں گے یا شامل نہیں ہوں گے۔ ریاستوں میں چیف جسٹس کا پروٹوکول ہوتا ہے اور ہائی کورٹ کی انتظامی کمیٹی چیف منسٹر سے ملاقات کرتی ہے اور چیف منسٹر چیف جسٹس سے ان کی رہائش گاہ پر ملاقات کرتی ہے۔ ان میں سے زیادہ تر میٹنگوں میں، آپ بجٹ، انفراسٹرکچر، ٹیکنالوجی وغیرہ جیسے بنیادی مسائل پر بات کر رہے ہیں،‘‘ انہوں نے کہا۔
وزیر اعظم کے دورے پر، سی جے آئی نے اشتراک کیا، “وزیر اعظم نے گنپتی پوجا کے لیے میری رہائش گاہ کا دورہ کیا۔ مجھے لگتا ہے کہ اس میں کوئی حرج نہیں ہے کیونکہ یہ عدلیہ اور ایگزیکٹو کے درمیان سماجی سطح پر بھی ملاقاتیں جاری ہیں۔ ہم راشٹرپتی بھون، یوم جمہوریہ وغیرہ میں ملتے ہیں۔ ہم وزیر اعظم اور وزراء کے ساتھ بات چیت کر رہے ہیں۔ اس گفتگو میں وہ مقدمات شامل نہیں ہیں جن کا فیصلہ ہم کرتے ہیں بلکہ زندگی اور معاشرہ عام طور پر شامل ہوتا ہے۔
سی جے آئی، جو 10 نومبر کو عہدہ چھوڑ رہے ہیں، نے کہا، “اس کو سمجھنے اور اپنے ججوں پر بھروسہ کرنے کے لیے سیاسی نظام میں پختگی کا احساس ہونا چاہیے کیونکہ ہم جو کام کرتے ہیں اس کا اندازہ ہمارے تحریری لفظ سے ہوتا ہے۔ ہر وہ چیز جو ہم فیصلہ کرتے ہیں اسے لپیٹ میں نہیں رکھا جاتا اور جانچ پڑتال کے لیے کھلا ہوتا ہے۔
انہوں نے کہا کہ انتظامی پہلو سے ایگزیکٹو اور عدلیہ کے درمیان ہونے والی مضبوط بات چیت کا عدالتی پہلو سے کوئی تعلق نہیں ہے۔
“اختیارات کی علیحدگی کا مطلب یہ ہے کہ عدلیہ کو ایگزیکٹو کا کردار ادا نہیں کرنا چاہئے جو پالیسیوں کی وضاحت کر رہا ہے کیونکہ پالیسی بنانے کا اختیار حکومت کا ہے۔ اسی طرح ایگزیکٹو مقدمات کا فیصلہ نہیں کرتا۔ اتنی دیر تک ہمارے ذہن میں یہ بات ہے۔ مکالمہ اس لیے ہونا چاہیے کیونکہ آپ عدلیہ میں لوگوں کی زندگیوں اور کیریئر سے نمٹ رہے ہیں۔
سی جے آئی نے کہا کہ عدلیہ اور ایگزیکٹو کے درمیان بات چیت کا اس سے کوئی لینا دینا نہیں ہے کہ کیسوں کا فیصلہ کیسے کیا جاتا ہے۔ “یہ میرا تجربہ رہا ہے۔”
یہاں تک کہ ایودھیا رام مندر تنازعہ کے حل کے لئے خدا سے دعا کرنے کے ان کے بیان نے کافی شور مچایا تھا۔
سی جے آئی چندرچوڑ نے خود کو ایک “عقیدہ رکھنے والا شخص” کہا جو تمام مذاہب کا یکساں احترام کرتا ہے۔
“یہ سوشل میڈیا کا مسئلہ ہے۔ آپ کے پاس اس کا پس منظر ہوگا جہاں میں بول رہا تھا۔ میں نے اپنے گاؤں کا دورہ کیا جو پونے سے 1.5 گھنٹے کی دوری پر ہے۔ یہ بنیادی طور پر ایک زرعی برادری ہے۔ مجھ سے جو سوال پوچھا گیا وہ یہ تھا کہ عدالت میں جھگڑے کے میدان میں آپ کیسے پرسکون رہتے ہیں؟
“میں نے کہا کہ ہر ایک کا اپنا منتر ہوتا ہے اور میری زندگی کا منتر (مذہبی نہیں) اپنے آپ پر غور کرنے میں وقت گزارنا ہے۔ جب میں نے کہا کہ میں دیوتا کے سامنے بیٹھتا ہوں، میں اس حقیقت کے بارے میں دفاعی نہیں ہوں کہ میں ایک ایماندار آدمی ہوں۔ میرا اپنا عقیدہ ہے اور میں تمام عقائد کا یکساں احترام کرتا ہوں،‘‘ انہوں نے کہا۔
“میرے ایک شخص ہونے کا جو کسی خاص عقیدے کا دعویٰ کرتا ہے اس سے کوئی تعلق نہیں ہے کہ میں مختلف عقائد کے لوگوں کے ساتھ کیسا سلوک کروں گا جو میرے پاس انصاف کی تلاش میں آتے ہیں۔ ہر کیس کا فیصلہ آئین اور قانون کے مطابق ہوتا ہے۔ اگر کسی کا عقیدہ تنازعات سے پرے دیکھنے کے لیے پرسکون اور معروضیت کا احساس دلاتا ہے تو ایسا ہو اور لوگوں کو اسے قبول کرنا چاہیے۔ اس حقیقت کا کہ آپ کا تعلق ایک مخصوص عقیدے سے ہے اس کا مختلف عقیدے کے لوگوں کے ساتھ انصاف کرنے کی آپ کی صلاحیت سے کوئی تعلق نہیں ہے،‘‘ انہوں نے کہا۔
ان کا یہ بیان کھیڈ تعلقہ کے اپنے آبائی گاؤں کنہرسر گاؤں کے رہائشیوں سے ایک پروقار تقریب کے دوران خطاب کرتے ہوئے آیا تھا، جب انہوں نے کہا تھا کہ انہوں نے رام جنم بھومی-بابری مسجد تنازعہ کے حل کے لیے بھگوان سے دعا کی ہے اور کہا کہ اگر کوئی ہے تو خدا کوئی راستہ نکالے گا۔ ایمان
“ہمارے پاس اکثر مقدمات ہوتے ہیں (فیصلہ کرنے کے لیے) لیکن ہم کسی حل پر نہیں پہنچ پاتے۔ ایودھیا (رام جنم بھومی-بابری مسجد تنازع) کے دوران بھی کچھ ایسا ہی ہوا جو تین ماہ تک میرے سامنے تھا۔ میں دیوتا کے سامنے بیٹھا اور اس سے کہا کہ اسے حل تلاش کرنے کی ضرورت ہے،‘‘ اس نے کہا تھا۔
سی جے آئی نے مزید کہا، “ہماری کاز لسٹ پر ایک نظر ڈالنا، ہماری عدالت میں آنے والے تنوع کی نشاندہی کرے گا۔”
سابق چیف جسٹس دیپک مشرا کے خلاف 2018 میں سپریم کورٹ کے چار ججوں کے ذریعہ دباؤ ڈالنے کے بارے میں پوچھے جانے پر، چندرچوڑ نے کہا کہ ادارہ جاتی نظم و ضبط ہونا چاہئے اور ان کا ماننا ہے کہ بات چیت کے لئے ہمیشہ گنجائش ہوتی ہے۔
سی جے آئی نامزد جسٹس سنجیو کھنہ پر تبصرہ کرتے ہوئے، چندرچوڑ نے کہا کہ وہ ایک معروضی اور پرسکون انسان ہیں اور سنگین تنازعات میں بھی مسکرا سکتے ہیں۔
انہوں نے مزید کہا کہ میری ریٹائرمنٹ کے بعد عدالت محفوظ اور محفوظ ہاتھوں میں ہے۔
جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا وہ گنیش پوجا کی تصویر کے فریم کو تبدیل کرنا چاہتے ہیں اور اس میں اپوزیشن لیڈر (ایل او پی) اور سپریم کورٹ کے ججوں کو شامل کرنا چاہتے ہیں، چندرچوڑ نے ہلکے سے کہا کہ وہ ایل او پی کو شامل نہیں کریں گے کیونکہ ایسا نہیں تھا۔ سینٹرل ویجیلنس کمشنر یا سی بی آئی کے ڈائریکٹر کی تقرری کے لیے سلیکشن کمیٹی۔
“شادی، موت جیسے مواقع پر سماجی دورے ہوتے ہیں۔ جب میری والدہ کا انتقال ہوا تو مجھے ریاست کے وزیر اعلیٰ کا دورہ پڑا۔ یہ ابتدائی عبادات ہیں۔ ہمیں سمجھنا چاہیے کہ عدلیہ میں پختگی کا احساس ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ سودے اس طرح کبھی نہیں کٹتے ہیں، لہذا ہم پر بھروسہ کریں۔ ہم یہاں سودے کاٹنے کے لیے نہیں ہیں۔ ججوں پر الزام تراشی معاشرے کی تذلیل ہے۔
دہلی فسادات کیس میں جے این یو کے سابق طالب علم عمر خالد کی درخواست ضمانت پر سماعت میں تاخیر سے متعلق ایک سوال کا جواب دیتے ہوئے سی جے آئی چندر چوڑ نے کہا کہ میڈیا میں ایک خاص معاملہ اہمیت کا حامل ہوتا ہے اور پھر اس خاص معاملے پر عدالت کی تنقید کی جاتی ہے۔
“میں نے سی جے آئی کا عہدہ سنبھالنے کے بعد، میں نے ضمانت کے مقدمات کو ترجیح دینے کا فیصلہ کیا کیونکہ یہ ذاتی آزادی سے متعلق ہے۔ فیصلہ کیا گیا کہ سپریم کورٹ کے کم از کم ہر بنچ کو 10 ضمانتی مقدمات کی سماعت کرنی چاہیے۔ 9 نومبر 2022 سے یکم نومبر 2024 کے درمیان سپریم کورٹ میں 21,000 ضمانتی کیس دائر کیے گئے۔ اس عرصے کے دوران 21,358 ضمانتی مقدمات نمٹائے جا چکے ہیں۔
“اس عرصے کے دوران منی لانڈرنگ کی روک تھام کے ایکٹ کے 967 مقدمات درج کیے گئے اور 901 مقدمات کو نمٹا دیا گیا۔ ایک درجن سیاسی مقدمات جن میں نمایاں افراد شامل ہیں، جہاں حالیہ مہینوں میں ضمانت دی گئی ہے۔ اکثر، میڈیا میں، کیس کا ایک خاص پہلو یا ماحول بنایا جاتا ہے۔
“جب ایک جج کسی کیس کے ریکارڈ پر ذہن کا اطلاق کرتا ہے، تو جو کچھ سامنے آتا ہے وہ اس خاص کیس کی خوبیوں پر میڈیا میں پیش کی جانے والی چیزوں سے بالکل مختلف ہو سکتا ہے۔ جج متعلقہ مقدمات پر اپنا دماغ لگاتا ہے اور پھر کیس کا فیصلہ کرتا ہے۔ اپنے لئے بات کرتے ہوئے، میں نے اے سے زیڈ(ارنب گوسوامی سے زبیر تک) ضمانت دی ہے اور یہی میرا فلسفہ ہے،‘‘ چندرچوڑ نے تقریب میں کہا۔