“اگر یہ شخص (یتی نرسہانند کا حوالہ دیتے ہوئے) مضحکہ خیز کام کر رہا ہے، تو کیا آپ پولیس کے پاس جانے کے بجائے مزید مضحکہ خیز کام کریں گے؟ کیا آپ نے اس کے خلاف ایف آئی آر درج کرائی ہے؟” ہائی کورٹ نے فیکٹ چیکر سے پوچھا۔
الٰہ آباد ہائی کورٹ نے بدھ 18 دسمبر کو آلٹ نیوز کے شریک بانی اور ایڈیٹر محمد زبیر کی عرضی پر سماعت کرتے ہوئے حقائق کی جانچ کرنے والے سے پولیس سے رجوع کرنے پر سوشل میڈیا پر اپنی تشویش پوسٹ کرنے کے انتخاب پر سوال اٹھایا۔
اس کیس کی سماعت جسٹس سدھارتھ ورما اور جسٹس رام منوہر نارائن مشرا کی سربراہی والی ڈویژن بنچ کر رہی تھی جو غازی آباد کے داسنا مندر کے ہیڈ پجاری کی طرف سے نفرت انگیز تقریر کے حوالے سے ایک ایکس پوسٹ پر درج ایف آئی آر کو منسوخ کرنے کے لیے زبیر کی درخواست کا جائزہ لے رہی تھی۔ یتی نرسنگھنند۔
“اگر یہ شخص (یتی نرسہانند کا حوالہ دیتے ہوئے) مضحکہ خیز کام کر رہا ہے، تو کیا آپ پولیس کے پاس جانے کے بجائے مزید مضحکہ خیز کام کریں گے؟ کیا آپ نے اس کے خلاف ایف آئی آر درج کرائی ہے؟ میں آپ کے طرز عمل کو دیکھوں گا۔ اگر آپ کو اس کی (یاتی) تقریر، چہرہ پسند نہیں ہے، تو آپ کو اس کے خلاف ایف آئی آر درج کرنی چاہیے،” ڈویژن بنچ نے زبانی طور پر ریمارکس دیے۔
محمد زبیر کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل نے دلیل دی کہ ان کے موکل نے یاتی کے طرز عمل کو اجاگر کر کے اظہار رائے کی آزادی کے اپنے حق کا استعمال کیا۔ وکیل نے کہا کہ مبینہ طور پر زیر بحث تقریر کے بارے میں بہت سے لوگوں نے ٹویٹ کیا اور زبیر نے کچھ مختلف نہیں کہا۔
زبیر کے وکیل سے متاثر نہ ہو کر بنچ نے کہا کہ انہیں اپنی تشویش کا اظہار کرنے کے لیے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کا انتخاب کرنے کے بجائے پولیس سے رجوع کرنا چاہیے تھا۔
“عدالت میں آئیں پھر… آپ سوشل میڈیا ہینڈل پر جائیں گے… سماجی انتشار پیدا کریں گے؟… وہ (یاتی) جو بھی کہے، آپ سوشل میڈیا پر نہیں جاسکتے… کون انکار کرتا ہے کہ ٹوئٹر استعمال نہیں کیا جاسکتا، لیکن آپ اسے بدامنی پھیلانے کے لیے استعمال نہیں کرسکتے۔ .. ٹویٹ پر نظر ڈالنے سے ظاہر ہوتا ہے کہ آپ بدامنی پیدا کرنے کی کوشش کر رہے ہیں،‘‘ بنچ نے ریمارکس دیے۔
ریاست کی نمائندگی کرنے والے ایڈیشنل ایڈوکیٹ جنرل (اے اے جی) سے سوال کرتے ہوئے بنچ نے پوچھا کہ محمد زبیر کے خلاف بی این ایس کی دفعہ 152 کیوں لگائی گئی۔
واضح رہے کہ بھارتیہ نیا سنہتھا (بی این ایس) کی دفعہ 152 ایسے اقدامات سے خطاب کرتی ہے جس سے ہندوستان کی خودمختاری، اتحاد اور سالمیت کو خطرہ ہو۔
جواب دیتے ہوئے، اے اے جی نے دعویٰ کیا کہ آزادی اظہار مطلق نہیں ہے اور اسے ہندوستانی آئین کے آرٹیکل 19(2) کے تحت کم کیا جا سکتا ہے۔
اگلی سماعت 20 دسمبر کو ہونے والی ہے۔
کیا ہے محمد زبیر بمقابلہ یاتی نرسنگھ نند کیس؟
29 ستمبر کو، یتی نرسنگھنند نے ایک تقریر کی جس میں اس نے اپنے پیروکاروں سے کہا کہ وہ شیطان بادشاہ راون کے بجائے پیغمبر محمد کے پتلے جلائے۔
ان کے ریمارکس نے مسلم کمیونٹی میں بڑے پیمانے پر ہنگامہ کھڑا کر دیا اور غازی آباد، مہاراشٹرا اور حیدرآباد میں ایف آئی آر درج کی گئی۔
محمد زبیر نے یتی نرسنگھ نند کے ارادوں پر سوال اٹھانے والی ویڈیو کے بارے میں ٹویٹ کیا تھا اور ان پر مسلمانوں کے خلاف بار بار توہین آمیز ریمارکس کرنے اور فساد جیسی صورتحال کو ہوا دینے کا الزام لگایا تھا۔
اس کے بعد 7 اکتوبر کو یتی نرسنگھ نند سرسوتی فاؤنڈیشن کے جنرل سکریٹری اڈیتا تیاگی نے ایف آئی آر درج کرائی تھی۔
تیاگی نے الزام لگایا کہ محمد زبیر نے فرقہ وارانہ فساد بھڑکانے کی نیت سے ویڈیو شیئر کیا تھا۔ ایف آئی آر میں دارالعلوم دیوبند کے پرنسپل مولانا ارشد مدنی اور آل انڈیا مجلس اتحاد المسلمین (اے آئی ایم آئی ایم) کے سربراہ اسد الدین اویسی کا بھی ذکر کیا گیا ہے۔
غازی آباد پولیس نے اس کے بعد زبیر پر دفعہ 196 (مذہبی بنیادوں پر دشمنی کو فروغ دینا)، 228 (جھوٹے ثبوت گھڑنے)، 299 (مذہب یا مذہبی عقائد کی توہین کرکے مذہبی جذبات کو مجروح کرنا)، 356 (3) (ہتک عزت) اور 351 (2) کے تحت فرد جرم عائد کی۔ بی این ایس کی (مجرمانہ دھمکی)۔