جب کوئی کرکٹر ’بسم اللہ‘ کہتا ہے تو اسے خوش طبعی اور ثقافتی اپنائیت کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ لیکن جب کوئی مسلمان آئی پی ایس افسر ’السلام علیکم‘ کہتی ہے تو اس کی غیر جانبداری پر سوال اٹھائے جاتے ہیں۔
ممبئی: ہندوستانی کرکٹر ایشان کشن نے حال ہی میں افغانستان کے کھلاڑیوں کے بارے میں اپنے جواب کا آغاز ”سب سے پہلے، بسم اللہ الرحمٰن الرحیم“ کہہ کر کیا تو سب ہنس پڑے۔ اس خوشگوار لمحے کو آن لائن بڑے پیمانے پر شیئر کیا گیا اور بہت سے لوگوں نے ان کے ردعمل کو مزاحیہ اور خوشگوار قرار دیا۔
تاہم، اس خوشگوار ردعمل نے مغربی بنگال کی آئی پی ایس افسر بشریٰ بانو سے متعلق تنازع کی طرف بھی توجہ مبذول کرائی ہے۔
بانو کا تبادلہ اس وقت کیا گیا جب ایک دائیں بازو کی تنظیم نے سول سروسز کے اپنے سفر کے بارے میں بنائی گئی ایک ویڈیو میں ”السلام علیکم“، ”ان شاء اللہ“ اور ”جزاک اللہ“ جیسے اسلامی کلمات کے استعمال پر اعتراض کیا۔ تنظیم نے ان پر غیر جانبداری برقرار نہ رکھنے کا الزام لگایا اور سوال اٹھایا کہ انہوں نے ”جے ہند“ یا ”وندے ماترم“ جیسے کلمات کیوں استعمال نہیں کیے۔
حکومت نے باضابطہ طور پر بانو کے تبادلے کو ”عوامی مفاد“ میں قرار دیا اور اس بات کی تصدیق نہیں کی کہ ان کا سلام کرنا اس کی وجہ تھی۔ تاہم، شکایت اور آن لائن غم و غصے کے فوراً بعد تبادلے کے وقت نے سنگین سوالات کو جنم دیا ہے۔
جب کوئی کرکٹر ’بسم اللہ‘ کہتا ہے تو اسے خوش طبعی اور ثقافتی اپنائیت کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ لیکن جب کوئی مسلمان آئی پی ایس افسر ’السلام علیکم‘ کہتی ہے تو اس کی غیر جانبداری پر سوال اٹھائے جاتے ہیں۔
ان دونوں افراد کے پیشہ ورانہ عہدے مختلف ہیں، لیکن عوامی ردعمل میں پایا جانے والا یہ تضاد نظر انداز کرنا مشکل ہے۔ کیا مسئلہ واقعی مذہبی کلمات کا استعمال ہے، یا اس کا قابلِ قبول ہونا اس بات پر منحصر ہے کہ اسے کون کہہ رہا ہے؟